Ylellä ei ilmeisesti käytetä tuota "tasa-arvoinen avioliittolaki"-termiä ja olen kyllä positiivisesti yllättynyt muuten. Perusteluna siis ihan oikein, että Se ei ole neutraali termi vaan positiivisia mielikuvia tarkoituksellisesti luova. Seuraavaksi voimme vaatia vaikka moniavioisuutta ja vedota siihen, ettei laki ole tasa-arvoinen jne.
Svenska YLEn blogisti pohtii pakkoruotsin neutraaliutta ja että tällä periaatteella sitäkään ei voi käyttää. Mitä mieltä olette? Oikeastaan oon vähän samaa mieltä, pakollinen ruotsi olisi neutraalimpi. Vaikka maan kielipolitiikka onkin niin epäoikeudenmukainen ja vaikka Yle tosin muuten propagoi pakkoruotsin puolesta.
Kommenteissa oli kyllä aika lapsellisesti ehdotettu "obligatorisk andra inhemska" eli pakollinen toinen kotimainen". Se on samalla tavoin harhaanjohtava ja positiivisia mielikuvia tarkoituksellisesti luova ilmaus, kun tuota eriarvoistavaa lakia "toisen kotimaisen" asemasta nimenomaan myös tulisi muuttaa.
Svenska YLEn blogisti pohtii pakkoruotsin neutraaliutta ja että tällä periaatteella sitäkään ei voi käyttää. Mitä mieltä olette? Oikeastaan oon vähän samaa mieltä, pakollinen ruotsi olisi neutraalimpi. Vaikka maan kielipolitiikka onkin niin epäoikeudenmukainen ja vaikka Yle tosin muuten propagoi pakkoruotsin puolesta.
Kommenteissa oli kyllä aika lapsellisesti ehdotettu "obligatorisk andra inhemska" eli pakollinen toinen kotimainen". Se on samalla tavoin harhaanjohtava ja positiivisia mielikuvia tarkoituksellisesti luova ilmaus, kun tuota eriarvoistavaa lakia "toisen kotimaisen" asemasta nimenomaan myös tulisi muuttaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pakko on pakkoa eli pakkoruotsi on täysin sopiva ilmaus! Piste.
Kielikeskustelu on muutenkin täynnä harhaanjohtavia ja valheellisia svekoilmauksia. Ei niitä tarvita yhtään lisää, vaikka surusvekot niin vaatisivat.
"Riemuruotsi" on jo keksitty rkp:n, kokoomuksen, folktingelin, sdp:n ja folkskolans vännereitten yhteisessä kokouksessa, ja se kuvaakin ruotsin kielen pakollista väkisinopetusta oikein hyvin. On vastaansanomattoman riemullista saada aikaista ja runsasta opetusta maailman tärkeimmässä kielessä, ruotsissa, kaikilla koulutustasoilla.
Ottakaamme laajalti käyttöön puhemies Lipposenkin suosima slogan: Pakkoruotsi on rajaton riemu!
Åpartheidistit tapansa mukaan yrittävät kaiken keinoin sensuroida ja vaientaa keskustelun.
Aika erikoisia tulkintoja. Pakko ei ole pakko, vaan riemuiten tehtävä toimenpide. Valinnaisuus tai valinnanvapaus ei ole itseasiassa vapautta vaan raisistista luikertelua tarkoituksena sortaa vähemmistöä ja tuhota sen kulttuuri.
Toinen kotimainen käytettynä varsinkin ruotsin kielestä on täysin harhaanjohtava sillä kysymys on täysin vieraasta kielestä. Suomenkieli ruotsinkieliselle väestönosalle on kylläkin se toinen kotimainen jopa siinä määrin, että suurin osa pääkaupunkiseudun ruotsinkielisistä puhuu paremmin suomea kuin sitä "omaa" äidinkieltään ruotsin murreta.
Näin ainakin prof. Juha Janhunen totesi muutama vuosi sitten Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa. Juha Janhunen on nimittäin koulusuomenruotsalainen joka kasvoi täysin suomenkielisessä kodissa mutta opetteli ruotsia niin hyvin, että alkoi hoitamaan asioitaankin ruotsin kielellä ja omaksui suomenruotsalaisen identiteetin.
Mahtoiko Juha Janhunen olla esikuvana vadelmavenepakolaiselle?
Pakkoruotsi-termi on jo vakiintunut ja syystä. Koska se on niin osuva eli tosi. Svekot eivät enää saa sitä pyyhittyä pois, vaikka onnistusivat saamaan valtamedian boikotoimaan termiä.
Pakkoruotsi on huono termi. Ruotsi ei ole koulussa sen pakollisempaa kuin matematiikkakaan. Pakollinen ruotsi olisi ollut terminä järkevämpi valinta, niin jotain olisi voinut jo tapahtuakin pakollisuuden suhteen. Myöhäistä, kun on jo housuissa.
Palstaa lueskellessani huomasin, että toiset ovat antaneet pakkoruotsille eri merkityksen kuin pakollinen ruotsi. He viittaavat kaikennäköisiin muihin asioihin ja se on vienyt terän pois kielikeskustelulta, sanoisinpa kieltenopetuksesta. Ruotsin saaminen valinnaiseksi kieleksi ei sinänsä olisi ollut mahdoton juttu, mutta kun siihen on liitetty kaiken maailman kaunat vuosisatojen takaa sun muut, eihän siitä mitään tule. Taitamattomuutta, tyhmyyttä vai pahansuopaisuutta, en tiedä.
Lässyn lässyn. Ei pakkoruotsin sinnittelyyn vaikuta mikään muu kuin korruptio. Tosi tietysti on, että koko ruotsinkieli voitaisiin ihan hyvin hävittää Suomesta. Se on täysin vieras asia täällä ja tänne kuulumaton.
Suomen alkuperäisiä kieliä ovat suomi ja saame. Muut ovat tulokkaita.
Suomen viralliseksi kieleksi suomi. Vähemmistökieleksi saame.
Ruotsinkieliset ovat kuin Viro venäläisiä, väärässä maassa oleva viides kolonna.
Taas joku nettisveko kehtaa verrata pakkoruotsia matematiikkaan!?
Matematiikkaa luetaan kaikissa maissa pakollisena, mutta ruotsia vain Suomessa.
Matematiikalla ei ole vaihtoehtoa, mutta ruotsilla on vaikka kuinka. Ja vielä paljon parempia!
"Taitamattomuutta, tyhmyyttä vai pahansuopaisuutta, en tiedä."
Kaikkea ylläolevaa kaiketi! Todella surullista että vielä vuonna 2014 Folktinget ja RKP & kaiken maailman Ahtisaaret, Lipposet, Sasit, Saskat yksilmäisesti ajaa ja yrittää vielä väittää ja ylläpitää harhaista kuvitelmaa kaksikielisestä suomenmaasta.
Totuus että vain pieni osa suomen rannikkoa on todellisuudessa kaksikielistä jopa paikoin ruotsinkielistä.
Säälittävää mutta totta.
On yksi paikka kansainvälisessä työelämässä, jossa tarvitaan sekä ruotsin kieltä että matematiikkaa: molempia on osattava ruotsalaisessa gatugöketissä, muuten menee pasmat sekaisin.
Eli kaikki opiskelevat suomalaiset, asettakaa rima korkealle: tähdätkää gatuköketiin apulaiseksi ja opiskelkaa vakavasti ja tukevasti ruotsia!
Pakkoruotsi on oikea termi koska pakkoruotsi ei ole kieltenopetusta vaan poliittinen aine jossa leikitään että ruotsinkieliset ovat suomenkielisten yläpuolella eli 1 ruotsinkielinen vastaa 19 muuta suomalaista ja lisäksi pakkoruotsilla tarkoitetaan myös virkamiesten pakkoruotsia joka sekin pitää saada pois eli suhteuttaan ruotsin taidon vaatimukset ruotsinkielisten määrään. Pelkästä kieltenopetuksesta puhuminen olisi valehtelua.
Pakkoruotsi on ehkä vähän liiankin hieno nimitys tuolle väkisin opetettavalle vahingolliselle murhakkeelle. Miten olisi paskorutsi?
Tai haittaruotsi tai riesaruotsi?
Roskisruotsi. Roskikseenhan ruotsi kuuluu. Suomalaisissa kouluissa sillä ei ole mitään käyttöä.