Pilasivat taas hyvän lumisen tien muuttamalla sen mössöksi ja sohjoksi.
Ajoin Öljytietä hienolla ja hyväkuntoisella lumisella väylällä. Sitten se muuttui velliksi ja sohjoksi, oli vaikea ajaa.
Hetken päästä ohitin Destian kuorma-auto uunon suolasirottimellaan.
En voi vain ymmärtää tällaista paaviaanimaista touhua! Pilaavat luonnon, hyvän ajoväylän ja maksavat yhteiskunnalle maltaita !
Ajoin Öljytietä hienolla ja hyväkuntoisella lumisella väylällä. Sitten se muuttui velliksi ja sohjoksi, oli vaikea ajaa.
Hetken päästä ohitin Destian kuorma-auto uunon suolasirottimellaan.
En voi vain ymmärtää tällaista paaviaanimaista touhua! Pilaavat luonnon, hyvän ajoväylän ja maksavat yhteiskunnalle maltaita !
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lepuuttajapellet sitä suolausta vaatii, ne tykkää siitä kurapaskasta. Eikä ne ilman suolausta uskaltaudu liikenteeseen.
Emme vaadi älä valehtele
suolaa laitetaan siksi että autot ruostuisi puhki ja uusien kauppa kävisi ja valtio saisi veroja
Voisitko jo viimeinkin vastata kysymykseeni minkö olen esittänyt sinulle jo monta kertaa???
Koska kitkarengas autoilijat ovat vaatineet suolaa teille? KOSKA JA MISSÄ????
Muistan n,30 vuotta sitten oli suolaamattomuus kokeilu. Silloin ei ollut kitkoja oli vain nastarenkaita ja nastat oli isommat ja suuremmalla pistovoimalla kuin nyt on. Muutamat maantiet jätettiin suolaamatta. Tämä kokeilu jouduttiin lopettamaan, kun autoja oli yhtenään ojassa ja kaikissa oli nastat ja vielä tehokkaammat kuin nykyiset.
Että kuka sitä suolaa oikein vaatii??????
Sinua jolppia ei ollut edes suunnitelmissa vielä 30 vuotta sitten, ja todella hukkaan menikin sinun suunnittelu, myöhemminkin.
Olet turhista turhin tälläkin palstalla, toki tuo "pankkiautomaatti" kuuluu samaan joukkoon.
Kyllä sitä jossain paikoissa tarvitaan raskaankaluston takia etteivät jumiudu mutta muuten sais vähän kattella miten sitä kylvetään.
Seurasin eilen aura autoa joka kylvi suolaa 5-10cm lumikerrokseen ja piti auraa ylhäällä.Mitä järkee on sitä suolaa kylvää lumen sekaan kun voisi samalla vaikka auratakkin niin ei tulisi niin hirveetä loskaa siitä.
Ei ne tunarit muuta osaa kuin levittää suolaa ja sepeliä.
Lepuuttajapellen painajanen kun suola-auto ei käynytkään.
Jos nastat on loistohomma, miksei raskas liikenne käytä niitä? Käyttäisikö jos saisi?
Raskaaseen kalustoon ei vaihdeta renkaita sesongin mukaan, joten samoilla kumeilla pitää pystyä ajamaan heinäkuussa keski-eurooppaan. Sen takia niissä ei ole nastoja.
Ymmärrän että ramppeihin laitetaan suolaa mutta miksi suoralle tielle pitää sitä kylvää.. tuulilasista ei näe yhtään mitään kun minuutissa menee samanlaiseksi..
Eikö sulla ole pyyhkimiä autossasi?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305899793787
Niin, turhaahan se on.
Mietipä asia näin: Kuka läheisistäsi on lähin, jonka ojaanajosta et syyttäisi huonosti hoidettua tietä? Sinä? Puolisosi? Vanhempasi? Lapsesi?
Teitä hoidetaan siksi, että _jokaisen_ pitäisi pystyä kulkemaan siellä edes suhteellisen turvallisesti. Valtiovalta on lainsäädännöllä asettanut tienpitäjän velvollisuudeksi hoitaa tiet liikennettä tyydyttävään kuntoon säästä riippumatta. Tätä mitataan vuosittain muutaman kerran oikeudenkäynneissä, joissa tieltä lentäneet yrittävät osoittaa vian olleen tien/kadun kunnossapidossa. Aika harvoin menee läpi, joten tien suolaajat ovat onnistuneet kohtalaisen hyvin...
Muistatko vielä Konginkankaan, eikös sitä yritetty saada tienpitäjän syyksi, kun ei ollut suolattu tarpeeksi.
Siellähän törmäsivät linja-auto ja täysperävaunullinen kuorma-auto. Syyllisiksi todettiin lopulta henkilöautoilijat ja talvirajoituksia kiristettiin jo seuraavana syksynä huomattavasti. Kiristykset ovat voimassa edelleen.
Ei sitä perkeleen suolaa tarvistisi levitellä teille ollenkaan koska talvi rajoitukset kyllä varmistaa sen että kaikki ajaa jonossa turvallisesti ja hitaasti ja kukaan ei ehdi minnekkään vai mitä päättäjät ?
Voisit marmattaa niille destian herroille. Se "kuorma-auto uuno" tekee vain mitä käsketään.