Alkaa häämöttää jos emme pääse ikivainolaista suojaan Rauhan Nato turvasatamaan. Yksikään maa ei saa olla rauhassa Venäjän tappamiselta ja kuolemalta jos maa ei ole ollut naton jäsen. Omaa USKOTTAVAA puolustusta Suomella Naton ulkopuolella EI OLE!!!
VAIN NATO ON USKOTTAVA PUOLUSTUS.
VAIN NATO ON USKOTTAVA PUOLUSTUS.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomesta tulee Nato-jäsenyyden myötä Venäjän sotavoimien ensikohde!Ovatko kaikki suomalaiset tähän valmiita,muutkin kuin Kokoomusjäsenet?Epäilen.Kannattaisi ehkä korkeasti koulutettujen Maanpuolustus tutkijoiden kertoa tämä seuraavassa kohujutussaan iltalehdessä!Siis konfliktin tullessa Suomi saa ensiannoksen rautaa niskaan!
Venäjäkö on hyökkämässä Naton kimppuun. Ei koskaan. Et sä ihan terve ole...
Missäs sinä olet? Sinuun tarttuu kaikki muotisanat kuin tauti. "et sä ihan terve ole.." Lässyn lässyn. Keksi ny stana jotain uutta!
Miksi Suomesta tulee ensikohde mutta yhdestäkään muusta Natomaasta ei ole tullut!
Naton ulkopuoliset maat ovat jatkuvasti Venäjän iskujen ensikohteita.
Osaatko vaikeasti kehitysvammainen älyllisesti lapsen asteelle jäänyt venäjäkiimainen apina perustella.
Miksi et tarkkispoika perustele. Kerro se osoite penikka.
Onhan sitä Suomi-neito ennen NATOakin todennut ihan tosi hyväksi ideaksi alkaa liittoilemaan suuren ja vahvan kanssa..
Saksan kanssahan toisessa maailmansodassa liittouduttiin!!!
Koska se oli suuri ja vahva!! Ja suojeli Neuvostoliitolta!!
Olis vaan kannattanut ennen yhteistyötä miettiä hiukan, että onko se suuri ja vahva kaveri ihan sotahullu ja maailmanvalloituspsykopaatti!!
Ja onko sen ainoa intressi se, että tästä pääsee kätevästi itänaapurin kimppuun!!
Ja siinä tuoksinassa tuhoutui tämä Suomemme aika pahasti.
Ja välirauhan ehdoissa Neukuilta oli ainoastaan, että pistätte ne pyssyt pakettiin, ja ajatte saksalaiset pois meidän kimpusta, niin asia on sillä taputeltu.
EIVÄTKÄ miehittäneet Suomea, vaikka olisivat kyllä todellakin voineet.
Vaikuttaako yhtään tutulta historialta, kun vertaat nykyiseen NATO-kiimaan?????
Ja mitään ei ole opittu. Himputti kun suututtaa.
Jos olen täällä vielä KUN se sota syttyy, saatan osua vahingonlaukauksella NATO-miehittäjään ja muutamaan trolliin.
Historiaa voit vääristellä vaikka kuinka. Silti se ei muuta tosiasioita.
Suomi oli liittoutumaton, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939.
Tuolloin liittolaisia olivat Neuvostoliitto ja Saksa. He sopivat keskenään, että Neuvostoliitto voi hyökätä Suomeen ja Saksa Puolaan ensin ja sen jälkeen Neuvostoliitto parin kolmen viikon jälkeen Puolan itäosiin. Tästä Puolan jutustahan alkoi koko toinen maailmansota. Että sellaisia veijareita kumppanukset Stalin ja Hitler olivat.
Koska Suomi oli liittoutumaton, kun täysin ylivoimainen sotamateriaalin määrän osalta oleva Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, niin ei kai epäselvää ole kenellekkään, ettei Suomella lopulta ollut mitään mahdollisuuksia kestää pitkää sotaa. Ja tiedämmepä myös, että liittolaiset on syytä hankkia ennen sodan alkamista. Silloin voi valita liittolaiset. Kun on jo niin sanotusti 'housuissa', niin potentiaaliset liittolaiset ovat vähissä. Näin kävi Suomellekin tuolloin. Ainoa, joka oli kiinnostunut auttamaan Suomea oli Saksa. (Saksan ja Neuvostoliiton Euroopalle tuhoisa kumppanuus oli päättynyt aikaisemmin.)
Suomen vaihtoehdot olivat siis: tuhoudu tai pakkoliittouduliittoudu Saksan kanssa. Saksan kanssa liiitoutuminen pelasti Suomen. Neuvostoliiton miehitys kyettiin torjumaan. Hinta oli kova, mutta kun vertaa hintaa siihen mitä Viro ja muut Neuvostoliiton silloiset rajanaapurit joutuivat maksamaan joutuessaan Neuvostoliiton miehittämiksi ja sittemmin osaksi miehittäjävaltiota, se kannatti maksaa.
Vaikuttaako yhtään tutulta? Ja onko opittu mitään, kun tuo liittoutumattomuus tuntuu joillekin olevan puhdasta kiihkouskontoa? Vaikka historiasta on vahvat kokemukset liittoutumattomuuden haitoista, niin silti siitä ei opiksi osata ottaa.
Mistä poikii lapsenuskoinen luottamus, että liittoutumattomuus suojaisi Suomea nykymaailmassakaan? Eihän tarvitse kuin katsoa viimeisen reilun parinkymmenen vuoden aikaa, kun Venäjä on ollut olemassa. Ja erityisesti tätä vuotta. Miten liittoutumattomuus on suojannut esim Ukrainaa? Tai muita Venäjän naapureita?
Suomi on toistaiseksi saanut olla poikkeus, mutta onko tila pysyvä? Jatkuvasti kuitenkin korkea-arvoiset Venäjän poliitikot uhkailevat Suomea puheissaan. Eikö näistä pidä välittää tuon taivaallista? Mikä saa luottamaan Venäjään, kun teot kuitenkin osoittavat muuta kuin naapurien kunnioittamista ja rauhantahtoa?
Kaikki entiset Neuvostoliiton itsenäistyneet alusmaat ja vapautuneet entisen itäblokin maat paria poikkeusta lukuunottamatta ovat liittoutuneet heti kun mahdollista EU:hun ja Natoon. Ja sen jälkeen niiden kehitys on ollut hurjaa. Parhaimmat ovat jo joidenkin Länsi-Euroopan maiden tasoa kolkuttelemassa.
Ukraina ja Valko-Venäjä jäivät länsi-integraation ulkopuolelle, heidän tilanteensa on nyt suorastaan surkea, vaikka lähtökohdat heillä oli jopa paremmat kuin noilla EU:n ja Natoon liittyneillä.
Kaltaisiasi omien ampujia löytyi kyllä Suomessakin sotien aikaan muutamia. Syynä oli usein jonkun 'aatteen' sokaisemia pettureita yksinkertaisesti. Ja tietysti osa oli kykenemättömiä ottamaan vastuuta yhteisistä asioista, joka tuolloin oli Suomen olemassaolo. Niin varmasti nytkin, jos Venäjä aloittaa taas sodan.
Suomi kuitenkin armahti sotarikolliset ja rintamakarkurit, ne oikein ja väärin tuomitut, sodan jälkeen. Mallia ei otettu onneksi Neuvostoliitosta. Näin varmasti käy jatkossakin. Kyllä Suomi ja suomalaiset muutaman kaltaisesi yhdentekevän tyypin kestää.
Tietysti murhasta ja taposta saisit tuomion, jos omia ammut.
Itseasiassa Suomi ei tarvitsisi minkäänlaista puolustusta jos oltaisiin aidosti puolueettomia. Venäjällä ei ole mitään intressiä tännepäin jos ei veljeillä Venäjän vastaisten liittojen kanssa. Nyt niin tehdään, siksi välit on kiristyneet. Nykytilanteen kuitenkin voi vielä korjata.
Mun puolesta voidaan silti pitää omaa armeijaa kun se on monelle niin tärkeä. Horneteillakin voi lennellä morjestamassa naapurin koneita, kun se on siistiä hommaa ja muutama ukko työllistyy sillä tavalla eikä istu kulmabaarissa ryyppäämässä.
Mistä kaltaisiasi idiootteja oikein sikiää?
Onko lukutaidossa ongelmia, koulutuksessa pahoja puutteita? Oletko raskaan aivopesun tuote?
Ei kai siellä Venäjälläkään tuollaisia oikeasti ole, vaan sinun täytyy olla kllinisesti aivopesty, pullossa ilman yhteyksiä mihinkään kasvatettu, täydellinen ilman omaa ajattelukykyä vailla oleva tiltutuote.
Muuta selitystä ei kyllä tule mieleen...
Pitkät ja yhä pitenevät leipäjonot eivät olleet meillä kun Suomi ja Viro voittivat omat Vapaussotansa ja jäivät täten itsenäisiksi valtioiksi ilman satanan rikollisia venäläisiä.
Saksalaiset ovat aina olleet herrasmiehiä rikollisen venäläisen vastaisia!
Saksa on ollut vain LÄSNÄ onneksi, ettei rikollinen kuvottava murhaaja Lenin pääse hävittämään kaikkea! Kun Saksa on paikalla kaikki kukoistaa!
Kun vääräoppiset koronkiskurit oli vapautettu, olisi pitänyt auttaa hyvää Adolf Hitleriä hävittämään maailman pahuus ilkivalta leikitty NL. Nyt maailma yhdessä on alkanut hävittämään paholaisen (HITLERIN MÄÄRÄYS) ja se on loistava asia oikea YK:n Nato. Rikollinen ilkivalta jatkuvat niskalaukaukset ja loputun jatkuva valehteleminen kaikki murhaaja ilkivalta kgb:t ja murhaaja leninit ja murhaaja stalinit pölvästiä murhaaja putinit. On pakko vapauttaa rikollisten venäläisten orjakansat.Yhtään niskalaukaus murhaaja tappaja leninin patsasta ei saa jäädä häpäisemään ihmisoikeuksia! Kaikki rikosväki russian moottoripyöräkerho "rus" tekaistu duuma fsb. Mitään pahaa ei tarvita!
Maailman puolustusliitto Nato on ystävällinen joka suuntaan. Nato ei ole suunnattu ketään vastaan. Nato sivistys-maiden meidän oma nopea moderni puolustusjärjestö.
On itsestäänselvyys olla Nato ja saada kaikki tuki heti. Tämän lisäksi että on tavattoman tärkeää olla puolustusliitossa Nato, niin on myös tärkeintä vahvistaa Suomen armeijaa. Suomella ja rikollisella moottoripyöräkerholla "venäjä" ei ole mitään yhteistä.
Rikosväen moottopyöräkerho "rus" tekaistu duuma (= taputin) duuman ainoa työ on vain taputtaa. Kaikki paperit ovat vessapaperia paholaisella. Ei hyi rikosta putinia ole koskaan missään valittu. Se kusettaa vain. Sata miljoonaa "venäläistä näkee nälkää" ja kuolee hyvin aikaisin. AIDS tuberkuloosi, syöpä, tupakka, alkoholi, kom, ilkivalta,rus.