Mitä sanoo aseteollisuus, mistä tekaistaan vihollisia?
Kaikki maailman maat Natoon.
E. Rommel.
6556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Koko maailma on sulle pelkkää venäläistä massaa, hulluja, tiltuja, uhka kaikelle turvallisuudelle, ja vain sinä olet oikeassa. Onko isäs käyttäny sua pahastikin hyväkseen? Uhkaako nytkin antaa selkään, ellet palvo natoa? Tuo nimittäin on todella pakkomielteistä... Teet itsestäsi joulupukin, ja luot tänne mielikuvitus nato tontut hyppimään ympärillesi, ja "puolustamaan" puheitasi. Etkö saanut tarpeaksi rakkautta lapsena? Puuttuuko tästä maailmasta sulta kaverit, joiden kanssa voit puhua ongelmistas? Pakonomainen postaamisesi kertoo hätähuudostasi turvallisuuden nimiin. Koetko useinkin pelkoa?
Jaa, mutta kaikki maat hakemukset vetämään Naton jäseneksi, Venäjä, Kiina. Intia ym.....Pohjois-Korea.
Olisiko maapalli sen jälkeen auvoisa ja rauhallinen paikka asua?
Millä oikeudella luot postauksia tänne, ja hyökkäät kimppuun heti, kun joku suinkin suvaitsee vastailla roskaposteihis? Etenkin jos suunta on muualle kuin natoon? Onko sut tarpeeks usein lyöty maahan oman idioottimaisuutes takia, vai onko tosiaan isäs käyttäny sua hyväkseen? Onko nyt aika kostaa koko maailmalle? Tuolla on ammattiauttajat sun kaltaisia varten...
Ihan vakavasti, mitä tapahtuisi jos kaikki maailman maat liittyvät Natoon?
Eikö voitaisi taota miekkoja auroiksi....tai nähtäisiin aseteollisuuden todellinen luonne?
Millä oikeudella luot postauksia tänne, ja hyökkäät kimppuun heti, kun joku suinkin suvaitsee vastailla roskaposteihis etenkin, jos suunta on muualle kuin natoon? Onko sut tarpeeks usein lyöty maahan oman idioottimaisuutes takia, vai onko tosiaan isäs käyttäny sua hyväkseen? Onko nyt aika kostaa koko maailmalle? Tuolla on ammattiauttajat sun kaltaisia varten... Eikö mene perille? Onko sulla pakkomielle? Millä oikeudella omit koko nato palstan omaan käytöösi?
Suomi olisi sananmukaisesti koko Naton Isäntämaa ja Niinistö Naton isäntä.
Suomessa pidettäisiin kaikki rauhankokoukset, jossa kaikki maat olisivat mukana...
Tämä malli olisi toimiva.
Eli sulla on nato/turvallisuus pakkomielle lapsuuden aikaisten kokemusten takia? Haluaisitko puhua lapsuudestasi ja sen aikana tapahtuneista traumoista?
Hornetit voitaisiin purkaa osiin, pilotit Finnairin palvelukseen.
Kapiaisille potku perseeseen ja asepalvelukset olisivat historiaa.
Raha alkaisi kummasti riittämään.
Eli omaa polkupyörääkään et saanut pitää? Vanhemmillas oli alemmuuskompleksi ja traumoja, ja purkivat ne sinuun? Olet ollut aina kaltoin kohdeltu, ja olet linnoittanutunut kämppääsi elellen virtuaalielämää netissä? Et pysty pakenemaan historiaasi. Se tulee mukana.
Eikö ehdotus uudelleen järjestetystä Natosta kiinnosta?
Naton kouluttamat erikoisjoukot olisivat jatkossa urheiluun panostavia reippaita nuoria miehiä ja naisia.
Tähän porukkaan yhtyisivät uudet Nato jäsenmaitten joukot kaikista lajeista.
Etkö uskalla puhua lapsuuden ajan traumoistasi? Nato ei pysty niihin vaikuttamaan mitenkään. Pakottiko isäsi sinut olemaan enemmän kuin olisit halunnut olla? Halusiko hän sinun olevan kuten hän on? Vai äitisikö vika oli? Oliko perheessäsi pelottavia hetkiä alkoholin takia? Ja isäsi nyrkin takia? Miksi pakenet nato asioihin?
Natosta tulisi todellinen rauhanjärjestö.
Putin Obama ja Niinistö menisivät piirileikkiä, poikkeuksena olisi Rasmussen...sitä ei kyllä huolittaisi porukkaan.
Eli sinua ei huolittu mihinkään porukkaan, koska olit erilainen ja luuseri? Kaikki potkivat päähän? Luuletko, että asia korjaantuu vertaamalla omaa lapsuuttasi natoon? Etkö uskalla ottaa enää aikuista kädestä, koska ajattelet, että sama tapahtuu kuin aina ennenkin? Kukaan historian suurmiehistä ei pysty sinua auttamaan. Apua ei ole saatavilla natosta sinulle. Uskallatko kertoa edes syntymävuotesi, vai aiotko senkin suhteen valehdella? Kehuit juuri tuolla, miten puhut vain totuuksia. Totuutta sinussa ei ole. Vain mielikuvitushahmoja, joilla paikkaat elämääsi, jota sinulla ei edes ole.
Kaikki joukolla Natoon, tämä olkoon hyväntahtoinen kutsu.
Kysymyksessä olisi todellinen uuden maailmanjärjestyksen käytännön toteutus.
Sikäli eriskummallinen, että aseet olisivat historiaa, saati niiden käyttö.
Olisi komiaa katella, Obama ja Putin menisivät ripaskaa ja Merkkel ym. silmäätekevät taputtaisivat käsiään.
Annoit juuri itsesi ilmi. Olen yhä lähempänä sinua. Haet turvaa taholta, jota et tunne. Luotat asioihin, jotka tunnet lampaiden vaatteista. Itse et halua uskoa mitä niiden vaatteiden sisällä on. Olet hyväuskoinen raukka, jonka lapsuuden traumat edesauttavat kaikkia mahdollisia turvallisuuteen ja armeijan voimaan liittyvien intressien läpimenoa. Asut alueelle, jota ei ole, etkä tajua, ettei jalkasi alla ole mitään.
Natossa on tulevaisuus.
Pitää olla luovaa ajattelua.
Nato ei auta mitenkään lapsuuden traumoihisi, saati siihen, jos sinua käytetään hyväksi. Sanoit aikaisemmin, ettet halua ajaa suomea natoon, etkä ole ajamassa. Puhut jatkuvasti sontaa. Olet patologinen valehtelija, jonka pitäisi mennä historiaansa ja lapsuuden aikaisiin traumoihin. Oletko läpikäynyt niitä? Vai tulenko läpi käymään ne kanssasi? Tiedätkö kuka olen? Tiedätkö kuka haluaa sinulta vastauksia tuohon nato hysteriaasi?
Jos nato kiinnostaa noin paljon, niin oletko itse ollut natossa rauhanturvaajana? Saatat olla nimittäin samoja tyyppejä, jonka osastoon kuuluin.
Ajatusten muuttaminen, siis vanha totuttu vastakkainasettelu historiaan.
Tämän yli kun päästään, kaikki muu hoituu kyllä.
Nämä jutut otetaan leikkinä, mutta maailma tarvitsee radikaaleja muutoksia ja nopeasti.
Rommel liikkui eri porukoissa, yritti aikanaan vaimentaa Hitlerin kovia käskytyksiä.
Missä porukassa? Ikähaarukkaa? Olitko kosovossa tai pristiinassa?
Eipä muuteta puheenaihetta, kysymys on Nato luonteen muuttamisesta todelliseksi rauhanjärjestöksi.
No eikö nato ollutkin niillä main? Itse olin mitrovicen ja pristiinan välillä, ja tiedän nuo nato hommat. Olisi kiva tavata vanhoja kavereita, ja vaikka ostaa niiltä nato kamaa jos on myytävänä. Et siis ollut natossa?
Sinä niitä muutoksia et saa aikaan noilla jutuillas. Ja jos saat, niin ne ovat pelkkää venäjävihaa. Osoita meille täältä yksikin venäläinen. Eikö tuolla jo kirjoitettu kyrillisin aakkosin ja haukuit heti ties miksikä. Mikä kammotus venäjä sulle on? Miksei amerikka ole?
Venäjävihaa en ole luomassa, en suinkaan.
Lähestyn erittäin tärkeää asiaa uudella tavalla ja sellaista ei tietenkään heti omaksuta.
Mutta eikö Nato järjestönä ole melkein maailmanlaajuinen jo nyt?
Ei tarvitse muuta, kuin muuttaa sen luonnetta ja liittää loput maat jäseniksi?
Missä ovat perinteiset Natokannattajat mielipiteineen?
Mitään natokannattajia ei ole, koska täällä on niin hysteerinen venäjä viha päällä, ettei kukaan halua tulle tänne puhumaan natosta ainakaan asiaa. Ja natoko maailmanlaajuinen? Vain märissä unissasi.
Missä ovat perinteiset natokannattajat mielipiteineen? Taidat olla ainoa! Tai ei oikeastaan, jos lasketaan joulupukin tontut mukaan.
Sinulla on asenneongelma, tai et yksinkertaisesti vielä omaksu uutta ajattelutapaa.
Liiallisuuksiin ei mennä, ei silloin kuin puhutaan aseitten hävittämisestä.
Korkeampi sivilisaatio olisi hävittänyt aseet aikoja sitten.
Et tiedä mitään. Jopa meitä korkeammilla sivilisaatioilla on aseita.
En ole ollut Nato-joukoissa, en edes Kyproksella rauhanturvaajana...paljon täältä oli.
Ei mutta, toivottavasti Nato keskustelu saa positiivisen luonteen ja voidaan pian puhua maailmanlaajuisesta ja aseettomasta Natosta.
Unohdetaan toistemme syyllistämiset.
Hetkinen? Eihän nato voi laajentua koko maailmaan, koska silloin vihollista ei olisi. Ja jos yksi tietty järjestö valtaa koko maailman, niin missä vapautta enää olisi? He voivat sanella mitä ehtoja vain. Ja jos ei totella, niin onneksi on keinot ja aseet. Siinä olisi siviiliväki kusessa.
Näin se mennyt vanhojen asenteiden mukaan, nyt pitäisi asennoitua uudelleen ja takoa miekat auroiksi.
Se ei onnistu ilman, että kaikki yhdessä olemme tätä toteuttamassa.
Kaikki aseettomaan Natoon.
Sähän oot päästäs vialla! Ei helv... pidä kuvitelmas! Tääl ei kukaan sua tue!
Hei rommeli. Asutko helsingissä?
Kyllä pitää imetellä, näinkö laimeasti otetaan uusia Nato-ehdotuksia vastaan?
Ettekö ymmärrä, että pienistä puroista kasvaa isoja jokia?
Suomi ja Venäjä voisivat aloittaa tosi liennytyksen yhdessä, haetaan samalla kertaa Naton täysjäsenyyttä, Ruotsi tulee kyllä perässä.
Pitäisi nopeasti aloittaa valistus Afrikan maissa, että Naton jäseniksi.
Esim. Timbuktu tekisi avauksen ja sitten ne kaikki muut yhdellä rysäyksellä mukaan.
Saataisiin täydellinen aseistariisunta nopeasti alulle.
Meneekö lujaa? Uskot naton kaikkivoipaisuuteen niin vahvasti, että elät mielikuvitusmaailmassa. Ihmisiä ei koskaan kyetä riisumaan täydellisesti aseista. Sinä et ole vapaa. Siksi haluat tehdä muistakin naton orjia.
Asia on niin, että aina pitää tehdä avauksia.
Nyt on jämähdetty paikalleen ja se on tosi vaarallista.
Brunein- sulttaanikunta olisi sillä maailmankolkalla varmasti liittymässä ja tosiaan Pohjois-Korean Kim innostuisi myös asiasta.
Kaikki aseetonta Natoa luomaan, täytynee kirjoittaa Putinille ja varmistaa osallistuminen hankkeeseen.
Sinulle täällä ihmiset eivät ole muuta kuin moskovasta. Sano syitä miksei natoon pitäisi mennä. Siihen et pysty. Sen sijaan keskittyy häirikkö haukkumaan venäläisiä täällä. Kaikki maailma joo natoon. Tiedätkö miltä tuo kuulostaa?
Kuulostaa järkevältä, maailmanlaajuinen aseriisunta ei onnistu, kuin Naton tapaisessa liittoumassa.
Kaikkien pitää kuulua siihen ja kaikki aseet valvontaan, noin aluksi. Maailmanjärjestys muuttuisi perusteellisesti, kaikki vanha käytäntö menee uusiksi.
Käsitätte kai, ettei tästä nykymenosta tule mitään, ei kerrassaan mitään.
Ei tuu kesää, ei edes kevättä.
Missä ovat ylivoimaisesti suurimmat asevarastot, ne ovat Nato maissa.
On kaksi keinoa muuttaa tilannetta, kaikki liittyvät Natoon ja asejärjestelmät yhteiseen hallintaan.
Tietenkin myöhemmässä vaiheessa romutetaan turhina, tässä pitää kaikkien olla mukana.
Toinen ja väistämätön vaihtoehto on täysimittainen sota, jota jo pikkuhiljaa kehitellään.
Ja se on sitten menoa se.
Nato tulee niin kalliiksi, että suomi häviää enemmän kuin saa. Ja jos saa, niin venäjän omaan maahansa. Mutta hankittiinhan suomeen hornetitkin, jotka sittemmin naurettiin suohon. Näyttää siltä, ettei suomelta tule itseltään yhtään mitään. Kaikki apu pitää tulla ulkopuolelta. Nyt jo jotkut haikailee natoon. Siksi, kun omassa maassa on niin vähän väkeä, ettei pystyttäisi puolustautumaan kuin ehkä viikko pari? Väestö pitäisi saada lisääntymään, mutta sen sijaan siihenkään ei ole keksitty mitään muuta, kuin maahan muutto? Miten olisi moniavioisuus? Ja sitäkään ei osattaisi hoitaa kunnolla.
Takamukset keikkumaan, siitä sitä väkeä syntyy.
Ihmiskunnan tulevaisuus on kollektiivinen...eli asiat ovat yhteisiä.
Koska Nato on jo laajalti levinnyt, levitetään se kaikkialle.(Nimike on vain muodollisuus)
Näin päästään pohtimaan ja toteuttamaan kaikki yhdessä tulevaisuutta ilman aseita.
Ei tule kesää... Ei tule kevättäkään. Aseettomuus jutut voi unohtaa Jeesuksen tuloon saakka.
Niinpä, mutta kuitenkin päästään perimmäisten asioitten äärille, aseteollisuuden rooli kaikkialla?
Jos vaihtoehtona on täystuho joka maapallon sopessa?
Kuka sitä haluaa. Että kersoille annetaan sellaisia aseita. Tarvii mielenmalttia käyttää niitä. Mutta kun kunnolla tuiskuttaa niin tuiskuttaa. Sit on maa valkonen. Mutta pittee taas mennä. Suuret asiat odottavat. Siis SUURET.
Suuret asiat pitäisi käsitellä, ennen kuin ne laukeavat käsiin.
Ihminen on mikä on.
Kuitenkin tämä luotu järjestelmä Nato, voisi olla myös pelastus jos idea oivalletaan?
Oli mielenkiintoista huomata, ettei Nato kannattajilla ollut mitään halua puhua aseettomasta Natosta.
Sillä ajatuksella, että siihen liittyisivät kaikki ja sen jälkeen hallittu ja valvottu kattava aseriisunta.
Tässä olisi mahdollisuus, rauhan mahdollisuus mutta suurin vastus koko ajatukseen tulee USA:sta....aseitten luvattu maa.
Tällä pienellä Nato palstallakin on maksettu trolli, joka vääntää asioitten huomion epäoleelliseen...ehkä näitä on useita?
Trolli sulla on tonttujoukoissas. Et pysty osoittamaan yhtäkään. Mikä tämä maksettu trolli on? Venäjän vai naton kannattaja?
Etpä ole huomannut yhtä juttua. Natoon ei oteta Venäjän kaltaisia sotaisia maita ja vaatimus on myös länsimaiset arvot ja demokratia. Venäjällä olisi suuria vaikeuksia yrittää täyttää nämä vaatimukset. Muita Venäjän kaltaisia on nykyisin esim Pohjois-Korea.
Jossain vaiheessa 90- luvun lopulla ja 2000-luvulla alkoi näyttää Naton olevan tarpeeton kun Venäjän kehitys inhimilliseksi ja demokraattiseksi valtioksi oli hyvässä vauhdissa.
Tosin silloinkin entiset Venäjän 'alusmaat' varoittelivat lännen sinisilmäisiä rauhaan uskovia, ettei kaikki ole ehkä sitä miltä näyttää Venäjällä. Heillähän on vuosikymmenien kokemus venäläisistä Neuvostoliiton ajoilta. Heidän uskottavuutensa ei oikein tuolloin ollut kovin hyvä.
No miten onkaan käynyt? Nuo maathan olivat enemmän kuin 100% oikeassa. Venäjä on pahasti taantumassa entisen Neuvostoliiton tasolle kovaa vauhtia, se on erittäin vaarallista kaikille, mutta ennenkaikkea venäläisille itselleen.
Jos tuolloin Nato olisi lakkautettu, niin eipä tarvita kummoista realismintajua ja ymmärrystä mikä tilanne nyt olisi. Ja se ei todellakaan olisi sellainen, jota kukaan länsimaissa asuva haluaa. Onneksi Nato on olemassa, se on Suomen ja Ruotsinkin etu, vaikkeivat vielä kuulukaan Natoon. Nato jo olemassaolollaan rauhoittaa Venäjän sotaintoa ja halukkuutta vallata naapurimaita tai heidän alueitaan. Natomaat ovat kokolailla turvassa.
Jos aseetonta Natoa haluat, niin ensin pitää kyllä Venäjän luopua aseistaan. Venäjään ei kukaan luota tippaakaan, eikä ihme...
Venäjään ei kukaan luota tippaakaan? Sinä et luota. Tuolla on muita jotka luottavat. Valehdella kyllä osaat. Tosin käsittämättömän huonosti. Mutta osoita nyt edes se maksettu trolli. Missä se on? Minäkö se olen?
Nykyisessä muodossaan Nato on maailmanrauhalle suurin todellinen vaara.
Sitä koalitiota on tähän asti hillinnyt ainoastaan 'täystuhon' tietoisuus.
Onhan päivänselvä osoitus tästä nähtävissä...Venäjän saartaminen ja erittäin röyhkeät asejärjestelmien siirrot Venäjän rajaoille, ynnä sotaharjoitukset.
Ellei nämä laita hälytyskelloja soimaan, ei sitten mikään muukaan sitä tee.
Ainoa todellinen keino olisi saattaa kaikki maat samaan järjestelmään, jolloin aseitten tarpeellisuus olisi vähintäänkin kyseenalaista.
Mutta USA nykyisenä maailman suurimpana asevalmistajana ei tämmöistä lähde rakentamaan.
Rahan mahtia pidetään aseitten voimalla yllä ja siihen ollaan valmiita panostamaan maailmanrauhan uhalla.
Höpö höpö. Nato on toistaisekti pystynyt takaamaan rauhan Euroopassa Natomaille ja useille muillekin.
Venäjän sairaanloiset viholliskuvitelmat ovat johtaneet nykytilaan. Hyökkäämällä naapurien kimppuun, pyrkimykset rajoittaa itsenäisten maiden oikeutta tehdä oman maansa parhaaksi katsomiaan ratkaisuja, uhkailut, jne ovat johtaneet siihen, että lähes kaikki Venäjän naapurimaat ovat hakeutunert Natoon oman turvallisuutensa varmistamiseksi.
Suomi on melkoinen poikkeus, mutta kuinka kauan. Se riippuu ihan kokonaan Venäjästä ja sen toimista ja pahalta nyt näyttää...
Totta on, että jos kaikki maat saataisiin samaan 'järjestelmään', niin aseita toisiaan vastaan ei tarvittaisi. Mutta haluaako Venäjä tätä? Tuskin, kun katsoo Venäjän viimeaikaisia agressioita pienempiä naapureitaan kohtaan. Ei USAkaan mikään enkeli ole, mutta sitä ei Venäjäkään todellakaan ole. Suomen ja Euroopan kannalta ongelma ei ole USA, mutta Venäjä on.
Tuohon menetettyyn luottamukseen Venäjää kohtaan voi nähdä mistä tahansa vähänkin asiaa seuraaville. Jatkuva toiminnan ja sanojen ristiriita, valehteluksikin sitä kutsutaan, on niin ilmeinen ja jatkuu, vaikka todisteet ovat kuinka vedenpitävät tahansa. Valheista jatkuva kiinnijääminen ei tunnut Putinia ja Venäjää yhtään häiritsevän.
Jossakin on nimimerkin'voimikävalehtelija' mukaan joku joka luottaa Venäjään. Siis valtioko, josta minä kirjoitin? Missähn sellainen valtio luuraa? Eipä kukaan ole ilmoittautunut eikä niitä ole näkynyt? Esim g20-kokouskin oli melkoinen osoitus Venäjän epäluottamuksesta ja ystävien olemattomasta määrästä.
Samainen nimimerkki syytti minua valehtelemisesta. Mikähän kirjoituksessani oli valehtelua?
Juuri noin.
Käsittämätöntä onkin tuo Putinin kummallinen käsitys, että Venäjällä muka olisi jokin oikeus sekaantua pienten naapurimaidensa sisäisiin asioihin ja antaa määräyksiä mihin suuntaan heidän pitäisi suuntautua.
Ei tuota kukaan länsimaisiin vapauksiin ja itsenäisyyteen tottuneet voi ymmärtää muuna kuin vallanhimona ja valtausaikeina.
Ei ihme, että Natoon on ollut tunkua.. Ja Ruotsissa ja Suomessa hurja natokannatuksen kasvu...
Kahdessa viime kommentissa on kouluesimerkit aivopesun tuloksista.
Putin propaganda on peittänyt oleellisen, maailmassa on tapahtunut ja tapahtuu parasta aikaa veristä toimintaa, joista kukaan ei puhu mitään.
Mutta kuuroille korville on turha puhua, tosiasia on kuitenkin se, että Nato järjestö on nykymuotoisena ainoa riski maailmanlaajuiseen maailmanpaloon.
Jos Ukrainan tapahtumia käsiteltäisiin perinpohjaisesti, kuten olisi asianmukaista, selviäisi moni asia ja loppuisi naurettava jahkailu.
Venäjä on se, joka sotii nyt jatkuvasti resurssiensa mukaisesti pienten naapuriensa kanssa. Isompiin kähinöihin Venäjän resurssit ei pnneksi riitäkään. Siksipä pienet natomaanaapurit ovat saaneet olla rauhassa. Tästä ei kai kenelläkään vähänkin muitakin kuin venäläisiä propagandamedioita lukevien keskuudessa ole epäselvyyttä.
Ukrainasta, jos mistä on käyty ja käydään perusteellista keskustelua ja sitä vasta onkin selvitetty peinpohjin. Tulokset eivät todellakaan ole Venäjää mairittelevia. Kyse on yksinkertaisesti Venäjän hyökkäyksestä, Krimin miehittämisestä, jatkuvasta tarkoutuksellisesta Ukrainan epävakauden lisäämisestä aseistamalla ja tukemalla sotilasllisesti separatisteja. Jopa joukoojen lähettämisella.
Voit siis jo lopetaa tuon naurettavan jahkailusi ja tiltupropagandasi tekemisen, se ei vakuuta ketään. No teethän vain epätoivoista trollityötäsi, joten tuskinpa sinua häiritseekään sen hyödyttömyys. Palkka juoksee, vai juokseeko? Venäjältähän on tullut huolestuttavia viestejä talouden romahtamisesta....
Krim on erikoistapaus, sen myöntävät nykyään kaikki johtavat asiantuntijat ympäri maapallon.
Että tämä ei enää kelpaa, jos noin meinataan asiallisesti keskustella.
Jos on kasvanut ja oleskellut umpitynnyrissä, ei voikaan tietää Lähi-idän tapahtumia?
Syyrian alueella tapahtuvia pommituksia ym...
Krim on Venäjän miehittämä Ukrainan alue. Siinä mielessä on valitettava erikoistapaus, mutta mikään maa ei sitä ole hyväksynyt.
Siitä Venäjä on maksanut ja maksaa kovaa hintaa ja pitkään... Toivottavasti Venäjä kokeen sen hintansa arvoiseksi, sillä sitä piikkiä Venäjän 'lihassa'käytetään pitkään aina kun sopiva tilaisuus tulee....
Se on totta, ettei Ukraina sitä kykene ottamaa sotilaallisesti takaisin, mutta se ei yhtään tee miehitystä oikeutetuksi...
Älä edes viitsi esittää sitä naurettavaa venäläisten miehityssotilaiden valvomaa 'kansanäänestystä' lähes 100% 'kannatuksineen'....
Virallisesti ei länsimaat tietenkään hyväksy Krimin liittämistä Venäjään, mutta todelliset asiantuntijat ovat esittäneet täysin virallisesta kannasta poikkeavia mielipiteitä.
Jos tähän vielä lisätään suunnitelmat Ukrainan suhteen, nimenomaan CIA ja tietenkin Nato...Ukrainaan sijoitettava suuren luokan Nato sotilastukikohta, joka suunnitelmineen meni täysin uusiksi Krimin tapahtumien myötä.
Nykyinen Ukrainan johto ottaa CIA:lta neuvot ja ovat sen palkkalistoilla, tämä on niin läpinäkyvää että sen voisi huutaa ilmoille...ihmiset ovat merkillisen sokeita.
Oletteko edelleen siinä uskossa, että koko läntinen maailma olisi tippaakaan huolestunut jostain Krimistä, jolla oli jo valmiiksi Venäjän laivastotukikohta?
Avatkaa silmänne sille asemäärälle, jonka USA lappaa tänne Eurooppaan ja Venäjän rajoille.
Kaikkien maitten Natoon liittyminen ei ole hyväksyttyä, koska siitä aukeaisi uudenlainen systeemi.
Uuden systeemin vastustaja on suuri raha.
Tämän suuren rahan suunnitelmissa ei ole aseriisunta, vaan vastakkainasettelu ja tämä on nähtävissä negatiivisena informaationa.
Suuren rahan vallassa on media, ja tämä myöskin on nähtävissä myös meillä ihan kotimaassa ja livenä....siis informaationa...
Uusi systeemi voisi luoda rauhan ja yhteisen ajattelun ihmiskunnan tulevaisuuden suhteen...aivan kuten nyt meneillään yhteinen ISS-asema 'avaruudessa'.
Joo ei oligarkit tykkää rauhasta, tarvitaan uusia vihollisia ja uusia valloitettuja maakuntia Krimin ja Donbassin jatkoksi.
Tulisi oivaltaa toosi suuren raha rooli?
Makustelkaa tätä mahdollisuutta?
Suurella rahalla on kaikki valta, mediassa ja lopulta käytännössä, ellemme valveudu asiaan?
Kuinka moni tajuaa rahan mahdin vaikutuksen?
Tajuatte kaiketi, että kysymys on minulle epäkiitollinen.
Onko Nato kiimaisilta mennyt huono housuihin?