Siis voiko tosiaan pitää paikansa KS: ollut tieto valtuuston kokouksesta että osa valtuutetuista äänesti Kunnanhallituksen esityksiä vastaan kunnanvaltuuston kokouksessa, siis esityksiä vastaan joita he itse olivat Kunnahallituksessa tehneet ja olleet hyväksymässä?
Onko peiliin katsomisen paikka ja millä eväillä tämä porukka voi enään jatkaa kunnan luottamustoimissa?
Aivan uskomatonta touhua, ei ole ihme että talouskin on päin hemmettiä jos tuolla tasolla liikutaan kunnan päättävissä elimissä.
Tietääkö kukaan ketkä olivat nämä takinkääntäjät-kahdella tuolilla istujat niin ei tule vahigossakaan heitä enään koskaan äänestettyä?
Onko peiliin katsomisen paikka ja millä eväillä tämä porukka voi enään jatkaa kunnan luottamustoimissa?
Aivan uskomatonta touhua, ei ole ihme että talouskin on päin hemmettiä jos tuolla tasolla liikutaan kunnan päättävissä elimissä.
Tietääkö kukaan ketkä olivat nämä takinkääntäjät-kahdella tuolilla istujat niin ei tule vahigossakaan heitä enään koskaan äänestettyä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siis näin. Kunnanhallitukset jäsenet äänestivät tekemiään päätöksiä vastaan.
Kunnan hallitus ja valtuusto on eri asia.
KUNNANHALLITUS: http://www.kangasala.fi/kunta_ja_hallinto/kunnanhallitus/
KUNNANVALTUUSTO: http://www.kangasala.fi/kunta_ja_hallinto/valtuusto-2013-2016/
Kunnanvaltuuston kokous oli esimerkki demokratian toteutumisesta. Kangasallakin on esimerkkejä, jossa pieni porukka on päättänyt asioista ja valtuusto on toiminut kumileimasimena. Ei se niin mene. Valtuusto edustaa kuntalaisia ja virkamiehet toteuttavat päätöksiä, eikä päinvastoin.
Varmaankin osa valtuutetuista halusi näyttää, ketkä valtaa kunnassa oikeasti käyttävät.
Priorisointi verovarojen käytössä varmasti rauhoittaisi tilannetta, eikä kunnajohtajankaan tarvitsisi kokouksissa hengästyä.
Missä nää demokraatit oli, kun käytettiin miljoonia Kangasala-taloon?
Nyt rahat lopussa ja kohta kuulutaan Tampereeseen. Vaikkei sekään huono vaihtoehto ole...