Olen täysin tyrmistynyt feminismipalstasta, jossa hilluu naisvihamieliset miehet keskenään!
Naisvihaa ja naistenalistamispyrkimyksiä feministipalstalla!
Skandaali.
Kuka on tää sheriffi, joka sallii moisen menon?
Huhuh.
Naisvihaa ja naistenalistamispyrkimyksiä feministipalstalla!
Skandaali.
Kuka on tää sheriffi, joka sallii moisen menon?
Huhuh.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei raukat keskenään viihdy sovinistipalstalla. Pitää tulla tänne riehumaan ja ei ne mitään miehiä ole, pelkkiä kakaroita.
Naisten valheellisuuden huomaan näistä kahdesta viestistä. Jokainen voi itse todeta, että ei täällä miehet "hillu" sen enempää kuin naisetkaan.
Haluaisitko esittää tästä hillumisesta jonkun esimerkin. Jos ihan selvät provot jätetään huomiotta on mielestäni mieskirjoittajien panos keskusteluun ihan hyvä.
Eihän tässä muutakaan voi, mutta olen samaa mieltä, asia pitää uskaltaa ottaa puheeksi.
ottaa puheeksi nettinyrkkeilyn?
Tunnemmeko syyllisyyttä?
Vaikenemmeko mustelmistamme?
Pyydämmekö anteeksi olemassaoloamme?
Lähestymiskielto?
Feministejä yritetään vaientaa. Ensin itsekin palstalle tullessani pelästyin ja peräännyin, mutta nyt olen toista mieltä. En peräänny. Peräänkuulutan aina sopivassa välissä asiallista keskustelua ja rehtiyttä kanssakeskustelijoita kohtaan. Suoranaisiin rääpimisiin vastailen joskus samalla mitalla.
Tämä on meidän kaikkien palsta, myös meidän feministien. Meillä pitää olla oikeus puhua palstan ilmapiiristä avoimesti, ei vain suljettujen ovien takana! Ja meillä ON oikeus, joten käyttäkäämme sitä.
Sinulla on hyviä kysymyksiä. Syyllistyneenä helposti pyytää anteeksi olemassaoloaan ja vaikenee mustelmistaan.
Joskus tulee mieleen, että palstan pojilla on jäänyt äitisuhde jollain tavoin vajaaksi. Onko sitten niin, että joku poika ei saa koskaan äidistä tarpeekseen, vai onko äiti ollut niin väsynyt, että ei ole huomioinut pojan tarpeita. Tiedä häntä. Näitä paikkailemme täällä, syntyjä syviä tuntematta.
MUN äiti istu kaikki illat feministikokouksissa joten raumoi jäi.Viikon loppuisin laulettiin taistolais lauluja ja pohdittiin naisten asemaa (lähinnä äiti sano millanen sika isä oli).
Kyllä on paha trauma todella.
Mutta ehkä se sun isä oli aito sika, sellaisiakin miehiä on.
Ne on kato niitä kivikauden fossiileja.
tää google ei suostu avaamaan sivuja
että ihmiset hakkaa henkisesti toisiaan verkossa? että se on nettinyrkkeilyä?
mustelmilla älä tunne syyllisyyttä vaan soita poliisilli ja hanki se lähestymiskielto
Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Asian ydin on, että sen sijaan, että ehkä kuvittelimme tällä palstalla istuvamme jakkupukuisina analysoimassa feminismin teorioita, saammekin arkifarkuissa ja kulahtaneessa teepaidassa hartiavoimin lapioida misogynialantaa, sitä samaa, jota esiäitimme (tietenkin myös ansiokkaat suffragetit ja muut naisasianaiset eri aloilla) ovat saaneet siirtää syrjään raittiin ilman saamiseksi. Ruumiillinen työ on yhtä arvokasta kuin henkinenkin. Riittää niitäkin, jotka voivat keskittyä siihen teoreettisempaan feminismiin. Minulle kelpaa tämäkin työ.
Niin siis yhtyy eläimeen ja mies saa sitten ryhtyä eläimeen ihan vapaasti
Joskus tuntuu, että turhankin raskaaksi käy lapioiminen ja pienikin vastarinta aiheuttaa sellaiset mylvähdykset, että pelkään näyttöni hajoavan. Pitäisi saada haukkua naisia vapaasti ja sitten vielä päänsilitystä tästä haukkumisesta. En ole koskaan ymmärtänyt pussihousumiesten logiikkaa oikeasti.
Kun miehestä käytetään sika-nimitystä, se ei todellakaan tarkoita sikaeläintä, sillä se on hieno eläin.
Henkinen väkivalta.
Jos feminismi on tiede, mitä se kuvaa olevansa, niin valotan ideaa millä tieteen, myös feminismin tulisi sitten toimia.
Teesi -> Antiteesi -> Synteesi,
...ja tähän keskusteluun tulee kuulua kaikenkaltaisen lähtökohtien, teorioiden, että tutkimusasetelmien, metodien, että tehtyjen johtopäätösten altistaminen julkiselle kritiikille. Ja korkeatsoinen tiede kyseenalaistaa aina aika-ajoin myös itsensä ja omat lähtöolettamansa sekä siihen mennessä tehdyt päätelmänsä. Jos niin ei tapahdu on enemmänkin kyse uskonnon hajoittamisesta.
Katso myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005320860
Kuuluuko keskusteluun myöskin tuo usein täällä esiintyvä julkea viestien vääristely, tilastojen vääristely, naisten vähättely, feminismin syyttäminen koko yhteiskunnan asioista, joka menee jo niin pitkälle, että jos Takahikiällä ei vessa toimi, niin feminismistä se syy löytyy ja se julistetaan täällä.
Joten tuo mistä tämä sinun viestisi kertoo, on ihan eri asia kuin mitä ketjun aloittaja on tarkoittanut. Voisit vastata myös ihan aloittajankin aiheeseen.
jos kyseenalaistetaan feminismin mielekkyys?
Kuten olet huomannut, jos olet kauemmin täällä läsnä ollut, palstan sato ei ole rajoittunut feminismin mielekkyyden kyseenalaistamiseen.
varmaan sovinisteja ole. Kuulostavat enemmän jostain pervoparantolasta karanneilta.
häiriköitä kyllä löytyy joka palstalta jota olen seurannut.
...minusta tämä tarkennus oli tärkeä - kun aiemmin puhuit lyhyesti misogyniasta, niin en ollut varma, tarkoititko perusteltua feminismikritiikkiäkin.
tai jotain muuta puuhaa niin ei tarvitsis heti aamusta alkaa kiihtymään
:)
nyt sinusta tuli heidän silmissään täysi sovinisti paska tai ainakin sinun nimimerkki muistetaan tuomiopäivään saakka...uh..oh..
Jäi vähän epäselväksi mitä eivät ja kutka ymmärrä?
Heh, että muunkinlaisia aloituksia tulee palstalle kuin niitä, jotka tukevat SINUN ajatusmaailmaasi ja tarpeitasi.
kaikki saa ajatella niinkuin haluu. Mikä oikeus on kellää määrätä muiden ajatuksista?
etsä kattonut kellonaikaa koska toi viesti oli lähetetty? Niinal meni varmaa murot väärään kurkkuun!!!!!
jos nimittäinen sellasta Niinan kanssa luulette.
tarpeistakin alkaa vääntää?
seksikäs nimi.
ole tehny galleriasivua?
Kuulostaa hyvältä tuo mielipiteesi, että kaikki saavat ajatella, miten itse haluavat. Kovin ristiriitaiselta kuitenkin kuulostaa, että puutut Niinan aloitukseen kysymällä eikö hänellä olisi kotitöitä. Mielestäni kysymykselläsi haluat aliarvioida Niinan aloittamaa aihetta. Kautta historian miehet ovat vaientaneet naisia sanomalla, että eikö sinulla ole muuta työtä kuin puuttua tuohon tai tuohon.
Se on jännää, että haluat säilyttää omien sanojesi mukaan ajattelun oikeuden yksilöllä, mutta heti kun nainen puhuu sinulle epämiellyttävistä asioista, niin yrität esittää, ettei hänellä olisikaan oikeutta puhua. Siis onko puheen oikeus vaan silloin, kun puhe miellyttää sinua? Tähän tulokseen tulen viestiesi perusteella. Saatan olla väärässäkin.
En muuten ymmärrä ollenkaan, miksi meidän pitää olla palstalla aina sotajalalla. Miksei yksikään mies vastaa yhdenkään feministin ajatukseen, että ajatuksessa on myös jotain hyvää? (Tai jos vastaa niin erittäin, erittäin harvoin.) Kaikissa ajatuksissahan on todellakin MYÖS jotain hyvää, vaikka näkökannat olisivat päinvastaiset keskustelijoilla.
Ja sitten ne vinkui itselleen vielä tasa-arvo-palstan, kun tämä ei riittänyt heille. Seuraavaksi ne varmaan vaatii feministikriitikot palstan ja sen jälkeen....
Ja silti ne olisivat täällä.