EU:n horjuttaminen on Venäjän etu

Olemme EU:ssa pysyvästi, hyvä että huolivat meidän joukkoonsa. Kaikki puheet EU:sta eroamisesta palvelevat vain Venäjän etua. Pienet "itsenäiset" naapurimaat on otettu haltuun aikaisemminkin hyvin nopeasti.

Jos meissä olisi jotain itsenäistä järkeä, meidän hallituksemme ja eduskuntamme voisivat näyttää että me olemme fiksua porukkaa, ihan malliksi muille.
3169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Tällainen Venäjän aisankannattaja on mm. IPU, itsenäisyyspuolue. www.ipu.fi

"Euro aiheuttaa työttömyyttä, velkaantumista ulkomaille ja korkotulojen nenetystä."

Tällaisia hienouksia pojat ovat keksineet!

Äänestä

EU-kriittiset palvelevat Venäjän etua.
Putin kiittää!

Äänestä
  • ihan ok idea

    Äänestä

"Euro aiheuttaa työttömyyttä, velkaantumista ulkomaille ja korkotulojen nenetystä."

Eikö juuri näin ole käynyt,

Työttömyysaste oli Tilastokeskuksen tietojen mukaan Suomessa 1980-luvulla noin 5 % ja selvästi EU-maiden keskitason alapuolella. Se kääntyi kuitenkin 1990-luvun alkuvuosina jyrkkään nousuun, ja oli suurinta vuonna 1994 (16,6 %), jolloin se oli eurooppalaista huipputasoa

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00011

Näin meitä pantiin EU kuntoon.

itkään Suomen työmarkkinoita tutkinut ja seurannut valtiotieteiden tohtori Pekka Tiainen pitää työllisyystilannetta nyt poikkeuksellisen vakavana. Iso osa työttömistä on piilotyöttömiä, jotka eivät suoraan näy virallisissa tilastoissa.

– Nyt ollaan jo 450 000 työttömän lukemissa eli kyllä meillä massatyöttömyydestä on syytä puhua, kiteyttää Tiainen.

Hänen mukaansa työttömyys koskettaa Suomessa jo todella isoa osaa ihmisistä.

http://yle.fi/uutiset/tutkija_suomessa_on_massatyottomyys__koskettaa_jo_miljoonaa_suomalaista/7443594

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/

Valtionvelka ja sen kasvattaminen on aikojen saatossa silti ollut kansanedustajien enemmistön mielestä ollut paras ratkaisu. Tämä ei todellakaan tarkoita ettei muita ratkaisuja olisi ollut. (Voi myös kysyä onko muita ratkaisuja edes ehdotettu?)
Yksi toinen ratkaisu olisi ollut se että Suomen Pankki olisi lainannut /luonut rahat valtiolle. Jos GATT, WTO tai jokin muu sopimus kieltää tämän, niin toinen luova ratkaisu olisi voinut olla että toisen ulkomaisen keskuspankin kanssa olisi luotu rahat toinen toisillemme - ja korot sitten kuitattu clearingtilillä. Muitakin malleja voisi kuvitella.


Haluan tuoda julki omana käsityksenäni että valtionvelka ei todellakaan voi olla mikään ehdoton ja pakollinen rasite, vaan se on puhtaasti yhdenlaista politiikkaa. Näkisin sen nimenomaan kansainvälisen pankkitoiminnan ja kansallisen pankkilaitoksen etua ajavana politiikkana. Valtiovelan avulla kansainväliset pankkiirit ja näiden suomalaiset aseenkantajansa imuroivat varallisuutta, rahaa ja sosiaalista energiaa Suomesta ilman että kukaan huomauttaisi tästä julkisesti.

http://talousdemokratia.blogspot.fi/2009/02/valtionvelka.html

Todella kiintoisaa asiaa, tutkikaa

Äänestä

EU horjuttaa Suomea ja Suomen taloutta ja kahlitsee meidät. Suomen pystyy nielaisemaan jos oma taloutemme ei toimi.

Äänestä

Suomen omat herrat, lipposet, kataiset, stubit yms. ovat kaikkein pahimpia. EU tuo jonkunlaista kontrollia maamme melskeeseen. Omat riistäjämme pystyvät kiristämään pitemmälle kuin keskieurooppalaiset, siellä on totuttu että väki lähtee pian kadulle, ei meillä.

Äänestä

Kaikkinainen EU:n horjuttaminen palvelee vain Venäjää. Vastustaja pitää saada tappelemaan keskenään.

Äänestä

Missä EU, siellä ongelma.

Äänestä

Venäjän horjuttaminen on eu:n tavoite, joka tuhoaa taas suomen.

Äänestä

EU:n ylivoimaisesti tärkein tavoite on estää kolmas maailmansota syttymästä Ranskan ja Saksan riidoista. Se tavoite ilmeisesti on lopullisesti toteutunut.
toinen tavoite on saada Euroopasta muutenkin taloudellisesti ja sosiaalisesti vakaa maanosa.

Venäjän horjuttaminen ei voi olla EU:n tavoite millään tavalla. Päinvastoin, vakaa Venäjä voisi olla EU:n ystävä. Mutta Venäjä itse agressioillaan horjuttaa rauhaa maailmassa.

Äänestä

Millä agressioilla,
mikäli tarkoitat Ukrainan tapahtumia niin ne aloittti ihan joku muu
kuin Venäjä.

EU haluaa saada Ukrainan mukaan unioniin joka sinänsä on täysin
järjenvastaista,
meillä on jo liikaakin näitä avustettavia maita ja Ukraina tulee
olemaan varsinainen kuluerä, siellä on Venäjälle kaasusta miljardivelat
jotka vain lisääntyy, mekä ne maksamme?

Lisäksi siellä on joku vallanvaihto meneillään parin vuoden
välein johtuen monista kansalaisuuksista jotka kaikki haluavat
vallan itselleen, mafian johdolla.

EU;n etu on pysyä erossa Ukrainasta,

Äänestä

Olen samaa mieltä että Ukrainasta ei ole lännelle mitään hyötyä, pelkkää harmia.
Natonkin kannalta on parempi että Ukrainan kaltainen heikko maa on Venäjän hallussa.
Kun Hitler hyökkäsi niin miljoonat venäläiset antautuivat Ukrainan alueella. Samoin ukrainalainen divisioona Talvisodassa oli tosi surkea.

Äänestä

EU:n demokratiabakteeri muhii Venäjällä. Sitä Putin pelkää, ei natoa!

Äänestä

EU on Venäjän pahin vastustaja. Venäjä pelkää sitä. Siksi se pyrkii kaikin keinoin tekemään kiusaa.
Venäjä hyökkäsi itsenäiseen maahan Georgiaan, Venäjän sotaväki on Moldovaan kuuluvassa Transnistriassa ja nyt Venäjän armeija hyökkäsi Ukrainaan.
Venäjä on pahempi natsivaltio kuin Hitlerin Saksa!
Onko Suomi seuraava?

Äänestä

Jo 1800-luvulla yritettiin estää Saksan ja Ranskan väliset sodat. Vasta kahden maailmansodan jälkeen EU on lopettanut sodat alueellaan. Venäjän ystävät horjuttavat EU:ta jotta imperialistinen Venäjä voisi jatkaa valloituksiaan.

Äänestä
  • Saksa riisuttiin aseista toisen maailmansodan jälkeen ja molemmissa maissa on siitä lähtien ollut USA:n joukot.

    Venäjä voi jatkaa valloituksiaan kun Eurooppa on kilpaa riisumassa itseään aseista.

    Äänestä

Tosi on. Aina kun joku eurovastainen änkyrä tulee julistamaan EU:n pahuutta, kannattaa katsoa tyyppiä silmiin. Aika usein siellä kiiluvat ruplankuvat, kun tarkkaan katsoo.

Äänestä
  • EU-uskovainen euronpuolustaja näkee mitä haluaa nähdä. Näkövirhe.

    Äänestä

Putin näki taas puheessaan pelkkiä vihollisia joka puolella, salaliittoja. Omat roistot vievät rahansa länteen, että sellaista isänmaallisuutta.

Äänestä

Itsenäisyysjuhlat ovat satiirinäytös jossa kansa haluaa uskoa, vastoin kaikkia faktoja, että musta on valkoista , ja valkoinen mustaa.
Putininvastaisuus ei ole itsenäisyyden mittari, lapskullat.
Tehän kusetatte itseänne, kun uskotte setä samulin olevan joulupukki.
IPU on ainoa EU- vastainen puolue ja samalla aito isänmaallinen, ei Venäjäpuolue.
TE olette lännen rakkikoiria, vailla sananvaltaa.
Älkää häpäiskö vanhoja veteraaneja jotka perustivat ipun edeltäjän.

Äänestä

IPU on Venäjän rakkikoira joka räksyttää itsenäisyydellä. Mitä itsenäisyyttä meillä olisi jos alistuisimme Venäjän valtaan. EU tukee meidän itsenäisyyttä. Häpäisette itsenäisyyshöpinöillä sotaveteraanitkin.

Setä Samuli on toinen, vähän pienempi roisto. Hän hyötyy meistä kauppaa käymällä, Putin haluaa valloittaa Suomen.

Äänestä

Eihän niillä poikasilla ole mitään syvällisempiä ajatuksia. Mikään puolue ei ole huolinut heitä mukaan, siksi he yrittävät omalla puolueella päästä paremmille paikoille. He eivät ole muuta keksineet kuin itsenäisyydestä hölisemisen.

Itsenäisyyden puolustaminen on hyvä asia ja se tarvitsee ehdottomasti tukea ja sitä tarjoaa EU ja varsinkin NATO.

Äänestä
  • Rosatom.

    Äänestä

IPUt ja kommunistit ja muut Venäjän ystävät vastustavat EU:ta koska se on vaarallinen. Vapauden aate leviää Venäjälle, Putin on siitä huolestunut. Siksi Suomeen on värvätty rakkikoiria haukkumaan meidän EU:tamme.

Äänestä

EU:n ylin tarkoitus on rauhan säilyttäminen Euroopassa.
Venäjän/Putinin ylin tarkoitus on pullistella ja aiheuttaa sotia ja tuhoa entisten lisäksi. Siis kunniaa ja VOITTOJA

Äänestä

Ihan OK jos tähän tilanteeseen olisi tultu kansanäänestysten kautta paitsi että tällaista sotkua siitä ei olisi tullut. Mutta tähän tilanteeseen ollaan tultu edustuksellisen demokratian kautta ilman kansalaisten varsinaista tahtoa. Te leimakirveen heiluttajat tiedätte olevanne väitteissänne väärässä ja tulette häviämään auttamattomasti kansalle.

Äänestä

Juu, kyllä meidän on paras pysyä Euroopan unionissa. e antaa meille turvaa niin kauaksi aikaa, kunnes voimme liittyä Natoon. Turva olisi silloin moninkertainen.

Putin saisi rauhassa pullistella atomipommeillaan, joilla nyt kukaan viisas valtiomies ei pullistelisi. Putin alistaisi koko Euroopan valtansa alle. Sitten vasta varmaan olisi tyytyväinen tiluksiinsa.
Nyt taitaa olla Venäjän talous niin surkeassa kunnossa, että ehkäpä tuo pullistelu hetkeksi laantuu. Luulisi ainakin, kun kansan hyvin vointi on vaakalaudalla ja siinä samalla hänen valtansakin.

Äänestä
  • Varma merkki Venäjän talouden heikosta tilasta on Moskovan pörssin 20% nousu vuoden alusta ja ruplan kurssin palautuminen lähes notkahdusta edeltäneelle tasolle. Pakotteet selvästi toimivat.

    Äänestä

EU horjuttaa itseään ihan omatoimisesti.

Äänestä

Ei EU:ta tarvitse horjuttaa ulkopäin, sehän mätänee ihan itsestäänkin sisältäpäin.
EU pitäisi palauttaa alkuperäiseksi hiili- ja teräsyhteisöksi.
Terästä tullaan pian tarvitsemaan Euroopan rajoilla.

Äänestä

EU on pelkästään ehdokasjäsen Israelin 52. osavaltioksi. USA tarjosi tätä vaihtoehtoa Euroopalle jo 1949, hetkeä ennen omaa liittymistään Israeliin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Olkaamme EU:ssa kirjoitti:

Olemme EU:ssa pysyvästi, hyvä että huolivat meidän joukkoonsa. Kaikki puheet EU:sta eroamisesta palvelevat vain Venäjän etua. Pienet "itsenäiset" naapurimaat on otettu haltuun aikaisemminkin hyvin nopeasti.

Jos meissä olisi jotain itsenäistä järkeä, meidän hallituksemme ja eduskuntamme voisivat näyttää että me olemme fiksua porukkaa, ihan malliksi muille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu