Veijone sanoo että jarmolla on väärää opetusta ja eksytystä ja jarmo sanoo että sitä on veijosella !!
Mistä nyt tiedämme, kumpi on luotettavan tuntuinen profeetta kun molemmat sanovat että toinen on valehteleva eksyttäjä???
Tämähän on hirmuista koska nyt on fifty-sixty -mahdollisuus joutua Helvetin iankaikkiseen kidutusrangaistukseen kun luki väärän, eksyttävän profeetan kirjoituksia!! KUMPI ON OIKEASSA???
Mistä nyt tiedämme, kumpi on luotettavan tuntuinen profeetta kun molemmat sanovat että toinen on valehteleva eksyttäjä???
Tämähän on hirmuista koska nyt on fifty-sixty -mahdollisuus joutua Helvetin iankaikkiseen kidutusrangaistukseen kun luki väärän, eksyttävän profeetan kirjoituksia!! KUMPI ON OIKEASSA???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kts siinä taas esittää provoa.
Jos ei itsellesi selviä sana -asiallisuus, siis mitä se tarkoittaa, niin poistu profetiat sivustolta omiesi pariin.
Profetiaa ei ole ihmisten solvaaminen, profetioiden vääristeleminen, eikä provo, trolli aloitukset, kirjoitukset, joilla irvaillaan ihmisiä.
MIKSI PITÄÄ TEHDÄ NUMEROA TYHJÄSTÄ?
En kutsu Veijosen profetointia vääräksi, vaan niin kauan kun HV korottaa itseään ja nimittää itse itsensä joksikin maailman silmissä, hän ei voi palvella Jumalaa. Se on raamatunvastaista.
Sitä paitsi, HV ymmärsi vain kirjoitukseni väärin, jonka takia selvensin kirjoitustani.
Jarmo.
Unohda. Ylläpidon asia.
Niin joo... harmittaa vaan kun vääristellään tahallaan. Kyllä minä jumalattomuuden ymmärrän mutten tahallista vääristelyä mistä ei kukaan hyödy, vaan vain joku vahingoittuu. Vähän kuin vahingontekorikos, vandalismi, mitä hyötyä?
Öö, oliko veijose juttu siis nyt tahallista vääristelyä vai väärinymmärrystä?? Äsken sanoit että väärin ymmärrystä, nyt tahallista.