Huomaan välillä joidenkin kristittyjen kammoksuvan oppeja. Heille ne tuntuvat rajoittavilta ja määrääviltä. Tässä on totuuspohjaa, mutta harmillisesti positiivinen on käännetty negatiiviseksi.
Kristilliset opit on parhainta ymmärtää Raamatun oikeaksi selitykseksi. Varsinaisesti yksikään niistä ei sellaisenaan löydy Raamatusta, vaan ne on muotoiltu laajan raamatuntuntemuksen pohjalta. Niihin on koottu useammasta kohtaa Raamatusta löytyviä asioita yhtenäiseksi selitykseksi. Ikään kuin oppi lausahtaisi: "Näin Raamattu opettaa!"
Oppeihin on tiivistetty siis Raamatun keskeinen opetus ja pyritty selittämään inhimillisellä kielellä (jotenkin meille immeisille ymmärrettävästi) Raamatussa olevan jumalallisen ilmoituksen saloja lyhyesti.
Opit yhdessä muodostavat käytännössä kristillisen uskon kokonaisuuden, jossa opit tukevat toisiaan ja ovat limittäisiä. Ne auttavat ymmärtämään toisiaan. Ne muodostavat turvalliset rajat raamatuntulkinnalle ja ohjaavat myös raamatunlukemista. Ne myös auttavat huomaamaan virheelliset ja väärät tulkinnat Raamatun pohjalta, kuten selitykset Jumalasta.
Olennaisimmat perusopit, kaikkein luovuttamattomimmat, on tiivistetty vanhan kirkon uskontunnustuksiin. Ne pääasiassa kaikki itsensä kristillisiksi yhteisöiksi ymmärtävät tunnustavat. Nikean-Konstantinopolin tunnustus on näistä tärkein. Mitä kristikunta ymmärtää Jumalasta ja Kristuksesta, uskonsa kohteesta, lausutaan tässä tunnustuksessa oikein. Samaa tunnustaa protestanttisten yhteisöjen eniten käyttämää credo, eli apostolinen uskontunnustus.
Veljiä ja sisaria Kristuksessa lukukiinnostuksestanne kiittäen,
Ville-pappi (ev. lut.)
Mitä kristilliset opit ovat?
24
1768
Vastaukset
- -a-
Muinaisten beduiinien opit soveltuu hyvin huonosti 2000-luvun Suomeen. Nykysuomeen kuuluu trasa-arvo, demokratia ja ihmisoikeudet.
- Puhuva aasi.
Hauskoja käännöksia löytyy myös Raamatusta: Jaak.1:15. Biblia (1776) Sitte kuin himo on siittänyt, niin hän synnyttää synnin, mutta kuin synti täytetty on, niin se synyttää kuoleman.
- hahahaaaaa
Puhuva aasi. kirjoitti:
Hauskoja käännöksia löytyy myös Raamatusta: Jaak.1:15. Biblia (1776) Sitte kuin himo on siittänyt, niin hän synnyttää synnin, mutta kuin synti täytetty on, niin se synyttää kuoleman.
Uskomatonta soopaa
- niinhän se on
Ihmiset pelkäävät toisiaan ja varsinkin uskovaiset ihmiset. Vetävät muureja ja raja-aitoja ja niiden takaa osoittavat olevansa ainoita oikeassa olijoita. Varmasti Jumala pitää tuollaista suurena vääryytenä.
- ev.lut oppia
Ville-pappi ev.lut. onko mielestäsi usko rauhallista? Kuuluuko uskovaiselle armolahjat? Esimerkiksi kielilläpuhuminen, selittäminen, johtaminen ts. paimentaminen.......?
- Rapanhapakko
Nin uskonnottomana tuskin enää kauaa evluttinakaan kysäisen. mahtaako Ville-papilla olla opillisia kysymyksiä pohdiskellessaan tällainen syvämietteinen ilme? Tuoltahan se näyttää kun puolityhmät,. olivat sitten lutkuja, hellareita tai mitä vaan ovat otsa kurtussa aivoponnistellen miettivinään syntyjä syviä perustaltaankin höpöuskonnoista :-)
http://www.youtube.com/watch?v=oQp5EM--86E Ville pappi seuraa mitä kirkolliskokous päättää ja toimii sen mukaan. Selitykset protestanteista osoittaa, että evl-kirkko on pelkkä instituutio leipäpappeineen ja ihmisoppeineen.
- Rapanhapakko
lappix:
Ja teille hihhuleimmille se Pyhä Henki varmaan kertoo Totuuden ihan henk koht? Älä viitsi valehdella.
Luterilainen kirkko on suurelle kansalle toki lähinnä perinne ja rituaalikehys. Hyvä puoli, että on kansan epämääräisten uskonnollisten tunteiden kanavana parempi kuin kaikenkarvainen fundishihhulointi. Joksi se on mennyn vaikkapa USA:ssa ilman "kansankirkkoa".
Silti itseänikin on alkanut tympiä jopa liberaalipapitkin. Teologia kun on suorastaan tiedettä. Kyllä he, jos eivät vaikkapa eksegetiikan luennoilla nukkuneet, jo tietävät ettei se heidänkään dogmatiikkansa ole sen vakavammin otettavaa kuin karismapellejen. Ja jos evlut kirkkokin muuttuu karismafundishuuhaaksi, sitten viimeistään eroan.
Tai miksen jo nyt. En halua sellaisia sadunkertojia peijaisiini tai jos minulla olisi lapsia heitä mihinkään uskonnonopetukseen ainakaan koulussa.
Siis eikö liberaalipappeja itseään yhtään hävetä puhua saarnastuolista paaskaa, jonka teologisen käyneinä itsekin paaaskaksi tietävät. Mites Jouluna Jesajan "lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu", hyvin tietäen ettei sillä Jesajan kohdalla ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa? Mutta eivät vaivaudu seurakuntalaisille kertomaan. Rapanhapakko kirjoitti:
lappix:
Ja teille hihhuleimmille se Pyhä Henki varmaan kertoo Totuuden ihan henk koht? Älä viitsi valehdella.
Luterilainen kirkko on suurelle kansalle toki lähinnä perinne ja rituaalikehys. Hyvä puoli, että on kansan epämääräisten uskonnollisten tunteiden kanavana parempi kuin kaikenkarvainen fundishihhulointi. Joksi se on mennyn vaikkapa USA:ssa ilman "kansankirkkoa".
Silti itseänikin on alkanut tympiä jopa liberaalipapitkin. Teologia kun on suorastaan tiedettä. Kyllä he, jos eivät vaikkapa eksegetiikan luennoilla nukkuneet, jo tietävät ettei se heidänkään dogmatiikkansa ole sen vakavammin otettavaa kuin karismapellejen. Ja jos evlut kirkkokin muuttuu karismafundishuuhaaksi, sitten viimeistään eroan.
Tai miksen jo nyt. En halua sellaisia sadunkertojia peijaisiini tai jos minulla olisi lapsia heitä mihinkään uskonnonopetukseen ainakaan koulussa.
Siis eikö liberaalipappeja itseään yhtään hävetä puhua saarnastuolista paaskaa, jonka teologisen käyneinä itsekin paaaskaksi tietävät. Mites Jouluna Jesajan "lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu", hyvin tietäen ettei sillä Jesajan kohdalla ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa? Mutta eivät vaivaudu seurakuntalaisille kertomaan.Olen siinä onnellisessa asemassa etten ole yhdenkään uskonnollisen järjestön enkä kirkon jäsen. Kun Jahve on se Israelin jumala jota toitotatte, niin koko systemiltä on pohja poissa. Jahve on mielikuvitusolento, johon Ville pappikin voi tutustua tutkimusten perusteella.
https://www.uef.fi/documents/12848/976542/teologia_MALLIVASTAUKSET aineistokoe kevät 2011.pdf/dbc3fdf2-2ec8-4e8c-8867-34bec09f6ac8
Jumalaa ei ole olemassakaan, on vain muinaisten alkuasukkaiden kuviteltuja "jumalia".- Rapanhapakko
lappix kirjoitti:
Olen siinä onnellisessa asemassa etten ole yhdenkään uskonnollisen järjestön enkä kirkon jäsen. Kun Jahve on se Israelin jumala jota toitotatte, niin koko systemiltä on pohja poissa. Jahve on mielikuvitusolento, johon Ville pappikin voi tutustua tutkimusten perusteella.
https://www.uef.fi/documents/12848/976542/teologia_MALLIVASTAUKSET aineistokoe kevät 2011.pdf/dbc3fdf2-2ec8-4e8c-8867-34bec09f6ac8
Jumalaa ei ole olemassakaan, on vain muinaisten alkuasukkaiden kuviteltuja "jumalia".Hups, sori! Erehdyin sinusta. Unohdin. Vai oliko tuo sarkasmia sittenkin uskikselta?
Mutta joo... onhan evlut kirkko tavallaan edistystä. Useimmat suomalaiset eivät piittaa pätkääkään uskon dogmeista, eivätkä oikeasti usko ainakaan sellaiseen Jumalaan, vaikka kysyttäessä Jumalaan sanoisivat uskovansakin .Evlut kirkko on terveempi kanava rituaaleille ja tunnelmoinnille kuin huuhaahihhulointi.
Silti:
Eivätkö papit tuota tajua? Luulevat ihmisten kaipailevan sitä Jumalaa?
Helekutin kaksinaamaista teatteria jos kuitenkin tajuavat ettei jutuissaan ole perää, ja kuitenkin työkseen sellaisia kertoilevat. Ihme bimboja, jolle kai tulee siitä itselleen niiiiin hyvä ja lohduttava mieli, ettei ole väliä onko se totta vai ei.
Kulttuurimuotona tuo kävisi, mutta onhan kulttuurissa inspiroivampaakin kuin yhden kultin johonkin tulkintaan jämähtäminen, yrittäen repiä saarnoja joistakin sen uskonnon "Pyhän Kirjan" lauseista.
Oma lukunsa toki nää tosihihhulit. Jotka ovat joko mielisairaita tai patologisia valehtelijoita väittäessään, että saavat oppinsa suoraan Pyhältä Hengeltä, "uudestisyntyneinä": No selvästikään ei. Koska eivät ole keskenäänkään samanmielisiä siitä PH-"tiedostaan". Eikä heiltä tule ohi kulttinsa ihmisten opettaman kaanaankielen ulos mitään faktatietoa.
- JonesHenry
Yksi valitettava on ns "ikuisen helvetin" oppi. En mene aiheeseen tämän enempää paitsi että se erikseen MÄÄRÄTTIIN kirkon VIRALLISEKSI opiksi vasta vuonna 553 jälkeen jeesuksen syntymän nykyistä, meidän varsin VIRHEELLISTÄ ajanlaskuamme!
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Council_of_Constantinople
Toisin sanoen alkuperäisessä ja ensimmäisessä Nikean kirkolliskokouksessa oppi "ikuidesta kadotuksesta" ja KIDUTUKSESTA ei vielä ollut voimassa!
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea
Eli sen omaksuminen VALTIONKIRKON viralliseksi opiksi meni yli 200-vuotta! Oletteko ikinä miettineet MIKSI?
http://soundandsilence.wordpress.com/2009/01/13/eternal-punishment-in-augustine’s-the-city-of-god
Tämä antaa meille pientä osviittaa miten eräät kirkon opit(esim pyhäpäivän siirtäminen Lauantaista Sunnuntaihin)ovat siirtyneet ajanmyötä sopivien POLIITTISTEN SUHDANTEIDEN mukaan! Tämän takia suosittelenkin, etette turhaa kiinnitä huomiota kirkon erillaisiin OPPEIHIN ja Raamatun KÄÄNNÖKSIIN, vaan sen sijaan pyritte etsimään internetistä joidenkin ns "kyseenalaisten" Raamatunkohtien selvitystä sekä Hepreaksi ETTÄ Kreikaksi, ettekä vain luota siihen mitä "kikko opettaa"
http://www.romancatholicism.org/clement-apokatastasis.html
Muuten voi suoraan sanoen mennä sormi suuhun. Se, että kylliksi suuri joukko kirkonmiehiä kylliksi pitkään opettaa että esim "hauki on karhu" ei silti tee haukea karhuksi, valitettavasti!Valitettavasti kristillisyyteen on tunkeutunut "kiivas Jumala" ja "loputon helvettioppi" karkoittaa useimmat ihmiset evankeliumin sisällön tuntemisesta ja elävästä Jumalasta
Apostolit sen sijaan vetosivat Jumalan hyvyyteen, kärsivällisyyteen, rakkauteen ja pitkämielisyyteen, jotka vetävät puoleensa kaikkia ihmisiä:
Roomalaiskirje 2
4 "Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?"
Galatalaiskirje 5
22 "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Efesolaiskirje 5
9 "-sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä-"
Titus 3
4 "Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta",
- ei kirj.
Kristilliset opit ovat kirkkokuntien ja uskonnollisten yhteisöjen muotoilemia tulkintoja Raamatun kirjoituksista ja ensimmäisten vuosisatojen nimeltään kristittyjen ihmisten perimätiedosta. Opit pitävät sisällään vähemmän ja enemmän tärkeinä pidettyjä näkemyksiä, niin että tärkeinä pidetyt opin kappaleet erottavat eri tavalla niitä ymmärtäviä ja noudattavia ihmisiä toisistaan. Näin ovat muodostuneet ne kymmenet tuhannet nimeltään kristityt uskovien yhteisöt, joihin kristityt ja nimeltään kristityt ihmiset ovat jakaantuneet tänä päivänä.
Sellaiset ovat Raamatusta irroitettuja oppeja, joita eri opinsuunnissa korostetaan ja näin erottaudutaan muista omaksi erilliseski ryhmäkseen.
Opit, eli opinsuunnat on siis ihmisestä, eli ne on uskonnollisuutta.
Se on siis itse opittua. Ihan kuin papin virkakin voi olla opiskeltu ihmisiltä saatu, tai se voi olla Jumalalta saatu virka, jolloin lipereitä ei tarvita, eikä mitään oppiarvoja.
Kyse on yksinkertaisesti Hengestä ja lihasta.Kyllä sellainenkin voi kouluttautua papiksi, joka on ateisti. Onko se jumalalta saatu virka? Ei. Se on pelkän työpaikan tavoittelu kirkon virassa. Yleensä papit eivät ole sen kummempia kuin Alkon myyjät. He kaikki tekevät työtään vain elääkseen.
- Mediamaisteri
Oikeastaan oppeja ei pelätä, mutta opit ovat aina jähmettäviä. Niissä ihminen määrää miten kristinuskon isot asiat menee sen vallanhaluisen ihmisen taikka ihmisryhmän mielestä. Ihmisjärjen ei tule muodostaa oppeja eikä niitä rakennella. Uskovan tulee ottaa se oppi sellaisenaan Jumalan sanasta ja niistä sitten rakentaa Pyhän hengen ohjauksessa se tietämys, minkä Jumala näkee minun TÄNÄÄN ja tässä kristillisen kasvun vaiheessa omaksuvan. Meidän tulee vaan luottaa enemmän Jumalaan kuin petolliseen ihmiseen, jonka ainut motivaatio kuitenkin on vain vallanhalu. Riippumatta siitä kuinka kauniiseen pakettiin hän onnistuukaan tuon oppinsa kietomaan.
Kristinusko on elävää ja dynaamista - koko elämän kestävää jännittävää ja äärimmäisen mielenkiintoista seikkailua jossa tapahtumia eikä vaarallisia tilanteita puutu :) Kun kuljemme Jumalan johdatuksessa Jeesuksen kanssa oikealla tiellä, niin emme voi eksyä. Ohjeena on Jumalan sana ja Pyhä henki, joka kyllä on motivoitunut ja osaava meitä oikein ohjaamaan. Juu, älkää puhuko mistään kristinuskosta ennen kuin olettte selvittäneet kuka on Jahve? Se on peruslähtökohta.
- mmmmmmmh666666666666
Opi tuntemaan Sielunlailla itsesi ja totuus Jeesuksesta.
https://www.facebook.com/groups/389891377829035/418083548343151/ - miksi edes kysyi
Tais Ville-pappi häippästä?
- Ville-pappi
Nimimerkki "ev.lut oppia", en ihan ymmärrä kysymystäsi, mitä ajat takaa. Usko on rauhallista, mutta ihminen ei välttämättä. Kyllä se minulle tuo tyynempää mielialaa ja rauhallisuutta, kun on joku joka pitää meikäläistä silmällä ja huolta.
Luterilaisuuteen kuuluu myös armolahjat. Ei niitä käy kieltäminen. Niitä on runsas joukko erilaisia, itselleni oma virkani on armolahja.
Lappix, kysyit, että kuka on Jahve, niin vastaan, että hän on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, Herramme Jeesuksen Kristuksen Isä ja Jumala. Hän on suuri mysteeri, käsittämätön, ainoa elävä Jumala.
En vakuutu pelkkien pääsykoevastausten perusteella siitä, mitä kirjoitat. En ole opiskelujeni aikana tutustunut kyseiseen teokseen, mutta runsaasti on tullut tieteellistä kirjallisuutta aiheesta luettua. Niin kuin tiedemiehenä asiasta totean: Tuo on yksin näkökulma, mutta on muitakin tieteellisiä näkökulmia.
Asiasta voidaan keskustella, joten olkaa ystävällisiä älkääkä menkö henkilöön.- tunnstus puuttuu
Lappix ei tunnusta sitä, että Jeesus on Jumalan Sana ja siksi hän on niin ristiriitainen. Hän ei tunnusta sitä, että Sana TULI lihaksi ja eli kansan keskellä.
- Kriittinen ajattelu
tunnstus puuttuu kirjoitti:
Lappix ei tunnusta sitä, että Jeesus on Jumalan Sana ja siksi hän on niin ristiriitainen. Hän ei tunnusta sitä, että Sana TULI lihaksi ja eli kansan keskellä.
Kristinuskon opit ovat roomalaisilta. Kristinuskon "alkumuoto", Jeesus-kultti oli jo kuolemassa pois, kun roomalaiset sen ottivat pohjaksi uudelle, eurooppalaiselle uskolle. Augustinus muotoili monet opis, joita kristityt yhä luulevat todeksi.
- hui kauhea
Kriittinen ajattelu kirjoitti:
Kristinuskon opit ovat roomalaisilta. Kristinuskon "alkumuoto", Jeesus-kultti oli jo kuolemassa pois, kun roomalaiset sen ottivat pohjaksi uudelle, eurooppalaiselle uskolle. Augustinus muotoili monet opis, joita kristityt yhä luulevat todeksi.
Onpa pimeä viesti.
- Uskonne historia
hui kauhea kirjoitti:
Onpa pimeä viesti.
Siinä vain luki totuus.
Jeesus-kultti oli todella kuolemassa pois ennen kuin Rooma sen omi itsellee ja keksi erilaisia oppeja kasapäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64205Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1152536Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J681068Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?198984- 39942
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38901- 47884
- 36846
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119825Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35802