Suomesta ei koskaan tule Natomaata, vaikka jotkut tahot Suomessa ja varsinkin Virossa niin tahtoisivatkin.
Suomen Nato jäsenyyden perimmäinen tarkoitus olisi Balttian maiden puolustaminen, koska tällä hetkellä Natolla ei ole siihen oikeastaan mitään uskottavaa ja tehokasta keinoa.
Balttiaa ei voi puolustaa muutamalla hävittäjäkoneella vaan siihen tarvitaan paljon muutakin ja juuri sitä muuta Suomella olisi. Suomi olisi myös riittävän lähellä Viroa.
On päivänselvää että suomalaiset eivät ole niin tyhmiä että liittyisivät tuollaiseen puolustusliittoon jossa suurimman hyödyn saa joku muu kun omamaa.
Suomen armeija on niin voimakas että se ei tarvitse apua mistään päin ja ulkopolitiikkaamme hoidetaan niin että se ei aiheuta agression tarvetta kenessäkään.
Nato jäsenyys olisi sellainen asia joka Venäjällä luokiteltaisiin siten että täällä on potentiaalinen vihollinen ja kriisitilanteessa tämä olisi automaattisesti hyökkäyskohde.
Ehdoton EI Natolle!
Suomen Nato jäsenyyden perimmäinen tarkoitus olisi Balttian maiden puolustaminen, koska tällä hetkellä Natolla ei ole siihen oikeastaan mitään uskottavaa ja tehokasta keinoa.
Balttiaa ei voi puolustaa muutamalla hävittäjäkoneella vaan siihen tarvitaan paljon muutakin ja juuri sitä muuta Suomella olisi. Suomi olisi myös riittävän lähellä Viroa.
On päivänselvää että suomalaiset eivät ole niin tyhmiä että liittyisivät tuollaiseen puolustusliittoon jossa suurimman hyödyn saa joku muu kun omamaa.
Suomen armeija on niin voimakas että se ei tarvitse apua mistään päin ja ulkopolitiikkaamme hoidetaan niin että se ei aiheuta agression tarvetta kenessäkään.
Nato jäsenyys olisi sellainen asia joka Venäjällä luokiteltaisiin siten että täällä on potentiaalinen vihollinen ja kriisitilanteessa tämä olisi automaattisesti hyökkäyskohde.
Ehdoton EI Natolle!
Vastaukset 5
Vanhimmat
"On päivänselvää että suomalaiset eivät ole niin tyhmiä että liittyisivät tuollaiseen puolustusliittoon jossa suurimman hyödyn saa joku muu kun oma maa."
Juuri tämä on hyvin epävarmaa. Riippuu paljolti siitä miten asiat menevät. Selvää on, että nato kannatus saadaan joko nousemaan tai laskemaan. Riippuen miten mielipiteisiin saadaan vaikutettua. Arvelisin.
"Suomen armeija on niin voimakas että se ei tarvitse apua mistään päin"
Enpä menis vannomaan tai edes vakuuttamaan. Korkeintaan viikon pari pystyisimme venäjää vastaankin tappelemaan. Sitten pitää jo keksiä jotain muuta. Selvää on, että jonkinlainen perusteellinen muutos tarvittaisi. Viisaammat kertokoon minkälainen.
"ja ulkopolitiikkaamme hoidetaan niin että se ei aiheuta agression tarvetta kenessäkään."
Toivottavasti... Tähän asti mennyt jotenkuten.
"Nato jäsenyys olisi sellainen asia joka Venäjällä luokiteltaisiin siten että täällä on potentiaalinen vihollinen ja kriisitilanteessa tämä olisi automaattisesti hyökkäyskohde."
En menisi vannomaan saati vakuuttamaan, että se olisi automaattinen hyökkäyskohde, mutta uhka siihen, että venäjä tulisi rajojen yli, kasvaisi varmastikin. Venäjän ja amerikan johto kyllä tietää mitä on olla pieni maa kahden jättiläisen välissä. Mutta paljonko tarvitaan, ja miltä taholta, että suomi saadaan liittymään natoon. Siinä se kysymys. Provokaatioita on tapahtunut ennenkin. Se tässä pelottaa. Käsittääkseni on hävittäjälentäjien harkinnan varassa ampuvatko esim. ilmatilaloukkaajaa "päin näköä" sen jälkeen, kun on annettu lupa avaa tuli. Mitähän venäjä siitä duumaisi?
"En menisi vannomaan saati vakuuttamaan, että se olisi automaattinen hyökkäyskohde, mutta uhka siihen, että venäjä tulisi rajojen yli, kasvaisi varmastikin."
Niin? Venäjähän hyökkää jatkuvasti Baltian maiden rajan yli! Tai hyökkääkö?
Siis jos Suomi olisi Natomaa ja olisi konflikti idän ja lännen välillä niin silloin venäjän olisi pakko oman turvallisuutensa takia katsoa hyvin tarkkaan mitä täällä on suunnitteilla venäjää vastaan.
Ei Natolle.
Suomella tuskin mitään venäjää vastaan. Vielä. Jos lapses ois allerginen jollekin lääkeaineelle, niin etkö antaisi jotain korvaavaa? Ihan sama asia. Nato lääke ei ole ainoa mahdollisuus. En itsekään tiedä kaikkia vaikuttimia mitä taustalla on, mutta amerikka on levoton. Sen on pakko saada jotain aikaan. Jostain kumman syystä. Amerikalle maailmanrauha on in vasta, kun antikristus sen julistaa. Ja senkin jälkeen tapellaan. Koraani oli oikeassa: "laskeutukaa täältä maan päälle, ja toinen olkoon toisensa vihollinen"... Vai miten se menikään. Tapellaan, naidaan ja juodaan. Siinä se? No, pääasia että on hauskaa?
Elä kuin viimeistä päivää, rakasta, kuin kuolisit tänään.
"Siis jos Suomi olisi Natomaa ja olisi konflikti idän ja lännen välillä niin silloin venäjän olisi pakko oman turvallisuutensa takia katsoa hyvin tarkkaan mitä täällä on suunnitteilla venäjää vastaan."
Niinkö? Eli tiivistettynä: JOS ... JOS... ja katsoo? Vielä hetki sitten tuntui hyökkäävän heti?