Nyt kun tekno-Suomikin osallistuu avaruudenvalloitushankkeisiin, ehdotan, että maamme seuraava hallitus ottaa luovan näkökulman Karjala-kysymykseen ja alkaa suunnitella teko-Karjalan perustamista Marsiin! Projekti voitaisiin toteuttaa heti, kun Mars saadaan asumiskelpoiseen kuntoon.
Miksikö näin utopistiselta kuulostava projekti? No, hankkeen toteutumismahdollisuudet ovat joka tapauksessa suuremmat kuin oikean Karjalan takaisin saaminen (jota ei tapahdu ikinä). Lisäksi teko-Karjalalla olisi suurta kulttuurihistoriallista merkitystä jälkipolville, jolloin Karjala on jo hukkunut ydinsaasteeseen eikä menneisyydessä eläminen olisi enää edes teoriassa mahdollista.
Kiistaa saattaa tietysti aiheuttaa se, rakennetaanko avaruus-Karjala 30-luvun tyyliin vai 2000-luvun tyyliin hökkelikylineen, rappiojuoppoineen ja saastekasoineen päivineen. Maamme kouluista voitaisiin esimerkiksi tehdä Museo-Karjalaan muutaman vuoden pituisia opettavaisia luokkaretkiä.
Miksikö näin utopistiselta kuulostava projekti? No, hankkeen toteutumismahdollisuudet ovat joka tapauksessa suuremmat kuin oikean Karjalan takaisin saaminen (jota ei tapahdu ikinä). Lisäksi teko-Karjalalla olisi suurta kulttuurihistoriallista merkitystä jälkipolville, jolloin Karjala on jo hukkunut ydinsaasteeseen eikä menneisyydessä eläminen olisi enää edes teoriassa mahdollista.
Kiistaa saattaa tietysti aiheuttaa se, rakennetaanko avaruus-Karjala 30-luvun tyyliin vai 2000-luvun tyyliin hökkelikylineen, rappiojuoppoineen ja saastekasoineen päivineen. Maamme kouluista voitaisiin esimerkiksi tehdä Museo-Karjalaan muutaman vuoden pituisia opettavaisia luokkaretkiä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Et sitten malttanut pysyä asiassa.
Miten niin en malttanut pysyä asiassa - missä asiassa?
Fiskumpi lukija osaa lukea viestiäni rivien välistä ja huomaa, että kyseessä ei todellakaan ollut pelkkä vitsi. Kyseessä on analogia, jossa teko-Karjalan perustaminen Marsiin rinnastetaan toteuttamiskelpoisuutensa ja realistisuutensa puolesta "oikean" Karjalan palauttamishankkeeseen. Kumpikaan ei tule toteutumaan ja siksi olisikin jo aika siloittaa karvaan menneisyyden aiheuttamat otsarypyt ja katsoa optimistisesti - ja myös huumorilla - eteenpäin.
Teko-Karjalan perustaminen Marsiin EI ole mahdoton ajatus. Odotahan vain, Jenkit perustavat Marsiin vielä jossain vaiheessa Disneylandinkin!
Ehkä kaikkein toteuttamiskelpoisin tapa jälleenkokea Karjalan vehreät kunnaat ja kansallisromanttiseen utuun verhoutunut menneisyys onkin tietokoneavusteinen virtuaalitodellisuus. Rahoitus ja tekninen/taiteellinen toteutus voivat tosin aiheuttaa ongelmia.
yleisönosaston palstalla tuohtuneena moitti ministeri Max Jacobsonia Putinin äänitorveksi, koska tämä KEHTASI väittää, että Karjlan palautus on mahdotonta. Samassa tekstissä Lehtipuu julisti, ettei ymmärrä sanaa "mahdoton", hänen mielestään mikään ole mahdotonta, joten ei kai sitten Mars-Karjalakaan mahdotonta ole.
Ei se Karjalan palauttaminen välttämättä täysin mahdotonta ole - ei ainakaan sen mahdottomampaa kuin tuo Mars-Karjalakaan. Max Jacobsonin tai kenenkään mielipide ei asiaa valitettavasti muuksi muuta.
Kannattaa edetä pikkuhiljaa.
Kannattaa ideoida yhteistyöprojekteja, joihin asialliset ja uudistusmieliset venäläiset lähtevät mukaan.
Kannattaa pitää keskustelua yllä kansainvälisesti.
Aikanaan saadaan kansanedustaja, joka vie asioita eteenpäin parlamentaarisella tasolla.
Aikanaan saadaan esille väkeä, joka lobbaa asiaa Brysselissä ja Strasburgissa.
Aikanaan taantumusvoimat (jotka kokevat kaiken väärän korjaamisen vääräksi, jos se kohdistuu Vanhaan Venäjään) menettävät suojatyöpaikkansa ja vaipuvat historian varjoihin. Sinne he ovat jo matkalla - tästä kertoo jo yritys vähätellä miehitettyjen alueitten palautusasia jnkl Mars-matkaksi yms. Kovin hyvää huumorintajua moinen ei kuitenkaan ilmennä. Harrastajatasoa.
uuskarelianisti vai mikä ismi tuntuu istuvan sinuun parhaiten? Psykotismi?
http://www.geocities.com/freecarelia/
Miksi nimitellä psykotistiksi ?
Siksikö, kun toinen ideoi miehitettyjen alueiden palauttamista koskevassa keskustelussa ?
Mikä tuo termi psykotismi tarkalleen ottaen tarkoittaa ??
Vai onko jlkn (propaganda)koulutus jäänyt hieman puutteelliseksi ?
Mahdetaankohan tuossa tarkoittaa, että toisinajattelijat ovat psykoottisia ?
"Miksi nimitellä psykotistiksi ?
Siksikö, kun toinen ideoi miehitettyjen alueiden palauttamista koskevassa keskustelussa ? "
Toiset nimittelevät russofiileiksi, venäjäfaneiksi, arkkitaantumuksellisiksi, patavasureiksi jne. Sinuun kohdistuva nimittely tuskin johtuu "ideoinneistasi" vaan paremminkin kyllästymisestä tyhjänpäiväiseen suunsoittoosi, josta on erotettavissa selvästi psykoottisia ja neuroottisia piirteitä.
Psykoosi on vakava mielenhäiriö l. mielenhäiriöisen vakavien kohtausten vaihe. Yleensä psykoosin ja neuroosin eroksi mainitaan se, että psykoosissa ihmisen käsitys todellisuudesta on vaikealla tavalla harhainen eli realiteettien taju on vahvasti häiriytynyt. Psykoosissa oleva l. psykoottinen elää omassa harhamaailmassaan (Karjalan palautus-missio) ja suuruudenhulluudessaan (vrt. meitä tulee koko ajan lisää). Tästä harhamaailmassa elämisestä elämäntehtävänsä ja sitä muillekin saarnaava harhaoppista kuvaa sana psykotisti siinä missä psykotismi harhamaailmassa eläviä realiteettien tajun hukanneita.
Jos haluat, voimme jatkaa keskustelua aiheesta lisää täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&subcat=709
Google ei tunne termejä psykotisti/psykotismi. Epäilen, käyttävätkö psykiatritkaan sitä.
Multinikki, jonka kanssa väittelen tässä, joutunee menemään koulun penkille takaisin. Koulu lienee maineikas Serbski-instituutti, jossa tunnettiin mm. diagnoosi vastavallankumouksellinen psykoosi. Sieltä käsin ohjelmoitiin myös "hoitoja".
Imperialismin häntäkärpänen on imperialismin häntäkärpänen. Tälläinen vähintäänkin arvelee tai toivoo hyötyvänsä imperialistien toiminnasta. Tämä ei ole nimittelyä - tämä on selkeä totuus.
"Google ei tunne termejä psykotisti/psykotismi. Epäilen, käyttävätkö psykiatritkaan sitä. "
Tuskin, varmasti yhtä tuttu termi kuin esim. "kaappipanslavisti", mutta estääkö google ideoimasta uusia ajatuksia? Ei se estä ideoimasta uusia haukkumasanojakaan.
"Multinikki, jonka kanssa väittelen tässä, joutunee menemään koulun penkille takaisin. Koulu lienee maineikas Serbski-instituutti,..."
=> ks. edellinen viesti; realiteettien taju on vahvasti häiriytynyt -> näkee multinikkejä.
"Imperialismin häntäkärpänen on imperialismin häntäkärpänen. Tälläinen vähintäänkin arvelee tai toivoo hyötyvänsä imperialistien toiminnasta."
=> ks. edellinen viesti; psykoottinen elää omassa harhamaailmassaan -> imperialistinen roistovaltio miehittää osia Suomesta.
"Tämä ei ole nimittelyä - tämä on selkeä totuus."
=> ks. edellinen viesti; Tästä harhamaailmassa elämisestä elämäntehtävänsä ja sitä muillekin saarnaava harhaoppista kuvaa sana psykotisti -> omat totuudet.
M.O.T.
Tämä psykotisti, jonka reliteettitaju heittää, tajuaa nähneensä väärin nähdessään kunnianarvoisan vastaväittäjäni keskustelevan multinikki-tyylillä ;)
Aivan oikein - eihän tässä mitään multinikkailua olekaan. Sama vanha nimittelijä-äijähän se siellä kaiken aikaa kiukkuaa.
Ja taas vie hommaa asiasta sivuun.
"SAMA vanha nimittelijä-äijä"?
Et kai vain yritä viitata minuun? Minulla ei ole mitään tarvetta kirjoittaa useammalla nimimerkillä. Eikä ole tapana nimitelläkään.
Ja minä vien siis asiasta sivuun? Juuri itse kirjoitit yhteistyön tärkeydestä ja minä puolestani toisessa ketjussa pohjoismaisen yhteistyön tärkeydestä aluepalautusasiassa. Tällä palstalla on muuten niin paljon komiikkaa muutenkin mukana, ettei yhdestä harmittomasta Mars-ajatusleikistä pidä aikaihmisen suivaantua! Kyse oli lähinnä mahdottomien asioiden oikeaan perspektiiviin laittamisesta.
Lopeta se paskajauhaminen jo! Yritys sekoittaa Karjala-keskustelua on surkeasti epäonnistunut.
Kyllä minuakin harmittaisi jos yksi kannattamani aatteen tunnetuimmista edustajista menisi ja munaisi itsensä julkisesti puhumalla soopaa. Karjalakeskustelua ei palautuksen vastustajien edes tarvitse yrittää sekoittaa (miksi edes pitäisi?) koska palautajat sekoilevat itse aivan tarpeeksi :)
Tämä kerettiläinen näkee joka ikisen hänen missiotaan vastustavan kirjoituksen takana yhden ja saman henkilön (=multinikki), joka työskentelee Venäjän hallitukselle ja on saanut Tehtaankadulta määräyksen vesittää Karjalan palautus. Ei tätä tarvitse ottaa vakavasti ;)
Minulle on yksi ja sama kuinka monella nimimerkillä miehitettyjen alueiden palautusta vastustetaan.
Multinikkeily sinänsä viestittää jnkl vastuunpakoilua, myyräilyä. Ei uskalleta esiintyä yhtenä persoonana. Pikkuisen pelkuruuttakin.
On selvää, että venäläisen imperialismin puolestapuhujat yrittävät nujertaa toisinajattelijat leimaamalla heidät vaikkapa vainoharhaisiksi. Tätähän kommunistit NL:ssa aivan systemaattisesti tekivät.
Mutta asiaa he eivät pysty kaatamaan - koko aiheen aina vaan avoimempi ja laajempi käsittely ilmentää suomalaisen ajattelun vapautumista ja uudistumista. Taantumusvoimat taistelevat tietenkin vastaan. Taistelunsa epätoivoisuus näkyy selkeimmillään siinä, että näillä ei koskaan ole mitään positiivista esitettävänään.
järkevä ihminen eriävistä mielipiteistä ahdistu.
Sen sijaan hiukan kummastuttaa asenteesi. Miksi olet nimenomaan vahingoniloinen ?
"On selvää, että venäläisen imperialismin puolestapuhujat yrittävät nujertaa toisinajattelijat leimaamalla heidät vaikkapa vainoharhaisiksi. Tätähän kommunistit NL:ssa aivan systemaattisesti tekivät. "
Itse itseään vastaan todistaen:) Kenellä se vainoharha mahtaa olla?
>> En minä ole vainoharhainen, mutta nämä kommunistit...
Aika säälittävä yritys tuo kääntö.
Minä en ole vainoharhainen, asia nyt vain on näin.
Vaan tottakai taantumusäijien minua sellaiseksi(kin) täytyy yrittää leimata.
Miehitettyjen alueiden palauttamista vastustavien ahdistus on tosiaan tätä luokkaa. Asiallista argumentointia kun ei edellisen viestin multinikkarilta löydy.
"Minä en ole vainoharhainen, asia nyt vain on näin. "
Moniko vainoharhainen tietää ja tunnustaa olevansa vainoharhainen?
Ja taas siellä vilahti se oletettu multinikki...
:)
... edellisen viestin kirjoittaja ihan ensikertalainen saitissa ?
Vai käyttäisiköhän hän eri nimimerkkejä ?
Eli olisiko hän ns. multinikki ?
Syyttäisiköhän hän asian toteajaa vainoharhaiseksi ?
Käyttäisiköhän hän koko valveillaoloaikansa verkossa vedättämiseen ?
Kaikenlaisiin subventioihin sitä veromarkkoja tässäkin maassa laitetaan....
"... edellisen viestin kirjoittaja ihan ensikertalainen saitissa ?
Vai käyttäisiköhän hän eri nimimerkkejä ?
Eli olisiko hän ns. multinikki ?
Syyttäisiköhän hän asian toteajaa vainoharhaiseksi ?
Käyttäisiköhän hän koko valveillaoloaikansa verkossa vedättämiseen ?
Kaikenlaisiin subventioihin sitä veromarkkoja tässäkin maassa laitetaan.... "
Sinä ilmeisesti nyt taas näet minut joka kirjoituksessa? Ei voi kun nauraa :)
Mielestäni Lehtipuu puhui Jacobssonille ihan asiaa, ei mitään soopaa. Se on hänen mielipiteensä.
Jos tuo todellakin Karjala-keskustelua onnistuu sekoittamaan, niin en voi kuin ihmetellä Karjala-keskustelun tasoa.
Kai tällä palstalla sen verran vakaviakin perusteluita on esitetty, etteivät ne kevyestä leikkimielisestä sanailusta horju? Ja jos todella horjuvat, ennakkoluuloni Karjalan palauttamista vaativien ryppyotsaisuudesta ja huumorintajuttomuudesta saavat vain perusteltua vahvistusta. Toivottavasti näin ikävästi asianlaita ei sentään ole. Elämän kun ei kuitenkaan tarvitse olla koko ajan niin vakavaa - edes ilman Karjalaa.