Kommunismissa ei pärjätty ja mentiin vararikkoon kärsien puutetta jopa vessapaperista. Kapitalismissa ollaan velkaisia, köyhiä ja työttömiä.
Miksi slaavi valtiot aina epäonnistuu
on ne surkeita
77162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
No ei ne kaikki ole köyhiä.
Meneppä katseleen stocmannille, kuka ostaa kalleimmat turkit, et suomen kieltä kuule, kyllä se on joku venäjän murteista mitä siellä puhutaan.
Ne Stockmannin kävijät kuuluvat siihen suurin piirtein 5%:n suuruiseen etuoikeutettuun ryhmään Venäjällä. Oletko kuvitellut kaikkien venäläisten olevan samalla tasolla heidän kanssaan?
Totesin vaan, ettei kaikki ole köyhiä ....
En ottanut kantaa tulonjakokysymysten oikeellisuuteen.
Kyseessä on pieni vähemmistö, vaikka sinä helvetin kusipää luuletkin muutaman kymmenen ämmän edustavan pylly pystyssä Venäjällä odottavia sisariaan.
Päästit typerän aivopierun, kuten yleensäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=iBhe28tVsiw
Totesin faktan, joka ilmeisesti on sulle perseaukiselle liikaa.
Taidat taas projisoida.
Siinä on namusetä Putin antanut musikkalle neuvostomiljöön. Ja tietenkin sitä maailmaa hallitaan sieltä romukasan keseltä. Toivottavasti kuolee mahdollisimman piaan.
Tosi asiassa slaavilaiset ovat kasvava ryhmä kuluttajia,ostajia.Ja vain typerys
avaa keskustelun:slaavit ovat häviäjiä.Slaavit ovat veljiämme jotka meidän on-
neksemme ovat naapurissamme,pikkusoinilaisten natsien älämölöstä huolimati :) Da!
Käyppä itse projisoimassa stocmannin turkis-osastolla.
Saat vähän uutta näkökulmaa.
No, Venäjällä on kai noin 140 miljoonaa asukasta. Viisi prosenttia siitä tekee seitsemän miljoonaa. Siellä on siis etuoikeutettuja enemmän kuin koko Suomessa asukkaita. Montako prosenttia suomalaisista on etuoikeutettuja ja paljonko se tekee nuppilukuna? Vastaus: aika vähän.
Kiinassa on etuoikeutettuja sama 5 %, väestö 1,3 miljardia, siitä 5 % on aika paljon.
Se on 65 miljoonaa, eli enempi kuin useimmissa EU maissa on asukkaita ja puolet Venäjän väkiluvusta.
Ryssiän väkiluku on laskemassa kuin lehmänhäntä. Viinaa juovat miehet ei siemennä hakkaavatvaan vaimojaan.
Minkälainen paskakansa antaa armenialaisten kaltaisen piskuisen vähemmistön rikastua rajattomasti ja vieläpä hallita heitä. Suomessahan Venäjän armenialaisten tilanne olisi verrattavissa siihen, että jokaisesta manne romanista tulisi miljardööri.
Ahneus ja taipumus päihteisiin on kaksi slaavin suurinta kiroa.
No montako prosenttia Suomessa on mummoja mätänemässä neuvostohometalossa. Suomessa eläkeläisten kurjuus on itse aiheutettua, Venäjällä ei ole sairalla varaa hakata pajatsoa tai kaataa eläkettä kurkusta alasta, vaikka moni näin toki tekeekin ja tuhoaa siellä lopulta itsensä.
Tuskin ne kaltaistasi kuolaavaa autistia on sinne päästäneet. Olen toki käynyt paljonkin Karjalan tasavallan ja Murmanskin alueella katsomassa omin silmin "suurvallan" pohjatonta kurjuutta. Miten kurjaa siellä olisikaan mikäli niitä lähialueyhteistyö rahoja ei Suomesta tulisi.
Sinä missään ole käyny .....
Mutta varmaan kannattaisi käydä.
Olen toki. Sinun typerät luulosi eivät ketään kiinnosta.
No mutta kun se stokmani turkki ja ne prosentuaaliset uudet autot
"Miksi slaavi valtiot aina epäonnistuu?"
Kansalla on sellaiset hallitsijat kuin se ansaitsee...........
Milloin ne on muka johtajansa koskaa valinneet. Iso osa näistä luusereista oli jopa Habsburgien alaisuudessa. Lenin lupasi pöljlle tasa-arvoa. Leninin lupauksia kuunnellessa on mahtanut Kaukasian poikia naurattaa, Mikojanin ja Stalinin kotiseuduilla Armeniassa ja Georgiassa heimopäälliköt sentään äänestettiin huutoäänestyksellä.
Kuusi prosenttia Amerikan väestöstä ja slaaveja ja siellä on tuhansia entisen itäblokin apinoita opiskelemassa EU-stipendeilla ja muilla metkuilla.
Historian valossa olemme suomalaisina samaa itäslaavilaista heimoa ja sukua ge-
neettisesti.Venjällä on kotimme,suvultamme samaa seuraa,veriltämme vertahaiset
oomme täällä suomalaiset kuin veljemme Vennäältä :)
-Vaikka noista kalevalaisista soakkunoista on kansamme kieli köyhtynyt,valituk-
siksi vajennut,amerikaksi alennut sieltä aina kuitenkin iloinen idän piikki ai-
na loistaa kareniaalisessa hengessä,somasuisna samaanina,kylän ylkänä ylenä.Da!
Geneettisesti slaavit ja germaanit on lähempänä toisiaan, kuin suomalaiset kumpaakaan, mutta kaikilla meillä on sama koti, sitä kutsutaan ukrainan reduktioksi.
Ruotsalaiset ja slaavit ovat kyllä erittäin kaukana toisistaan. Huomaa miten tietämätön olet.
Ei ole olemassa "geneettisesti" mitään ruotsalaisia.
Ruotsalaisuus on tämmöinen kansallisvaltio-ideologian luomus, se ei ole yhtenäinen toisista poikkeava geeniperimä, joka olisi tunnisettavissa.
geneettisesti on tutkittu, että suomalaiset on lähimpänä ruotsalaisia ja virolaisia, muttei kovin lähellä kumpaakaan. Venäläiset taas oli yllättävän kaukana. Tosin näkeehän sen jo fyysisesti, että ne on 10 cm lyhyempiä
Ne on kumminkin lähempänä germaaneja kuin suomalaiset .
Varsin kaukana ovat, vaikka kuinka valehtelisit.
Huomaa miten pihalla olet tästäkin.
Siksikö ne venäläiset siellä salibandyn maailmanmestaruudessa Göteborgissa ovat taas suomalaisia kymmenen senttiä ja ruotsalaisia viisitoista senttiä lyhyempiä.
Lännen jatkuva uhka pakotti kalliiseen sotavarusteluun. Mutta kaikissa slaavivaltioissa on kautta aikain luotu omaa korkeakulttuuria enemmän kuin Suomessa milloinkaan. Meillähän kaikki ns. kulttuuri on joko muualta tuotua tai matkittua, omaa ei ole muuta kuin Kalevala.
Mitähän korkeaa kulttuuria mahdat tarkoittaa, mielestäni tappaminen, valehtelu, varastelu ja huoraaminen kuuluvat kivikauteen, vaikka Irlannissa ja Suomessa juopotellaankin yhtä kovasti kuin slaaviläävöissä.
Jos et tiedä muuta korkeakulttuuria kuin juopottelun ja vieraissa käynnin niin omapahan on häpeesi, miksi sitä toisille valitat.
Se on yleinen slaavilainen perinne. En ole slaavi, mutta enpä kyllä mikään homppelikaan. Bosnialainen pillu kyllä kelpaa kondomin ja pesun jälkeen.
Olet sinä tollo. Suomessa BKT laskee jo ties monettako vuotta peräkkäin. Kaikissa slaavivaltioissa se on nousussa, Venäjällä ehkä voi mennä pikkasen miinukselle. Sinusta näkee sen miten äärioikeisto on aina koostunut typerimmästä, väkivaltaisimmasta ja helpoiten johdateltavasta pohjasakasta. Rikollisista ja luusereista.
Revi räähkä tästä totuutta itsellesi.
taas ylittää itsensä esittämällä typeryyksiä kuin Vieno Huttula konsanaan. Vienon sivupersoona tekstin laadusta päätellen kyseessä onkin.
Suomi on elintasossa kaukana kaikkien slaavivaltioiden edellä. Jos niiden elintaso nousee, niin kyse on alhaisesta lähtökohdasta.
"Sinusta näkee sen miten äärioikeisto on aina koostunut typerimmästä, väkivaltaisimmasta ja helpoiten johdateltavasta pohjasakasta. Rikollisista ja luusereista"
Tarkka määritelmä äärivasemmistosta. Lisätään vielä valehtelu, niin se on tarkka kuva myös sinusta, supertollo.
Suomi oli kaukana edellä elintasossa useisiin Itä-Euroopan maihin nähden, nyt osat ovat vaihtuneet. Itäiseen Eurooppaan sijoitetaan uusia tuotantolaitoksia ja rakennetaan infraa.
Meillä ei tehdä niin. Kansantuotteemme on pienentynyt useana vuonna, olemme menettäneet markkinaosuuksia viennissä melkoisesti.
Alamäen päätä ei näy.
Edelleen suomalaiset yritykset ovat voineet investoida esimerkiksi Pietariin, mutta emme voi viedä tuotteita sinne. Tällä viikolla uutisoitiin betonitehdasverkoston rakentamisesta Pietariin. Kaksi suomalaista suurta rakennusfirmaa muodosti yhteisyrityksen tuorebetonin tuottamiseksi. Sellaisia uutisia ei Suomesta kuulu.
Meillä ei ole kovin paljon ylpeilemistä elintasostamme ja edelleen heikkenee.
-----Suomi on elintasossa kaukana kaikkien slaavivaltioiden edellä. Jos niiden elintaso nousee, niin kyse on alhaisesta lähtökohdasta.----
Jätät taas huomiotta historian tosiasiat. Itä-Eurooppa jyrättiin sodassa lähes kivikauteen, kuolleitakin yli 10 miljoonaa. Sen jälkeen länsi ei tykännyt niiden vasemmistohallituksista ja julisti ne aika tiukkaan kauppasaartoon.
Suomea ei jyrätty koska ei oltu Saksan ja neukun välissä vaan onneksi sivussa. Sen jälkeen kävimme kauppaa N-liiton kanssa niin paljon kuin saimme tavaraa valmiiksi kuten myös lännen kanssa. Siis hieman erilaiset lähtökohdat sodan jälkeen mutta sitäkös äärioikeistotollot tajuaisivat ja jos joku vahingossa tajuaakin niin ei myönnetä.
------ ja edelleen heikkenee.-----
Tiukka uusliberalistinen talouspolitiikka, euro ja lännen peeceen tahdoton nuolenta tähän ovat meidät vieneet eikä alamäen päätä näy.
Kyllä N-liitolla oli samat mahdollisuudet kuin USA:n ja jos katsotaan myös ensimmäistä maailmansotaa, niin jopa paremmat.
Ennen ensimmäistä maailmansotaa Venäjä oli pinta-alaltaan kolminkertainen USA:n nähden, sen väestö oli määrältään kolminkertainen ja sen talous kasvoi kolme kertaa nopeammin kuin USA:n.
Nyt taloudessa se on ehkä yksi kahdeskymmenesosa USA:n taloudesta, väestöä on vain kolmannes USA:n väkiluvusta ja no, pinta-alassa se jenkit vielä voittaa.
Kun ne hakee syyllisiä, tähän huonompaan kehitykseen, niin ehkä kannattaisi katsoa myös peiliin.
"Jätät taas huomiotta historian tosiasiat. Itä-Eurooppa jyrättiin sodassa lähes kivikauteen, kuolleitakin yli 10 miljoonaa. Sen jälkeen länsi ei tykännyt niiden vasemmistohallituksista ja julisti ne aika tiukkaan kauppasaartoon."
Historian tosiasiat jäävät aivopestyltä supertollolta huomaamatta. Pahiten tuhottiin Saksa, joka on nyt elintasossa kärjessä.
Itä-Euroopan riesana oli sosialismi ja sen rajoitukset. Et näy käsittävän alkeitakaan.
"Suomea ei jyrätty koska ei oltu Saksan ja neukun välissä vaan onneksi sivussa."
Olimme kyllä välissä ja NL teki parhaansa jyrätäkseen meidät. Sellaisesta ei stallaritollo tietenkään ole kuullut.
Miksi kaikessa pitäisi verrata jsupermaa enkkiin? Maailmassa on tällä hetkellä n. 200 valtiota eikä niistä juuri ainuttakaan ole jyrätty sillä tavoin kuin neukkula jyrättiin sodassa. Miksi ei verrata niihin, vaikka Meksikoon ja Nicaraguaan? Eikös noiden kahden pitäisi jenkin kainalossa olla todellisia paratiiseja joka suhteessa mutta häviävät kaikessa Venäjälle.
Miksi Suomella Venäjän naapurina on asiat niin paljon paremmin kuin Meksikolla USAn naapurina, mieti sitä jos osaat? Eikä Meksikolla ole edes pitkää ja kylmää talvea riesanaan ja tuottaa öljyäkin mitä me emme tuota. Kaikki muutkin luonnonvarat ovat ihan eri kertaluokkaa kuin meillä.
------Olimme kyllä välissä -----
Suomi on siis maantieteellisesti kuten Puola, Saksan ja Venäjän välissä. Kivaa kuulla, en ennen ole noin sairasta valetta kuullutkaan mutta oppia ikä kaikki.
NL:n ja Saksan välissä kummankin painostaessa. NL yritti jyrätä, mitä edes supertollon valeet eivät kumoa.
"Suomi on siis maantieteellisesti kuten Puola, Saksan ja Venäjän välissä. Kivaa kuulla, en ennen ole noin sairasta valetta kuullutkaan mutta oppia ikä kaikki. "
Taas supertollon sairasta valetta, jota yrittää panna toisten tiliin.
Bosniassahan on porukasta jo puolet työttömänä. Venäjä tuo slaavien namusetä romahtaa kohta ja sitten alkaa taas rähinät Balkanilla, köyhät eteläslaavit hyökkäävät köyhän Venäjän tuella vauraiden länsislaavien Slovenian ja Kroatian kimppuun, kuten tekivät vuonna 1991.
Minne sijoitetaan? Puolaanko!? Puolaan kipataan korkeintaan EU namuja Kroatian ja Slovenian tavoin. Mikäli EU-tuet katkaistaisiin entiseltä itäblokilta olisi kurjuus ilmeinen. Serbi lurjukset ovat pelkästään lypsäneet viimeisen kymmenen vuoden aikana miljardeja erilaisilla kreikkalaisilta opituilla konsteilla.
Johtanut mihin!? Slaaveja suurempaan vaurauteen!? No siinä olet kyllä oikeassa.
Saivat runsaat sotakorvaukset Suomelta, Italialta ja Saksalta sekä suhteellisen kehittyneet taloudet omaavilta Unkarilta ja Romanialta. Miljoonia saksalaisia käytettiin lisäksi orjatyövoimana "jälleenrakennuksessa", joten turhaan yrität sotaa saada nykyisen kurjuuden syyksi. Milosevic toki on syypää moneen ongelmaan Balkanilla ja hänen jälkiään siivotaan vieläkin, Venäjän tukema Slobo.
Siksi koska Venäjä itse aina haluaa verrata itseään suureen hyväntekijäänsä.
Totesin vaan miten asiat on kehittyneet, venäläiset voisi katsella vähän peiliin, kun hakevat huonon kehityksensä syyllisiä.
Ei Saksa ole kenellekään sotakorvauksia maksanut. Suomen ym. maksamat korvaukset olivat käytännössä itikan pieru N-liiton tuhoihin verrattuina. Ei paljon kannattaisi hehkuttaa niillä.
--------Miljoonia saksalaisia käytettiin lisäksi orjatyövoimana "jälleenrakennuksessa"------
Saksa käytti ulkomaista orjatyövoimaa ei neukku. Saksalaiset työläiset Nliitossa olivat pääosin sotavankeja ja ihan oikein niille. Hehän ne tuhotkin olivat aiheuttaneet.
Naurettavat sotakorvaukset ja sotavankien laiska työpanos olivat tuskin enempää kuin 1 % neukkulan kärsimistä tuhoista. Miten muka Saksa tai Suomi korvasivat 13 milj. sotilaan eli parhaassa työiässä olleen miehen menetetyn työpanoksen? Ja siihen vielä 7 milj. siviiliä päälle. Olet ihan sekaisin tai äärimmäisen röyhkeä valehtelija kun väität Saksan ym. korvanneen täysimääräisesti Nliiton kärsimät sotavahingot.
Etenkin veturit ja muu metallisteollisuuden tuote tuli tarpeeseen tunkiossa, miksi se sankarisi niitä muuten olisi metalliteollisuuden tuotteina vaatinut. Oikeastihan saksalaisilla ja japanilaisilla sotavangeilla rakennettiin runsaasti teitä, kaasuputkia, lentokenttiä ja muuta välttämätöntä tunkio ylläpitämiseksi, Donbass rakennettiin orjatyövoimalla kokonaan uusiksi.
Harvalla slaavivaltiolla menee tätä nykyä huonommin kuin Suomella.
menee Suomea paremmin?
bulgaruialla on rantaa mustalla merellä.
Olet edelleen näköjään tyhmä. Paljonko äitisi joi sinua odottaessa.
----millä menee Suomea paremmin? ----
Lähes kaikilla.
Olet täysin sekaisin, nooh sitä se vanhuus teettää vaikka olisi jos syntyessään ollutkin saatanan tyhmä.
Hyvinhän nuo on isäntiensä orjina osanneet olla, mitä jos joskus kapinoineet hieman.
-----Hyvinhän nuo on isäntiensä orjina osanneet olla, mitä jos joskus kapinoineet hieman.-----
Siis ovatko venäläiset suom.ugrilaisten orjia vaiko päinvastoin? Joka ainoa sukukansamme meidätkin mukaan lukien olimme vuoteen 1991 täydellisesti venäläisten peukalon alla. Revi siitä jos osaat, aivosi ovat kuin sekavihanneksella.
Riippuu siitä onko Putin suomensukuinen. On se kyllä taas saatanan naurettava roskamaa jossa kaikki pelkää tuota nahkatukkaa ylimmästä alimpaan. Merkityksettömien orjien räksytys sallitaan, mutta ylimmällä tasolla häkki tai vähintään potkut heilahtaa heti mikäli arvostelee Putinia.
Kyllä se on, esim. saksalaiseksi katsotaan jos yksi isovanhemmista on saksalainen.
Putinin isoäiti on inkeriläinen, eli Putin on suomen sukuinen, jos inkeriläisiä pidetään suomen sukuisina.
Eikö siinä pärjätty Stalinin ja Leninin aikana. Stalin ja Lenin on lukkosepän apulaisen marsalkka Titon kanssa slaavien suurimmat sankarit viimeisen sadan vuoden aikana. Stalinin aikana ei ensinnäkään slaaveja pystytty miehittämään ja elintaso oli varsin korkea.
oli. Se yritti parhaansa tehdäkseen muista samanlaisia. Pieleen meni.
"Stalinin aikana ei ensinnäkään slaaveja pystytty miehittämään ja elintaso oli varsin korkea."
Stalin sai apua lännestä ja elintaso oli kaukana köyhimmänkin länsimaan alapuolella.
NL:ssa oli nälänhätä vielä 1945-49.
Titon Jugoslavia oli täysin riippuvainen ulkopuolisesta avusta. Tito käytti italialaisia sotavankeja lunnaina. Maatalous oli oikeastaan hyvin perseellään kaikissa slaavimaissa monarkia lakattua.
Kohta on taas Itä-Eurooppa täynnä amerikkalaisia miehiä. Amerikkalaiset miehet juoksi pillun perässä jopa Milosevicin rutiköyhässä Serbiassa.
Slaaveilla on aina halu tapella.
Piti mennä Stalinin mukaan punalippua pystyttää Amerikka, Victoria Zdrokin menikin sinne pillullaan aneskelemaan oleskelulupaa.
Oliko niillä sitten paremmin Jugoslaviassa ja Neuvostoliitossa. Suomalaisten mukaan Moskovan ja Sarajevon olympialaiset oli kulissi joka peitti kurjuuden. Serbeille nationalismi oli suurempi kysymys, serbian hallitsema Jugoslavia oli luotava.
Slaavit kuuluivat ennen ensimmäistä maailmansotaa Habsburgeille, Hohenzollerneille ja Romanoveille, aatelinen hakkasi ruoskalla slaavilaista maaorjaan. Vuodesta 1917 aina vuoteen 1953 olivat Stalinin, Leninin, Mussolinin ja Hitlerin orjia.
Miksi lännen kapitalistiset kaverivaltiot aina epäonnistuu? Katso vaikka Latinalainen Amerikka, Afrikka ym.
Niissä ottaa slaavien tukema äärivasemmisto vallan.
Miten sen nyt ottaa, pinta-alaltaan kiistatta maailman suurin valtio, ollut olemassa noin 900 vuotta, en nyt tiedä onko toi nyt niin kovin suuri epäonnistuminen ....
Venäjä ei ole nykyisine rajoineen todellakaan ollut olemassa tuhat vuotta, ei edes entisine rajoineen.