Kansanedustajaehdokkaat va-liitosta

Kun on kerran muodostanut mielipiteen jostakin, ei siitä saa koskaan livetä...

Olihan hän. Ymmärrän kritiikin loikkauksista, joissa valituksi tullut edustaja vaihtaa puoluetta; siinäkin silti voi nähdä myös toisen puolen. Kuvitteellisesti, mitä jos RKP:n kansanedustaja nyt yhtäkkiä tajuaa että on ollut väärässä ja Perussuomalaiset ovat oikeassa, tai toisinpäin?

Petri oli aiemmin Vihreän liiton kunnallisvaaliehdokkaana, sitten ei ehdolla ja on nyt SDP:n eduskuntavaaliehdokkaana. En sitten tiedä kertooko tämä juurikaan siitä, että Petrin tavoitteet olisivat muuttuneet.

jori.mantysalo kirjoitti:

Olihan hän. Ymmärrän kritiikin loikkauksista, joissa valituksi tullut edustaja vaihtaa puoluetta; siinäkin silti voi nähdä myös toisen puolen. Kuvitteellisesti, mitä jos RKP:n kansanedustaja nyt yhtäkkiä tajuaa että on ollut väärässä ja Perussuomalaiset ovat oikeassa, tai toisinpäin?

Petri oli aiemmin Vihreän liiton kunnallisvaaliehdokkaana, sitten ei ehdolla ja on nyt SDP:n eduskuntavaaliehdokkaana. En sitten tiedä kertooko tämä juurikaan siitä, että Petrin tavoitteet olisivat muuttuneet.

Lue lisää

Demarit ovat takinkääntäjiä. ja se tarkoittaa että Demari-Karisma on sellainen myös.

FUCKIFUUU kirjoitti:

Demarit ovat takinkääntäjiä. ja se tarkoittaa että Demari-Karisma on sellainen myös.

Tämä(kään) ei muutu totuudeksi toistamalla.

Mitä puolueita sinun mielestäsi kelpo ateisti saisi äänestää? Äsken meni SDP, aiemmin olet kirjoittanut Kokoomuksesta, pakkoruotsi sulkenee pois RKP:n, Kepu on konservatiivisempi kuin Kokoomus ja Perussuomalaisetkin muistaakseni olet haukkunut. KD tietysti jää pois. Mitä tästä nyt jäi, Vihreät ja Vasemmistoliitto? Joista ensinmainitussa toimii Armon Vihreät.

Hiukan niukat vaihtoehdot.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tämä(kään) ei muutu totuudeksi toistamalla.

Mitä puolueita sinun mielestäsi kelpo ateisti saisi äänestää? Äsken meni SDP, aiemmin olet kirjoittanut Kokoomuksesta, pakkoruotsi sulkenee pois RKP:n, Kepu on konservatiivisempi kuin Kokoomus ja Perussuomalaisetkin muistaakseni olet haukkunut. KD tietysti jää pois. Mitä tästä nyt jäi, Vihreät ja Vasemmistoliitto? Joista ensinmainitussa toimii Armon Vihreät.

Hiukan niukat vaihtoehdot.

Lue lisää

Luulen, että täytyy vain yrittää löytää ehdoskas, joka on avoimesti uskonnoton tai ateisti ja osuu muutenkin omien arvojen kohdalla riittävän lähelle. Joskus voi olla, että uskonto/uskonnottomuus ei ole se tärkein kriteeri, tosin avoimen uskonnollista en äänestäisi vaikka miten muuten olisinkin samaa mieltä poliittisista kysymyksistä.

Puolueiden tietoisuutta uskonnottomasta äänestäjäkunnasta - ja miksei uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvista kirkkoon kuuluvistakin - pitäisi lisätä ja korostaa että meillä on oikeasti merkitystä. Konservatiiviset, uskonnolla kuorrotetut kannanotot voivat enemmän karkottaa äänestäjiä kuin houkutella lisää.

Vasemmistoliitto on kuihtuva oppositiopuolue, joka ei seuraavaan hallitukseen pääse vastarannankiiskeksi, demareilla voi olla mahdollisuuksia hallituspuolueeksi. Demareilla olisi vanhastaan kirkon ja valtion erottamiseen pyrkiviä tavoitteita, jos ne vain saataisiin uudelleen kunniaan puolueen sisällä. Kokoomuksesta ei vielä tiedä, saavatko alamäen katkaistua ja kannatuksen uuteen nousuun ja mukaan hallituspeleihin - kokoomuksen liberaalipuolelle pitäisi saada näkyvämmin uskonnottomia mukaan/esiin. Keskustasta tuskin kovin moni uskonnoton eteenpäin pääsee, sen verran vanhoillisissa käsissä johto on. Perussuomalaiset ovat Soinin rautanyrkissä, ja uskontoa ja uskonnollisuutta korostetaan häikäilemättä.Vihreiden hallitustaipaleille on ollut taipumus ajautua vaikeuksiin ennemmin tai myöhemmin - siellä voisi kuitenkin olla edellytyksiä uskonnottumuuden edistämiseen vastapainona konservatiivisille puolueille. RKP:sta ei oikein saa selvää, sen on vähän kaikkea ja samalla ei mitään.

Demarit ja kokoomuksen liberaalit sekä vihreät ovat parhaat mahdollisuudet saada uskonnottomien asiaa kuuluviin mahdollisesti hallitukseen asti.

Höh, eikö mielipiteitään saa koskaan muuttaa? Usempi puolue oli pyytänyt Karismaa ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Valinta osui pohdinnan jälkeen demareihin.

Yleisemmällä tasolla poliittisia kantoja on yhtä monta kuin vapaa-ajattelijoita. On vihreitä, kommareita, kokkareita jne. - KD:n edustajaa ei kaiketi ole ymmärrettävistä syistä. Sitten on vielä allekirjoittaneen kaltaiset, jotka ovat hylänneet koko poliittisen prosessin

anti-piispa kirjoitti:

Luulen, että täytyy vain yrittää löytää ehdoskas, joka on avoimesti uskonnoton tai ateisti ja osuu muutenkin omien arvojen kohdalla riittävän lähelle. Joskus voi olla, että uskonto/uskonnottomuus ei ole se tärkein kriteeri, tosin avoimen uskonnollista en äänestäisi vaikka miten muuten olisinkin samaa mieltä poliittisista kysymyksistä.

Puolueiden tietoisuutta uskonnottomasta äänestäjäkunnasta - ja miksei uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvista kirkkoon kuuluvistakin - pitäisi lisätä ja korostaa että meillä on oikeasti merkitystä. Konservatiiviset, uskonnolla kuorrotetut kannanotot voivat enemmän karkottaa äänestäjiä kuin houkutella lisää.

Vasemmistoliitto on kuihtuva oppositiopuolue, joka ei seuraavaan hallitukseen pääse vastarannankiiskeksi, demareilla voi olla mahdollisuuksia hallituspuolueeksi. Demareilla olisi vanhastaan kirkon ja valtion erottamiseen pyrkiviä tavoitteita, jos ne vain saataisiin uudelleen kunniaan puolueen sisällä. Kokoomuksesta ei vielä tiedä, saavatko alamäen katkaistua ja kannatuksen uuteen nousuun ja mukaan hallituspeleihin - kokoomuksen liberaalipuolelle pitäisi saada näkyvämmin uskonnottomia mukaan/esiin. Keskustasta tuskin kovin moni uskonnoton eteenpäin pääsee, sen verran vanhoillisissa käsissä johto on. Perussuomalaiset ovat Soinin rautanyrkissä, ja uskontoa ja uskonnollisuutta korostetaan häikäilemättä.Vihreiden hallitustaipaleille on ollut taipumus ajautua vaikeuksiin ennemmin tai myöhemmin - siellä voisi kuitenkin olla edellytyksiä uskonnottumuuden edistämiseen vastapainona konservatiivisille puolueille. RKP:sta ei oikein saa selvää, sen on vähän kaikkea ja samalla ei mitään.

Demarit ja kokoomuksen liberaalit sekä vihreät ovat parhaat mahdollisuudet saada uskonnottomien asiaa kuuluviin mahdollisesti hallitukseen asti.

Lue lisää

Vaikeahan näitä ennustaa on. Kepun uskottiin muuttuvan "auringonlaskun puolueeksi", mutta eipä näytä tapahtuneen. Perussuomalaisten osalta tiedossa tuskin on antijytkyä jossa edustajamäärä romahtaisi, mutta laskua varmaankin.

Kaikkiaanhan Suomen poliittinen elämä tuntuu sellaiselta, että puolueiden nimet säilyvät ja puolueiden kannatuksetkin suunnilleen säilyvät, mutta politiikan suunta voi kyllä vaihtua. Vihreän liiton noustessa esimerkiksi muut puolueet alkoivat vihertää. Minusta tämä korostaa tarvetta saada "omia" edustajia moneen puolueeseen.

Ainiin: Vasemmistoliiton pj oli taannoin ortodoksi. Ei taida löytyä sopivaa puoluetta ollenkaan. Tai sitten pitää vain todeta, että valitaan hyvä täydellisen puutteessa ja vähiten huono hyvän puutteessa.

foo_bar kirjoitti:

Höh, eikö mielipiteitään saa koskaan muuttaa? Usempi puolue oli pyytänyt Karismaa ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Valinta osui pohdinnan jälkeen demareihin.

Yleisemmällä tasolla poliittisia kantoja on yhtä monta kuin vapaa-ajattelijoita. On vihreitä, kommareita, kokkareita jne. - KD:n edustajaa ei kaiketi ole ymmärrettävistä syistä. Sitten on vielä allekirjoittaneen kaltaiset, jotka ovat hylänneet koko poliittisen prosessin

Lue lisää

Mielipiteitä saa mielestäni muuttaa ja tietämyksen kasvaessa niin pitää tehdäkin. On myös niin, että jotkut puolueet osoittautuvat olevansa muuta kuin etukäteen mainostavat. On myös niin, että jotkut vanhemmat ihmiset suosittelevat jotakin puoluetta, mutta kun asiaa itse ajattelee, se ei olekaan se oikea.

Mielestäni sekään ei ole syy puolueen valintaan, että siinä on kirkkoon kuuluvia. Päin vastoin, on hyvä, että monessakin puolueessa on myös niitä jotka eivät kuulu kirkkoon.

Omia kriteerejä ehdokkaan valintaan ovat kestävä kehitys ja oikeudenmukaisuus. Sen jälkeen ehdokkaan pitää olla myös uskonnoton ja sellaisia arvoja kunnioittava.

FUCKIFUUU kirjoitti:

Demarit ovat takinkääntäjiä. ja se tarkoittaa että Demari-Karisma on sellainen myös.

PItää tehdä työtä sen puolesta, että tosiaan kääntävät sen takin takaisin oikein päin suhtautumisessa valtion ja kirkon eroon sekä kirkon julkisoikeudellisten etuoikeuksien poistamiseen.

Persujen nuorisopoliitikko puolestaan päästi suustraan tämmöistä:
"Kun tätä ajatteluketjua vie pidemmälle, voi kysyä pitääkö suuren enemmistön maksaa kustannukset vapaa-ajattelijoiden lapsien aiheuttamista kustannuksista?"
http://villekartaslammi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180620-suomalainen-peruskoulun-muututtava-ajassa

Kirkkoon kuulumattomillahan on tosiaan nyt koulussa elämänkatsomustieto (ET) uskonnonopetuksen vaihtoehtona. Kirkkoon liitetyillä lapsilla sen sijaan ei ole vaihtoehtoa "pakkouskonnolle". Perussuomalaisnuori vaatii siis palaamista tilanteeeen ennen vuotta 1923.

Vapaa-ajattelijat puolestaan vaativat ET:n avaamista kaikille
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/11/12/vapaa-ajattelijat-katsomusaineen-valinta-vapaaksi/

Kirkosta eronneet ja perusoikeuksia kannattavat tietävät, mitä ja keitä ei ainakaan pidä äänestää.

Yksi tapa aanestää perusluterilaista kirkkovaltiota vastaan (vrt. islamilainen valtio) on äänestää jaloillaan, siis www.eroakirkosta.fi

Tämän palvelun luominen 11 vuotta sitten on olllut merkittävä konkreettinen teko. Yksi ohje poliittisiin valintoihin on seuraava: "Älä katso heidän suutaan, vaan tekojaa." (Tai vanhemmalla kielellä: "Älä katso heidän turpaasa vaan kouriaan")

Huhhahheijaaa kirjoitti:

PItää tehdä työtä sen puolesta, että tosiaan kääntävät sen takin takaisin oikein päin suhtautumisessa valtion ja kirkon eroon sekä kirkon julkisoikeudellisten etuoikeuksien poistamiseen.

Persujen nuorisopoliitikko puolestaan päästi suustraan tämmöistä:
"Kun tätä ajatteluketjua vie pidemmälle, voi kysyä pitääkö suuren enemmistön maksaa kustannukset vapaa-ajattelijoiden lapsien aiheuttamista kustannuksista?"
http://villekartaslammi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180620-suomalainen-peruskoulun-muututtava-ajassa

Kirkkoon kuulumattomillahan on tosiaan nyt koulussa elämänkatsomustieto (ET) uskonnonopetuksen vaihtoehtona. Kirkkoon liitetyillä lapsilla sen sijaan ei ole vaihtoehtoa "pakkouskonnolle". Perussuomalaisnuori vaatii siis palaamista tilanteeeen ennen vuotta 1923.

Vapaa-ajattelijat puolestaan vaativat ET:n avaamista kaikille
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/11/12/vapaa-ajattelijat-katsomusaineen-valinta-vapaaksi/

Kirkosta eronneet ja perusoikeuksia kannattavat tietävät, mitä ja keitä ei ainakaan pidä äänestää.

Yksi tapa aanestää perusluterilaista kirkkovaltiota vastaan (vrt. islamilainen valtio) on äänestää jaloillaan, siis www.eroakirkosta.fi

Tämän palvelun luominen 11 vuotta sitten on olllut merkittävä konkreettinen teko. Yksi ohje poliittisiin valintoihin on seuraava: "Älä katso heidän suutaan, vaan tekojaa." (Tai vanhemmalla kielellä: "Älä katso heidän turpaasa vaan kouriaan")

Lue lisää

Täh? Eihän tuo blogi käsitellyt katsomusaineita mitenkään, vaan vapaa-ajattelioita syyttävän lauseen jälkeen lukee "Ennen pärjättiin mainiosti 30 hengen luokalla, nykyisin jo 18 hengen luokka voi tuntua liian isolta. - - Pitääkö muutaman häirikön takia - -".

Ihan heti en uskoisi va-liikkeen jäsenten tenavien noin keskimäärin olevan useammin häiriköitä. Itse asiassa tilastollisesti varmaan päinvastoin, mutta se johtuu siitä että liittyminen va-liikkeeseen kuvaa sitä että ympäröivän maailman asiat ylipäänsä kiinnostavat.