Vaiettu ilmiö, jota esiintyy etenkin Afrikassa, mutta myös mm. USA:n suurimmissa kaupungeissa, joissa mustien yhteisöt ovat suuria ja kiinteitä.
Afrikka on tapaus sinällään. Sen tilannetta en ala kommentoimaan, mutta selvää on, että esimerkiksi Zimbabween ei valkoinen mies ole tervetullut. Onpa siellä teloitettu ihmisiä ihan vaan ihonvärin perusteella.
USA:n tilanteesta tiedän enemmän. Esimerkiksi Detroitissa on alueita, joille ei valkoisella ole asiaa. Tämä on todellisuutta, myönnetään se tai ei. Asiat eivät ole virallisia, ei siellä mitään lakeja ole säädetty tai kylttejä pystytetty, viidakon laki siellä määrää. Mikäli valkoinen tahtoo pitää henkensä hän ei mene noille alueille.
Mietitään sitten tilannetta, jossa vaikkapa juuri Detroitissa joku kaupunginosa ottaisi linjan, että yksikään musta ei alueelle tule. Miten maailma suhtautuisi? Nousisi aivan järjetön kohu "rasismin noususta" ym. Asiaan puututtaisiin kovalla kädellä.
Tämän kirjoituksen tarkoitus on herättää keskustelua siitä, että on olemassa muunkinlaista rasismia kuin perinteinen, jossa valkoinen mies syrjii muita rotuja. Mikä tekee mustasta rasismista hyväksyttävämpää?
Rasismia esiintyy kaikkien rotujen (älkää jaksako puuttua tähän sanaan) välillä. Kuitenkin vain valkoisten harjoittama rasismi on saanut maailmanlaajuisen tuomion. Jokainen tietää, että on väärin syrjiä toista vain ihonvärin perusteella, mutta rasismi käsitetään silti vain lähinnä valkoisen rodun mustiin kohdistuvana tekona.
Afrikka on tapaus sinällään. Sen tilannetta en ala kommentoimaan, mutta selvää on, että esimerkiksi Zimbabween ei valkoinen mies ole tervetullut. Onpa siellä teloitettu ihmisiä ihan vaan ihonvärin perusteella.
USA:n tilanteesta tiedän enemmän. Esimerkiksi Detroitissa on alueita, joille ei valkoisella ole asiaa. Tämä on todellisuutta, myönnetään se tai ei. Asiat eivät ole virallisia, ei siellä mitään lakeja ole säädetty tai kylttejä pystytetty, viidakon laki siellä määrää. Mikäli valkoinen tahtoo pitää henkensä hän ei mene noille alueille.
Mietitään sitten tilannetta, jossa vaikkapa juuri Detroitissa joku kaupunginosa ottaisi linjan, että yksikään musta ei alueelle tule. Miten maailma suhtautuisi? Nousisi aivan järjetön kohu "rasismin noususta" ym. Asiaan puututtaisiin kovalla kädellä.
Tämän kirjoituksen tarkoitus on herättää keskustelua siitä, että on olemassa muunkinlaista rasismia kuin perinteinen, jossa valkoinen mies syrjii muita rotuja. Mikä tekee mustasta rasismista hyväksyttävämpää?
Rasismia esiintyy kaikkien rotujen (älkää jaksako puuttua tähän sanaan) välillä. Kuitenkin vain valkoisten harjoittama rasismi on saanut maailmanlaajuisen tuomion. Jokainen tietää, että on väärin syrjiä toista vain ihonvärin perusteella, mutta rasismi käsitetään silti vain lähinnä valkoisen rodun mustiin kohdistuvana tekona.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten niin vaiettu? Hä?
Tuleeko jollekulle ihmiselle todella yllätyksenä että ihmise käyttäytyvät rasistisesti ympäri maailmaa?
Onko hänet juuri vapautettu tynnyristä?
Zimbabween voi hyvinkin mennä valkoinen mies.
Siellä asuneet valkoiset ovat tosin hankalassa tilanteessa johtuen Mugaben typerästä politiikasta ja kostoporukoiden yllyttämisestä.
Rikolliselle jengiseudulle on turha mennä olit kuka tahansa. Kyllä siellä mustakin saa pelätä.
Mustan keskiluokan asuttamalle alueelle voit mennä ihan rauhassa.
KUKA kieltää asian?
Kenen ei-rasistin tai anti-rasistin mielestä mustien tai vaikka sinisenpunasenkukertavien harjoittama rasismi olisi hyvä asia hä?
Eikös nyt taidakin olla niin että vain rasistin mielestä mustien tai kenen tahansa MUUN harjoittama rasismi olisi valkoisen rasismin tuomitsevan mielestä hyväksyttävämpää.
Vallasta tässä on kyse.
Miksi puhutaan Israelin rasismista palestiinalaisia muttei palestiinalaisten israelilaisia kohtaan?
Miksi USAn valkoisten rasismista mustia kohtaan muttei mustan jengin rasismista valkoisia kohtaan?
Miksi suomalaisten rasismista esim. saamelaisia kohtaan, muttei Lapinukon naureskelusta tyhmille etelän miehille.
Mutta ootas kun joku finski tuntee kokevansa kauheaa rasismia ja syrjintää Affenanmaalla!!!
Kyllä silloin älähdetään.
"Eikös nyt taidakin olla niin että vain rasistin mielestä mustien tai kenen tahansa MUUN harjoittama rasismi olisi valkoisen rasismin tuomitsevan mielestä hyväksyttävämpää."
Näinhän se taitaa tosiaan olla, hyvin asian ilmaisit
... rasismista, eli rotuvihasta. Olet tarkkanäköinen, jos erotat suomalaisen keskitasoisen miehen, vaikka affenanmaalaisesta samanikäisestä miehestä vaikka uimarannalla speedoissa...
Käytä ensin aivoja, sitten vasta sormia!
Pitääkö teille kirjottaa kuin ekaluokkalaisille?
Lue teksti uudestaan ja käytä sinä niitä pieniä pähkinöitä mitä siellä kuupassasi luultavasti säilyttelet.
Jotta ei sinun tarvitsisi ylirasittaa pollaasi:
"Mutta ootas kun joku finski tuntee kokevansa kauheaa rasismia ja syrjintää Affenanmaalla!!!"
--Katsos kun moni suomalainen on polttanut päreensä suomen kielen asemasta Ahvenanmaalla.
Ehkä sinulla on vieläkin ajankohtaisempi ja osuvampi esimerkki joka on lähimpänä rasismia mitä suomalaiset voivat kokea kansana.
"Tämän kirjoituksen tarkoitus on herättää keskustelua siitä, että on olemassa muunkinlaista rasismia kuin perinteinen, jossa valkoinen mies syrjii muita rotuja. Mikä tekee mustasta rasismista hyväksyttävämpää?"
Kirjoitti aloittaja.
Ja minun mielestäni ei se ole hyväksyttävämpää enkä tajua kenen mielestä se olisi hyväksyttävää.
Syy miksi valkoisesta rasismista puhutaan VALKOISISSA länsimaissa enemmän kuin mustasta rasismista luulisi olevan itsestäänselvää.
Eikö se tunnu selvältä?
No käytä niitä aivojasi!
Ihmiset hakeutuvat luonnostaan samankaltaisten ihmisten seuraan kuin he itse ovat. Ja puolustavat yhteisöään jos kokevat sen uhatuksi.
Eniten vahinkoa muille roduille on aiheuttanut valkoinen rotu. Mustien rasismiin ei puututa koska heidät halutaan edelleen nähdä uhreina.
Niin ei puututa?
Mitä mustaa rasismia tarkoitat?
Idea on siinä että siellä on sellainen näkemys että vähemmistö ei voi syrjiä enemmistöä.
kö?
Jos kyse on vaikka jostain militantista mustasta järjestöstä joka yllyttää väkivaltaan valkoisia kohtaan niin sitä käsitellään aivan samaan tapaan kuin valkoista rasistijärjestöä.
Jengeissä päähuolenaihe ei ole mikään hemmetin rasismi vaan rikollisuus.
Onhan Amerikoissa joskus tuo poliittinen korrektius mennyt vähän liiallisuuksiin (toisaalta joissain osissa vähät välitetään "PC"stä).
Jos vertaa miten asiat olivat vielä muutama vuosikymmen sitten niin tuo nyt on pieni paha.
Et voi kieltää, etteikö valkoisen rasismin suhteen oltaisi enemmän varpaillaan. Jos kahden valkoisen poliisin nähtäisiin laittavan mustan miehen maijaan ja kaveri loukkaisi silmäkulmansa kuljetuksen aikana olisi kaikkien mielestä selvää, että rasistit ovat siinä hakanneet mustan miehen. Jos kaksi mustaa poliisia kuljettaisi valkoista ja tämä syyttäisi poliisia rasismista sitä tuskin otettaisiin yhtä vakavasti. Rasisti-kortti on tehokas ase ainoastaan vähemmistöjen kädessä...
Jos jonkun kaupungin poliisivoimissa olisi suurin osa valkoisia ja kovin kummasti sattuisi valkoisten silmäkulmien aukeamisia ja joku videokuvaisi valkoisen pahoinpitelyä mustien poliisien taholta niin en uskoisi etteikö sitä pidettäisi rasismina. En todellakaan.
"Rasisti"-kortti on joskus kuule ihan paikallaan.
Jos ei asiaan puututtaisi niin mitkähän mahtaisi olla seuraukset?
Mites se meni se yleistys? Pari poliisia hakkaa yhden rikollisen niin kaikki poliisit ovat rasisteja?
Kirjoitit että valkoisen rasismin suhteen ollaan enemmän varpaillaan.
Minä annoin sinulle esimerkin jossa mustan rasismin suhteen oltaisiin varpaillaan.
Kyllä sinä tajuat asian.
Miksi rasistit haluavat leikkiä tyhmää?
Mitä tulee "rasistikorttiin" valtaenemmistön ei sitä tarvitse käyttää.
Vähän kuin jos täydessä supermarketissa ainoa vääränvärinen kiilaisi eteesi ja mutisisit itseksesi että saatanan rasisti...sehän olisi hassua.
Vähän eri homma jos olisit sen kaupan ainoa valkonaama ja kaikki kiilaisivat eteesi.
Tarkoitin tuota viittaustasi pahoinpitelyn videokuvaamiseen. Rodney King hakattiin (yksi tapaus) ja nyt otat tuollaisen kuvaamisen esiin ikään kuin se olisi jokin normi tai hyvä peruste sille, että poliiseja pidetään rasisteina jenkeissä. Todennäköisesti aika moni yleistää tuon videonauhan koskemaan virkakuntaa jotenkin laajemminkin (rasistejahan ne on, näithän sä itekin sen Rodney Kingin tapauksen) ja samalla unohtavat autuaasti sen oman mantransa "ei saa yleistää".