Venäjä ei ole uhka suomelle.

Älä, oliks se näkymätön.

Kyllä minä spetsnazit tiedän, mutta onko tuo speznaz joku niiden alaheimo?

"Kummallista näissä ryssävihaaja natottajien kirjoitelmissa täälläkin on se, toisaalta kijoitellaan miten nato ei ole uhka venäjälle, nato on puolustusliitto ja rauhan tae ja niin edelleen. Toisaalta uhotaan ydinpommia Pietariin ja Moskovaan, uhkaillaan nato joukkojen ylivoimaisuudella, vaaditaan natoa "panemaan Venäjä kuriin" ja lietsotaan sotaa. Eli onko se uhka vai ei?"

Tiltujen valeita taas. Vain tiltut uhoavat Venäjän valtausaikeilla ja toisaalta väittävät Naton jo hyökänneen Venäjälle.

"Jos Venäjä ei olisi ottanut Krimiä, eikä olisi millään tavalla sekaantunut Ukrainan tilanteeseen, Ukraina olisi pian natossa ja Krimillä amerikkalaisten laivastotukikohta Venäjälle suunnattuine ydinaseineen. Sitä ei Venäjän kannalta ajatellen voi sallia. Kuuban kriisi toisinpäin tällä kertaa. "

Pelkkää Venäjän toimien puolustelua. Mitään uhkaa lännestä ei ollut. Tuo propaganda uppoaa vain Venäjää palveleviin trolleihin.

Kun ei mäne!! kirjoitti:

"Kummallista näissä ryssävihaaja natottajien kirjoitelmissa täälläkin on se, toisaalta kijoitellaan miten nato ei ole uhka venäjälle, nato on puolustusliitto ja rauhan tae ja niin edelleen. Toisaalta uhotaan ydinpommia Pietariin ja Moskovaan, uhkaillaan nato joukkojen ylivoimaisuudella, vaaditaan natoa "panemaan Venäjä kuriin" ja lietsotaan sotaa. Eli onko se uhka vai ei?"

Tiltujen valeita taas. Vain tiltut uhoavat Venäjän valtausaikeilla ja toisaalta väittävät Naton jo hyökänneen Venäjälle.

"Jos Venäjä ei olisi ottanut Krimiä, eikä olisi millään tavalla sekaantunut Ukrainan tilanteeseen, Ukraina olisi pian natossa ja Krimillä amerikkalaisten laivastotukikohta Venäjälle suunnattuine ydinaseineen. Sitä ei Venäjän kannalta ajatellen voi sallia. Kuuban kriisi toisinpäin tällä kertaa. "

Pelkkää Venäjän toimien puolustelua. Mitään uhkaa lännestä ei ollut. Tuo propaganda uppoaa vain Venäjää palveleviin trolleihin.

"Mitään uhkaa lännestä ei ollut."
Sinäkö tunnet niin erinomaisesti ukrainan tilanteen? Ei venäjä turhan ukrainaan lähtenyt.

turhiako? kirjoitti:

"Mitään uhkaa lännestä ei ollut."
Sinäkö tunnet niin erinomaisesti ukrainan tilanteen? Ei venäjä turhan ukrainaan lähtenyt.

Venäjä vain yksinkertaisesti hyökkäsi Ukrainan kimppuun ja miehitti Ukrainan ja liitti sen täysin piittaamatta yhtään mistään kansainvälisistä sopimuksista ja laeista.
Lailliseksi ja päteväksi ei todellakaan riitä se, ettei Ukraina taipunut Venäjän vaatimuksiin omassa päätöksen teossaan maan suunnasta. Krimin liittäminen muka 'kansanäänestyksen' antamalla oikeutuksella on lähinnä huono vitsi. Miehitetyn maan tarkasti miehittäjien valvoma 'kansanäänestys', totta tosiaan...

Venäjä vain yksinkertaisesti aloitti sodan painostaakseen Ukrainaa. Tällä pitää olla joku hintalappu ( kuten Soinikin asian ilmaisi) ja sen kokoinen,että se tuntuu. Näinhän koko ajan paheneva tilanne Venäjällä näkyy kuten suuniteltu onkin. Venäjän talous syksyy, maa joutunut muiden roskavaltioiden joukkoon, ystävällismielisiä valtioita ei enää ole, ja Venäjän eristyminen alkaa jo olla tosiasia. Kysehän on oikeastaan onko tämä nykyinenkään hinta siltikään riittävä. Aloittihan Venäjä sentään sodan taas kerran...
Vai pitäisikö muka moinen käyttäytyminen hyväksyä?

turhiako? kirjoitti:

"Mitään uhkaa lännestä ei ollut."
Sinäkö tunnet niin erinomaisesti ukrainan tilanteen? Ei venäjä turhan ukrainaan lähtenyt.

"Ei venäjä turhan ukrainaan lähtenyt. "

Eikö? Diktaattorille löytyy aina hyvä syy "menemiseen"?

Kun ei mäne!! kirjoitti:

"Kummallista näissä ryssävihaaja natottajien kirjoitelmissa täälläkin on se, toisaalta kijoitellaan miten nato ei ole uhka venäjälle, nato on puolustusliitto ja rauhan tae ja niin edelleen. Toisaalta uhotaan ydinpommia Pietariin ja Moskovaan, uhkaillaan nato joukkojen ylivoimaisuudella, vaaditaan natoa "panemaan Venäjä kuriin" ja lietsotaan sotaa. Eli onko se uhka vai ei?"

Tiltujen valeita taas. Vain tiltut uhoavat Venäjän valtausaikeilla ja toisaalta väittävät Naton jo hyökänneen Venäjälle.

"Jos Venäjä ei olisi ottanut Krimiä, eikä olisi millään tavalla sekaantunut Ukrainan tilanteeseen, Ukraina olisi pian natossa ja Krimillä amerikkalaisten laivastotukikohta Venäjälle suunnattuine ydinaseineen. Sitä ei Venäjän kannalta ajatellen voi sallia. Kuuban kriisi toisinpäin tällä kertaa. "

Pelkkää Venäjän toimien puolustelua. Mitään uhkaa lännestä ei ollut. Tuo propaganda uppoaa vain Venäjää palveleviin trolleihin.

"Tiltujen valeita taas. Vain tiltut uhoavat Venäjän valtausaikeilla"

Sinunlaiset nato-tiltut ne uhoaa niillä ydinpommeilla Moskovaan ja Pietariin. En sanonutkaan naton uhoavan. Enkä ole huomannut kenenkään väittäneen naton hyökänneen Venäjälle, sinä nato-tiltu vääristelet taas.

"Pelkkää Venäjän toimien puolustelua."

Perätön nato-tiltun syytös taas. Minähän juuri pääsin sanomasta, että tässä en nyt ota kantaa siihen, kumman valtiojärjestelmä on parempi tai kumpi maa on parempi. Tässä on vain kysymys suurvaltapolitiikasta. Tuo, mitä kerroin, on nyt vaan hyvin yleinen käsitys tilanteesta Venäjällä ja he toimii sen mukaan.

"Mitään uhkaa lännestä ei ollut."

Sinun nato-tiltun näkemys. Venäjällä ajatellaan toisin ja toimitaan sen mukaan. Valtataistelua tässä käydään ja silloin toisen osapuolen laajeneminen toisen entiselle alueelle ja nykyisinkin alueelle, jossa sillä on merkittäviä etuja puolustettavana, on sen kannalta uhka.