Kumipuu

Oikeutta eläimille sivustolta ei löydy kenenkään nimeä. Miksi ? Täysin turhaa sanahelinää, jos ei kukaan uskalla olla sanomansa takana.
Rikollista toimintaa muutenkin tunkeutua toisten kiinteistöihin ilman lupaa.
Toiminta kiellettävä väittömästi !
Jos kuvaajat ei välitä laista, tekin olette lainsuojattomia...
13127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyseisen järjestön jäsenillä kun ei muuta olekaan kuin oikeuksia jatkuvasti ne vaativat muita elämään lakien mukaisesti mutta kas kun narsistisesta ideologiasta on kyse niin laitpa eivät näitä itseään liikutakaan.
uusin työtön kuvailija taitaa olla tämä vegaanikokki mikä aikoinaan kuvaili sikaloita karry hedberg vai mikä se oli.

Äänestä

Laki on useimmiten sen rahaa tuottavan osapuolen puolella, olkoonkin sitten oikeassa tahi väärässä. Kyllä eläintensuojelukin on vielä joku päivä bisnestä.
Vaikka kuinka haukuttaisi narsisteiksi ja rikollisiksi niin yleinen mielipide kääntyy hiljaa mutta varmasti eläinsuojelun suuntaan. Tämä lama vain tällä hetkellä hidastaa sitä vääjäämätöntä kehitystä.

Äänestä
  • johan se on bisnestä.oe,n kaltaiset rikollista toimintaa harjoittavat hankkivat hämäräperäisiä omaa ideologiaa tukevia kuvia ja julkaisevat niitä "eläinsuojelullisesti"netissä eivätkä mene heti kuvien oton jälkeen viranomaisten tykö ja sitten nämä ns moitteettomat kuten animalia tuomitsevat kuvat ja keräävät rahaa ja uusia jäseniä voidakseen jatkaa toimintaansa paremmin.
    kuitenkin näiden puljujen porukat ovat läheisissä väleissä toisiinsa kuten vaikka kettutyttöihin ja poikiin,tällä tavoin on vain helpompi toimia kun toinen puoli saa valtion rahoitusta niin homma pyörii vaikka höynäytettävät eivät rahaa ja tukea antaisikaan.

    http://www.msn.com/fi-fi/video/katsele/mediaakin-voi-harhauttaa-ketä-sinä-uskot/vi-a76d8d56-aaff-4d63-bf3a-804c279960db

    se alle kaksi prosenttia kansasta ei edelleenkään ole koko Suomen kansa.

    Äänestä

Ylenpalttinen eläintensuojelu on sellaisten ihmisten muoti-ilmiö joilla on asiat hyvin, ei ole huolta talousasioista tai muuten vain elävät jossain kuplassa. Tietenkin tuo bisnespuoli monilla järjestöillä ohjaa asiaa. Eläintensuojelu on saavuttanut huippunsa eikä tarvitse olla mikään neropatti tajutakseen sitä. Maailma on luisumassa monessa mielessä huonompaan suuntaan ja jos noin 70-80% ihmiskunnasta elää köyhyydessä ja kamppailee selvitäkseen seuraavaan päivään niin kysykääpä heiltä eläinten oikeuksista.
Suomessakin asiat kurjistuu jo jotkut vielä kehtaavat yrittää saada lisää työttömiä aikaan joidenkin keksittyjen ylevien periaatteiden siivittämänä. Enkä puhu vain turkistarhauksesta. Vihreä liike on käytännössä tuhonnut Suomen talouden mutta sekään ei näköjään riitä. Suomessa olisi tuottavaa työtä vaikka kuinka paljon ja omaa energiaa moninkertaisesti verrattuna vaikkapa Norjan öljy ja kaasuvaroihin. Mutta ei saa tehdä kun vihreät ovat estäneet kaiken. Tuulivoimaa kyllä kannatetaan joka raiskaa suunnattomat metsä-alueet ja tuototkin menevät ulkomaille. Eikä se edes tuota juuri energiaa. Mitä sitten kun puolet kansasta on työttömänä ja karvaturreilla on hyvä olla. Mistä se leipä pöytään tulee kun nytkin jo eletään velaksi.

Äänestä

Eläinten suojelu ei ole mikään muoti-ilmiö. Se on yhtä suuri vale, kuin että turkiseläimet on jalostettu sopeutumaan häkkiin.
Ei voi naurettavampaa väitettä enää olla, hah hah hah. Nauroimme työkavereiden kanssa ja vitsailimme siitä koko loppupäivän.

Äänestä
  • kerropa sinä kun vihernarsistit on niitä tarhattuja sinikettuja vapauttaneet sinne luontoon että missä päin niitä on Suomessa luonnossa niitä tarhattuja sinikettuja?
    jos eläintä on jalostettu jo pelkästään Suomessa se sata vuotta ja sitä ennen jo muualla ties kuinka kauan niin eläin on jo niin vahvasti domestikoitunut että on turha vertailla sitä villiin eläimeen koska se mieluummin asuu siellä omassa häkissään kuin jossain muualla.

    Äänestä

  • Hyvä että todistit olevasi täysin turha. Jos on aikaa töissä naureskella ja vitsailla koko päivä niin sehän täyttää vihernarsistin ja kommunistin ja kansalaispalkan kannattajan tuntomerkit aivan täysin. Vaan vielä hymy hyytyy. Hehheh.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    kerropa sinä kun vihernarsistit on niitä tarhattuja sinikettuja vapauttaneet sinne luontoon että missä päin niitä on Suomessa luonnossa niitä tarhattuja sinikettuja?
    jos eläintä on jalostettu jo pelkästään Suomessa se sata vuotta ja sitä ennen jo muualla ties kuinka kauan niin eläin on jo niin vahvasti domestikoitunut että on turha vertailla sitä villiin eläimeen koska se mieluummin asuu siellä omassa häkissään kuin jossain muualla.

    Kyllä minkki on menestynyt Suomen luonnossa.

    Äänestä

  • vihernarsisti kirjoitti:

    Kyllä minkki on menestynyt Suomen luonnossa.

    luetun ymmärtäminen,en puhunut minkistä vaan siniketusta,tarhatusta siniketusta joita tälläkin palstalla on väitetty olevan luonnossa.
    kerropa montaako värivariaatiota sinä olet sitä minkkiä siellä nähnyt sitä kun on tarhattuna valkeaakin jo 7 eri sävyä.

    Äänestä

Onhan se kumma, että viranomaiset eivät töitään hoida, niin että kansalaisten pitää asioihin puuttua. Eihän kiinteistöjen sisällä pitäisi mitään salattavaa olla. Eihän kenenkään eläimillä pitäisi hätää olla. Onhan tämä tällainen meidän kaikkien häpeä, että ihmiset pitävät niin huonoa huolta eläimistään milloin rahaan , milloin mihinkin vedoten. Pitäkää nuoret ja viherpiiperöit vaan puolenne. Taistelkaa rohkeasti niiden puolesta, joista kukaan ei välitä. Ja se, että joudutaan olemaan nimettöminä, niin sehän johtuu vaan itsepuolustusvaistosta, mikä tänä päivänä on hyvä olla, niinhän täälläkin keskustellaan rohkeasti näkymättöminä...

Äänestä
  • Huono kate ja siitä johtuva töiden hamstraaminen että jotenki pärjäis aiheuttaa tehokkaasti burnoutin. Ja turha muuten syyttää tuottajaa siitä huonosta katteesta!

    Äänestä

  • Taas löydettiin pentutehtailua ja koirat olivat tosi surkeassa kunnossa. Ehdottomasti yllätystarkastuksia koteihin, jotta voitaisiin taata turvallinen ja hyvä olo eläimille.

    Äänestä

  • mitä se vihernarsisteille kuuluu mitä muiden omistamien rakennusten sisällä on?
    vai johtuuko se siitä narsismista kun oletetaan että kun itse haluaa jotain niin siihen on silloin oikeus?
    on sekumma että muiden kohdalla räksytetään siitä lain noudattamisesta mutta kun oma ideologia vaatii niin ne lait eivät enää olekaan niitä standardeja joiden mukaan pitää elää.
    on tämä häpeä että "eläintensuojelijat"omaa ideologiaansa toteuttaakseen omien sanojensa mukaan kuvaavat samoja kärsiviä eläimiä useiden kuuaksuien ajan kiikuttaakseen sitten kuvat medialle nimettöminä eikä viranomaisille heti että jotain "eläinsuojelullista"voitaisiin jopa tehdä.
    joulu jo saa joko sikalat on kuvattu vai onko vanhoja manipuloituja kuvia vielä varastossa?
    kun edes maksaisivat korvauskensa eivätkä maksattaisi niitä yhteiskunnalla ja elättäisi samalla itseään kuten alkuperäiset kettutytötkin.
    mia sallikaan ei ole enää vuosiin ollut julkisuudessa kun sukunimi muuttui ja tuli penskoja,eikö "suojelu"enää kiinnostakaan?
    velkavankeus painaa niskaan kuten sikalakuvaajilla,miksi näistä ei kerrota järjestöjen omilla sivuilla että toiminta voi johtaa rikosrekisteriin ja elinikäiseen velkavankeuteen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näi on kirjoitti:

Oikeutta eläimille sivustolta ei löydy kenenkään nimeä. Miksi ? Täysin turhaa sanahelinää, jos ei kukaan uskalla olla sanomansa takana.
Rikollista toimintaa muutenkin tunkeutua toisten kiinteistöihin ilman lupaa.
Toiminta kiellettävä väittömästi !
Jos kuvaajat ei välitä laista, tekin olette lainsuojattomia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu