http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=876391
Sinipunan kahdeksan vuoden aikana maamme talous saatiin vakautettua ja vahvalle pohjalle, valtion velkaa pystyttiin jopa lyhentämään.
Nyt ei enää taloutemme pohja ole vakaalla pohjalla ja valtionvelkakin lisääntyy.
Punamulta tuhoaa kaiken.
Sinipunan kahdeksan vuoden aikana maamme talous saatiin vakautettua ja vahvalle pohjalle, valtion velkaa pystyttiin jopa lyhentämään.
Nyt ei enää taloutemme pohja ole vakaalla pohjalla ja valtionvelkakin lisääntyy.
Punamulta tuhoaa kaiken.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... pääministerinä oli valtionvelkaa 360 mrd mk, kun hän lopetti sitä oli samat 360 mrd. Tuo oli tosi häpeällinen tulos ottaen huomioon, että koko ajan vallitsi kansainvälinen voimakas korkeasuhdanne. Ja samanaikaisesti tingittiin lapsiperheiden ja eläkeläisten eduista, sairaanhoito taantui, työttömyys pysyi korkealla tasolla, köyhyys lisääntyi, tuloerot kasvoivat ja kaikkiaan sosiaalinen ja alueellinen taspaino järkkyivät.
Että tämmöinen oli Lipposen sinipuna. Nykyinen punamulta, joka ei ole enää edes demareiden osalta Lipposen komennossa, on nopasti alkanut jälleenrakentaa ennen vallinnutta pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
Lipposen hallituksen aloittaessa maamme talous ei ollut hyvässä kunnossa, "kiitos" Tuho-Ahon kepulaisten ja heidän saamansa veret seisauttaneen vaalivoiton.
Lipposen hallitus sai vakautettua valtiontalouden ja velkaantumisen pysähtymään, ja sen jälkeen hieman laskemaankin.
Kun Vanhasen punamulta aloitti, oli maamme talous aivan toisella pohjalla kuin Tuho-Ahon jäljiltä. Nyt Tuho-Vanhanen tuhoaa sinipunan aikaansaannokset.
Vuoden 1995 360 miljardia on aivan eri luku kuin vuoden 2003 360 miljardia.
Talouden pidosta mitään ymmärtämättömän Esko Ahon ottamaa jättimäistä valtion velkaa maksettiin Lipposen kahden hallituksen aikana runsaasti pois.
Lipposen hallituksien aikana suomalaisten hyvinvointi lisääntyi. Vanhasen aikana mm. kuntataloutta on alettu kurjistaa. Samoin Vanhasen veroratkaisut ovat johtaneet yrityksien poistumiseen Suomesta.
Jos velka oli Lipposen hallitusten lopettaessa yhtä suuri aloittaessa, eihän silloin ole maksettu kuin korot!
Tuho-Ahon jäljiltä velkaa oli 420 mrd mk
Yllättävän vähän siihen verrattuna, kun Holkerin hallittu rakennemuutos oli juuri saanut kaikki pankit selvitystilaan ja rahaa ei ollut muualta kuin ulkomailta lainattavissa.
Demareiden aikaisempien talousteorioiden valossa summa olisi helposti tuplaantunut, jos Holkerin jälkeen olisikin aloittanut Lipposet 1 ja 2. Tosin silloinhan demareillahan oli Uffe, joka onnistui pistämään mukavasti siinä sivussa omaan pussiinsa muutaman miljoonan ja oli kuitenkin koko ajan 'persaukinen'.
Muutama päivä sitten kuulin erään tutkijan lausuvan että Kokoomus pystyi oppsitiosta käsin pakottamaan hallituksen veronalennuksiin. kokoomus röyhisteli pikkuisen rintaansa.
Sehän on selvä asia kun verotusta kevenneyään se vaikuttaa välittömästi verokertymään. Eli johtopäätöksenä voidaan todeta että Kokoomus pilasi hallituksen talouspoliittiset mahdollisuudet oppsitiosta käsin.
Eli jos rintaa röyhistelee "saavutuksistaan", eikö myös pitäisi ottaa myös vastuu seurauksista.
Veronkevennykset ajavat valtiontalouden kuralle.
.............
Muutama päivä sitten kuulin erään tutkijan lausuvan että Kokoomus pystyi oppsitiosta käsin pakottamaan hallituksen veronalennuksiin. kokoomus röyhisteli pikkuisen rintaansa.
Sehän on selvä asia kun verotusta kevenneyään se vaikuttaa välittömästi verokertymään. Eli johtopäätöksenä voidaan todeta että Kokoomus pilasi hallituksen talouspoliittiset mahdollisuudet oppsitiosta käsin.
Eli jos rintaa röyhistelee "saavutuksistaan", eikö myös pitäisi ottaa myös vastuu seurauksista.
Veronkevennykset ajavat valtiontalouden kuralle.