Hyvin näyttää olevan pullat uunissa. Enemmistö kansanedustajista on inhimillisyyden ja lähimmäisenrakkauden kannalla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780101649.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Toivotaan, että he toimivat järkevästi myös itse äänestyksessä ja hyväksyvät lainmuutoksen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288780101649.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Toivotaan, että he toimivat järkevästi myös itse äänestyksessä ja hyväksyvät lainmuutoksen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Toivotaan ja uskotaan että näin käy !
Ote ap:n linkistä.
"Vastanneista 65 kannattaa ja 46 vastustaa avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi. 2 vastaajaa ei vielä tiedä kantaansa ja 11 ei halua kertoa sitä."
On se kummallista, että toimittajat tietävät jo lopputuloksen kun 2 vastaajaa EI TIEDÄ kantaansa, 11 ei kerro julkisesti.
Mutta hyvä tietää, ketkä kansaned. ovat mitäkin mieltä, seuraavia vaaleja ajatellen.
SANANLASKUT 15
Viisasten huulet kylvävät tietoa, mutta tyhmäin sydän ei ole vakaa.
8. Jumalattomien uhri on Herralle kauhistus,
mutta oikeamielisten rukous on hänelle otollinen.
Persut keräävät pisteitä seuraaviin vaaleihin lähdettäessä, ilmeisesti vain heillä muisti pelaa mitä ed. vaaleissa tuli luvatttua.
Ja se mikä tässäkin asiassa jää jalkoihin on LAPSEN OIKEUS isään ja äitiin !
Jumala luodessaan miehen ja naisen teki sen tarkoituksella, antaakseen lapselle esikuvan, molemmista sukupuolista.
Ote ap:n linkistä. "Muunlainen liitto on seksiliitto"
- Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Muunlainen liitto on seksiliitto, perustelee Pentti Oinonen (ps.).
Avioliittolain muutosta vastustavat selkeimmin perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit. Perussuomalaisia kansanedustajia on 39, kristillisdemokraatteja
6. Perussuomalaiset ovat kielteisellä kannalla muun muassa siksi,
että näin on sovittu jo ennen viime eduskuntavaaleja.
- Lasten oikeudet ja aikaisemmin tehty sopimus puolueen kanssa, kun lähdin eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi nelisen vuotta sitten.
Pidän sanani tässäkin asiassa. Sinänsä asia ei herätä minussa mitään kiihkoa mihinkään suuntaan, perustelee Mika Raatikainen ei-vastaustaan.
Adoptio kynnyskysymyksenä
Lain mukaan lapsen saa adoptoida yksin adoptoijan seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta, mutta silti moni vastustaja perustelee kantaansa
lapsen oikeudella isään ja äitiin.
- Adoptiotilanteessa lapsen oikeuden sekä äitiin että isään tulee olla vahvempi kuin yksilön oikeuden solmia adoption mahdollistava avioliitto, sanoo Veli-Matti Saarakkala (ps.).
" lähimmäisenrakkaus Hyvin näyttää olevan pullat uunissa. Enemmistö kansanedustajista on inhimillisyyden ja lähimmäisenrakkauden kannalla."
Ja ap:lle tiedoksi, että tuolla irvokkuudella ei ole RAKKAUDEN kanssa mitään tekemistä ! Todellinen rakkaus haluaa toisenparasta, ja perheen ollessa kyseessä, on LASTEN paras se ensiarvoinen asia.
Ihminen joka palvelee vain omia himojaan, ei aja kenenkään etua, koska himon kohde vaihtuu, kun entiseen kyllästyy.
Mooseksen kirjassa neuvotaan mitä rakkaudessa lapselle pitää tehdä jos hän kiroaa vanhempansa.
On todellakin oikein ja kohtuullista, että lapset kunnioittavat vanhempiaan kasvaakseen kunnollisiksi yhteisön suojelemiseksi olevia sääntöjä kunnioittaviksi. Raamattu puhuu sekä Jumalan rakkaudesta, että ankaruudesta ja tämän ankaruuden juutalaiset oppivat ymmärtämään lainsäädännön kautta. Meitä pakanakansoja koskee yhtä lailla kylvämisen ja niittämisen laki. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Lähimmäisen rakkaudesta puhuminen homo-agendan ajajien taholta on jyrkässä ristiriidassa UTn 1. Kor. 13 rakkauden määritelmän kanssa. "Rakkaus...ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa..." Kaikkea tätä vastaan toimitaan Gay Pride -tempauksilla, homouden pakkosyöttämisellä mainonnassa, tv-viihteessä jne. Oman etsiminen ohittaa lasten perusoikeudet, heterovanhempien oikeudet valita, mitä heidän lapsilleen opetetaan (totta USAssa) jne, jne. Tässä ei olla lähimmäisen rakkauden asialla, vaan väkivallalla runnomassa läpi sellaista, missä ei kunnioiteta toisen ihmisen vakaumusta eikä moraalia.
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
Kunnioita isääsi äitiäsi että kauan menestyisit maan päällä.
Mitä pahaa näet hyvässä ja menestykseessä ihmiselämässä? Miksi aina kaikkien lasten ja nuorten mielestäsi pitäisi riutua aineisiin ja syrjäitymisiin?
" luepa "rakkaudesta"
En ole juutalainen , enkä myöskään elä sitä aikaa ? Elämme armotaloudenaikaa, eli UUDENTESTAMENTIN AIKAA.
Mielestäni sitä inhimillisyyttä ja lähimmäisen rakkautta kaivataan paljon kipeämmin muut kuin rekisteröidyt parisuhteet, jotka ovat vain ilman samaa suku nimeä.
Lakia tultaisiin nimenomaan käyttämään toisinajattelijoiden siis Raamatun sanasta kiinni pitävien uskovaisten hiljentämiseen, toiminnan estämiseen ja vainoon, niin yhteiskunnassa kuin kirkon sisälläkin, että se siitä lähimmäisen rakkaudesta.
Suurta lähimmäisen rakkautta on ilmeisesti myös toivottaa kadotukseen matkaavalle ihmisellä hyvää matkaa ja jumalan siunausta.
Oot sie täyvell järell ?
Tämä on siis kommenttina nimimerkille Arto T.
Voi hyvänen aika sentään, miten kauas on jo päästy tässä vouhotuksessa!
Nyt joku itse itseään hyvänä uskovaisena pitävä kirjoittaa jo Jumalankin pienellä alkukirjaimella! Mutta ilmeisesti hän kuitenkin kirjoitta Lutherin isolla alkukirjaimella?
Ja sitten hän vielä kuvittelee joutuvansa itse vainojen kohteeksi vain sen takia, että tässä maassa toteutuisi myös lainsäädännössä Jumalan tahto lähimmäisenrakkaudesta! Eivätkö suomalaiset luterilaiset noudata ollenkaan Kristuksen opetusta?
olet sinäkin varmaan homouden kannattaja?
Arto T taitaa olla lahkolainen.
Kristittyjen vainoamisen näköjään aloitat jo nyt - vähän ehkä etuajassa. Uskon että homojärjestöt aloittaa kristittyjen vainon vasta ensi viikolla - juhlintojen aiheuttamien krapuloiden jälkeen.
oletko sinäkin homouden kannattaja?
Voi hyvänen aika sentään! Päättäkää nyt ihmeessä mitä te olette oikeasti! Yleensä te korostatte olevanne luterilaisia ja esitätte avoimesti vihaa kristittyjä kohtaan, koska te ette hyväksy kristinuskoa! Mutta sitten taas sopivassa tilanteessa te julistattekin olevanne kristittyjä!
Kuinka Lutherin seuraaja, joka on siis harhaoppisen luterilaisen lahkon jäsen, voi koskaan olla kristitty?
Kristinuskoon kuuluu Kristuksen opettama lähimmäisenrakkaus, mutta luterilaiset ovat vain tuomion julistajia ja he vielä tuomitsevat Jumalan puolesta, mikä on tietenkin suuri synti!
" Nyt joku itse itseään hyvänä uskovaisena pitävä kirjoittaa jo Jumalankin pienellä alkukirjaimella!"
"Suurta lähimmäisen rakkautta on ilmeisesti myös toivottaa kadotukseen matkaavalle ihmisellä hyvää matkaa ja jumalan siunausta."
Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi ? Taivaan Jumala ei ketään ihmistä halua kadotukseen, vaan tämän maailman jumala , jota saa tanaksikin kutsutaan.
" Lakia tultaisiin nimenomaan käyttämään toisinajattelijoiden siis Raamatun sanasta kiinni pitävien uskovaisten hiljentämiseen, toiminnan estämiseen ja vainoon, niin yhteiskunnassa kuin kirkon sisälläkin"
Näinhän amerikassa on käynyt. Ja kun pahalle annat " pikkusormen " se vie koko käden. Ja sehän on nähtävissä tälläkin palstalla, vaatimukset senkun lisääntyvät ja käyvät entistä AGRESIIVISEMMIKSI.
Kirje filippiläisille 3
18. Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;
19. heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa,
heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.
20. Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi
Sananlaskujen kirja 17 luku
6 Vanhusten kruununa ovat lastenlapset, lasten kunniana heidän isänsä.
Eiköhän tuo aloitus ole vain sairaanloista ivaa niille hyville arvoille joiden varaan aikoinaan kansakunnat rakennettiin. Nyt kun kansakunta on menossa kohti suurinta katastrofia, niin on irvokasta ettei kukaan enää kiinnitä huomiota lähimmäisen rakkauteen, vaan tuollainen kamala suvaitsevaisuus on saanut vallata ihmisten mielen.
Jumalan silmissä me kaikki olemme tasa-arvoisia. Niin homot ja lesbot kuin heterotkin.
"Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi" sanotaan sanassakin. Muista se.
Ihmiset on tasa-arvoisia mutta syntiä Jumala vihaa ja homostelu on yksiselitteisesti synti.
Jumala kyllä itse jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin kuten kirkoissa eilen todettiin.
Ihmiset ovat yhtä rakkaita, mutta syntiä Jumala ei hyväksy kenenkään kohdalle. Siksi on niin tärkeää kertoa homoseksuaaleille mikä on synti Jumalan silmissä.
Homojärjestöjen ja aktiivien ensimmäisiä kohteita voivat olla koulujen opetusohjelmat joihin pitäisi saada kirjoitettua homopropagandan pakkosyöttö lapsille jopa ilman vanhempien suostumusta.
"Jerusalemin tyttäret,älkää minua itkekö,vaan itkekää itseäänne ja LAPSIANNE." Toteutuuko tämä nyt,kun homotus valtaa jo pienet ihmistaimetkin päiväkodeista alkaen??
Keskiaikaanko pitäisi palata ja toteuttaa Mooseksen kirjojen kirjainta?
Kohta palataan aikaan vielä ennen keskiaikaakin eli aikaan ennen syntiinlankeemusta. Silloin taas noudatetaan Jumalan tahdon kirjainta. Ja rakkaus ja sopusointu vallitsee eikä enää kaikenlaisia uudistuksia tarvita.
Homistelun suosijat haaveilevat itse paluusta aikaan ennen kristinuskoa. Kreikkalais-roomalainen rappiokulttuuri halutaan palauttaa. Paavalin kirjeistä käy ilmi silloisen kulttuurin homomyöteisyyteen ja haureellisuuteen puuttuminen. Se todettiin jumalattomaksi menoksi, jota ei tule sallia Jumalan seurakunnassa. Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä vaimo ja kullakin naisella aviomies. Te, jotka ajatte viher-vasemmistolaista agendaanne toivotte paluuta 2000 vuoden takaiseen maailmaan. Ajattelussanne ei ole mitään edistyksellistä eikä yhteiskunnallisesti rakentavaa.
Palaamme ajassa taaksepäin aikaan ennen syntiinlankeemusta, jossa leijona ja karitsa on samalla laitumella ja ihmisten kesken vallitee rauha ja hyvä tahto. Tämä on se meidän unelmamme .... we have a dream :)
Sekö on sinun homon mielestä nykyaikaa kun lapsille opetetaan homoseksin olevan luonnollinen asia???
Sehän on luonnollinen asia.
ps. en ole homo
Tässä sinulle faktaa.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38771
Homojärjestöt alkaa nyt käyttää tätä kristillistä termiä - lähimmäisen rakkaus - pelkästään ivaamismielessä. Heillä ei ole aikomustakaan hyväksyi muita Jumalan tahdonilmauksia.
TIedämme kyllä kipeästi, että tämän äänestyksen jälkeen alkaa uskovien armoton vaino homojärjestöjen ja suvaitsevaisten ihmisten taholta, kun aletaan yhteiskunnan kaikkia muitakin toimintoja säätämään homojärjestöjen tarpeiden mukaisiksi. Kanadassa ja USAssa on tämä jo nähty - kohta sama kauheus on myös täällä Suomessa.
On surullista, että kirkkokin tulee osallistumaan tähän perhearvojen ja ihmisen tuhoamiseen. Varsinkin naispapit uskoisin olevan tosi innokkaita kaiken hyvän tuhoamisessa.
Kohta ne pakottaa meidät menemään naimisiin hauvelin kanssa!
Ainakin sinun on se hyväksyttävä, että naapurisi lempii Peniään. Muuten olet ahdasmielinen, suvaitsematon, rakkaudeton, fundamentalisti jne.......
On huolestuttavaa, miten paljon palstan kristityt kantavat vihaa sydämessään, kun heidän tulisi rakastaa lähimmäistä ja välittää heistä.
"On huolestuttavaa, miten paljon palstan kristityt kantavat vihaa sydämessään, kun heidän tulisi rakastaa lähimmäistä ja välittää heistä."
"Huolesi" on pelkkää syytöstä. Jeesus kyllä osaa omiaan oikein johtaa siihen rakkauteen ja totuuteen, joka Hän tarkoittaa.
Jos Jumala ei haluaisi ihmisen harrastavan homoseksiä, hän ei olisi luonut homoja! Tiedät tuon itsekin! Vai aliarvioitko Jumalan taitoja?
Jumala ei luonut syntiä. Ei Jumala luonut kleptomaanejakaan ....
Jumala loi miehen ja naisen - ja kaikki elollisen maan päälle.
Jumala on ilmaissut tahtonsa näiden asioiden suhteen Pyhissä Kirjoituksissa. Ihmistä ei luotu homostelemaan!
Kiusallaanko se teki toisista homoja ja toisista heteroita?
Raamattu ei ilmoita Jumalan tehneen homoja, vaan koska ihmiset eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet, heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Siksi Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin, eli homouteen ja lesbouteen. Room. 1:18-28
Lähimmäisenrakkautta ei ole ohjata ja syntisuvaita ketään kohti helevetin tuskia, jossa on itku ja hammastenkiristys. Kuinka kukaan voi pitää rakkautena kun toinen joutuu kokemaan tuskaa kun häntä yllytetään jatkamaan elontie tekemättä oarannusta homostelunsynnistä.
" Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä. "
1. Kor. 6: 9-11
Onko tuo peso mikä?
Mieleen tulee kolme juttua tätä miettiessä, mutta en ole varma onko peso mikään näistä:
Jumalan armo?
Jeesus?
Jumalan tahtoa tottelev parannuksenteko?
Lähimmäisen rakkaus on sallia kaikkien rakastaa sitä ketä rakastaa. Inhimillisyys on järjen käyttöä silloin kun yleisinhimillinen taju sanoo mikä on oikein.
Mooseksen lait eivät ole olleet voimassa missään uskossa kirjaimellisesti enää pitkiin aikoihin. Inhimillinen taju on sivuuttanut ne.Sama koskee myöhempiäkin järjettömyyksiä ja epäinhimillisyyksiä.
Uskovina elämme nyt uudessa liitossa ja tottelemme Jumalan käskyjä jotka Jeesus on meille antanut. Näistä suurin on lähetyskäsky ja rakkauden kaksoiskäsky.
Jeesus ei puhunut homoista mitään. Käski kyllä rakastamaan vihollistakin. Ja mites se kohta kun sanoi ettei pientäkään piirtoa tule muuttamaan VT:kaan.
Juu-uh. Inhimillinen järki ei varjellut HIV-epidemialta eikä muiltakaan seksisuhteiden kautta välittyviltä taudeilta. Oletko muuten koskaan ajatellut miten seksi välttämättä liittyy rakkauteen, vaikka sellaista tuntisi samaa sukupuolta olevaa kohtaan. Kaikki saavat rakastaa, mutta on seksiä, joka on luonnollista ja seksiä, joka on luonnonvastaista.
Jeesuksen ei tarvinnut puhua homoudesta mitään, koska se oli yksiselitteisesti kielletty Mooseksen lain mukaan juutalaisyhteisöissä, joissa Jeesus opetti. Paavali joutui käsittelemään aihetta kirjeissään pakanuudesta kääntyneille seurakunnille, koska kreikkalais-roomalaisessa kulttuurissa oli tapana vaimon ja rakastajattarien lisäksi pitää poikarakastajia.
Jeesus tuomitsi haureuden ja se kielto koskee kyllä ihan homo- kuin heteroseksuaalistakin haureutta, eikä Jeesus kutsunut syntiä, haureutta, siveettömyyttä tai aviorikosta rakkaudeksi. Raamatussa ne olivat rakkauden vastakohta.
Miksi te sitten teettä näitä aviorikoksia ja muita haureuden töitä? Miksi ette ole uskollisia avioliitossanne?
Ja miksi ette antaisi muiden lähimmäistenne edes solmia avioliittoa, että he voisivat olla uskollisia toisilleen ja sitoutua toistensa rakkauteen?
Mutta ei puhunut homoista mitään . Ja voi vain kuvitella että Jeesus tiesi vihollistensa pahat teot mutta käski silti rakastamaan heitä. Vai arveletko ettei tiennyt?
Homo- ja lesboliitot kestävät keskimäärin puolitoista vuotta.
Tämä Arto T:lle
Jeesus ei puhunut homojen himoista mitään, koska Jeesus ei nähnyt tarvetta muuttaa Jumalan tahtoa tässä asiassa.
Rakkaus vihollisiimme on siinä että myös heille kerromme totuudellisesti mikä on Jumalan tahto. Kirkon liberaalit eivät rakasta, koska valehtelevat homoseksuaaleille Jumalan tahdon.
Eihän himo pidempään kestä.
Jossain uutisoitiin että "fasebookissa" olevasta kannanotosta "tasaarvo avioliittolain puolesta". Yhtenä kommentin osana oli lainattu Raamatun lausetta "Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus..."
Mikäli kommentoija itse on elävässä uskossa, niin eikö ole ollut "opetuksesta osallinen " käsittämään missä yhteydessä lause esiintyy Raamatussa? Eihän sillä ole mitään tekemistä Suomessa käsillä olevan lakialoitteen kanssa?
Mikäli kommentoija ei ole Jeesuksen Kristuksen seuraaja niin Raamattu kertoo että uskosta osattomat ovat " ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa". Mitä hyödyttää vedota "usko ,toivo, rakkaus" sanoja sisältävään lauseeseen ? Mikäli ei ole "uskoa" Jeesukseen Kristukseen elävän Jumalan Poikana ," Herrana" ja Vapahtajana , syntien sovittajana. Ei ole "toivoa" Jeesuksesta Kristuksesta "elävänä toivona", ei ole rakkautta ,Jumalan vaikuttamaa "agape rakkautta" , hätää lähimmäisen iankaikkisuus elämän puolesta Jumalan yhteydessä.
Missä asiayhteydessä lause "Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus..." on Raamatussa?
Apostoli Paavali opettaa Korinttolaisia palvelemaan Hengen jakamilla lahjoilla. Koko jakso käsittää "luvut 12-14 ". Hän ensin ( "luku 12." ) kertoo "Hengen lahjoista" yleensä , aloittaen ettei halua pitää heitä niistä tietämättöminä. Sitten hän osoittaa( "luku 13." ) että "Hengen lahjoila" palvelu ilman rakkautta ei ole rakentavaa. Lopuksi hän kirjoittaa ("luku14.") miten "Hengen lahjoilla voi palvella rakentavasti, rakkaudessa.
Käsitystä voi sitten tarkistaa ,kun "sonnit" alkavat keskenään lisääntyä. Ja "urokset" alkavat imettämään jälkeläisiään.
Kuitenkin Raamatun ilmoituksena "samaa sukupuolta" olevien yhtyminen aktissa on luonnon vastaista. Näin Uuden liiton kirjoituksissa.
(Room.1:1.)"..Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia..."
Vanhassa liitossa sellaisen harjoittaminen määriteltiin ( 3.Moos.18:22. ) "..Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus..."
Miten kukaan todellinen Jeesuksen Kristuksen "papiston edustaja" voi antaa tukensa Jumalan Sanan vastaiselle synti elämälle? Siinähän asettuu itse Jumalan Sanaa vastaan.
Mark.8:38. "Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.".."
Luuk.11:23. "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa..."
Mihin kirkkoon kuulut? Ja jos tämä oli tarkoitettu vain korinttolaisille tämä sinun raamatunlainauksesi niin mitä se sitten meille kuuluu?
Tämä ettäsilleelle.
Paavalin kirjeet on ohjeeksi kaikille kristityille.
Miten kukaan todellinen Jeesuksen Kristuksen "papiston edustaja" voi antaa tukensa Jumalan Sanan vastaiselle synti elämälle? Siinähän asettuu itse Jumalan Sanaa vastaan.
Tiit.1:7. "Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä, 8. vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen; 9. hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet..."
Ef.4:17. "Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa, 18. nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden, 19. ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa. 20. Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan, 21. jos muutoin olette hänestä kuulleet ja hänessä opetusta saaneet, niinkuin totuus on Jeesuksessa: 22. että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten, 23. ja uudistua mielenne hengeltä 24. ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen..."
1.Piet.4:1."Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä - 2. ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. 3. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat. 5. Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita..."
Juuda 1: 4. "Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen..."
Ilm.21:8. "Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.".."
Ilm.22:14." Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! 15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät. 16. Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti.".."
Olispa minullakin paljon tekstejä Matteuksesta sinulle Jeesuksen sanomina mutta annampa olla.
Toivottavasti inhimillisyys ja lähimmäisenrakkaus kuitenkin voittaa eduskunnassa niin Suomikin pääsee sivistysvaltioiden joukkoon.
Lähimmäisen rakkaus on Jeesuksen termi ja se on osa käskyä. jossa Jeesus käskee rakastamaan ensin Jumalaa yli kaiken. Jumalan tahdon noudattamisesta se lähimmäisen rakkauskin alkaa ja uskon etteivät liberaalit eikä kaikki homoseksuaalit ole tähän valmiita.
Pidä vaan huoli ittestäs !
Herra pitää omistaan huolta, hänestäkin.
Jätä nyt tuo asia edes hänelle jolle se kuuluu äläkä etuile !
Luojan kiitos, vihanlietsonnan aika on vihdoin ja viimein ohi! Enemmistö eduskunnasta on järkeviä ihmisiä ja äänestävät tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
Saaoa nähdä kauan menee homosyntihaureusliiton hyväksymisestä Googin Karhun rankaisuraateluun.
Sitoudun Jumalan lapsena henkilöjohtaisesti irti Suomen kansalaisuudestani jos Jumalan tahtoa vastaan laiki säädetään. Rukoillaan vielä kenties Herra kuulee ja armahtaa mutta tämä kansa on tuollaisia syntusallijoita äänestänyt itse tuonne.
.
Luuletko, että homouden synti pestään pois eduskunnan päätöksellä? Älä petä itseäsi.
Aiotko muuttaa Afganistaniin vai Pakistaniin hengenheimolaistesi pariin? Siellä ei homot juhli. Siellä heidät tapetaan.
Rukoilkaamme, että enemmistö kansanedustajista todellakin äänestää rakkauden ja inhimillisyyden innoittamina tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Silloin nykyinen erottelun ja syrjinnän apartheid loppuu. Syrjintä ja tasa-arvon puute ovat syntiä.
Ne jotka tuon häpeällisen lain haluavat eivät todellakaan rukoile.