Niinistökin uskalsi viimein ihmetellä, miksi Suomi ei liittynyt Natoon Baltian maiden vanavedessä. Silloin se olisi ollut helppoa ja järkevää.
Presidentti Koivisto oli pudonnut täysin kärryiltä Viron vapautuessa Venäjän sotilassaappaan alta. Vanhoihin Neuvostosliiton aikoihin jämähtänyt Koivisto haikaili vain entisiä "hyviä" aikoja, vaikka Euroopan suurin 1990-luvun mullistus jylläsi suoraan hänen silmiensä alla.
Nyt Natoon liittyminen on auttamatta myöhäistä. Venäjä varustautuu hirvittävällä voimalla itärajamme takana ja Venäjän sotilasuhka on jo niin suuri pelote pienelle Suomelle, ettei yksikäään kärkipoliitikko uskalla kunnolla edes lausua Nato-sanaa. Nato onkin ehkä seuraavaksi kiellettävä sana kieltola-Suomessa.
Presidentti Koivisto oli pudonnut täysin kärryiltä Viron vapautuessa Venäjän sotilassaappaan alta. Vanhoihin Neuvostosliiton aikoihin jämähtänyt Koivisto haikaili vain entisiä "hyviä" aikoja, vaikka Euroopan suurin 1990-luvun mullistus jylläsi suoraan hänen silmiensä alla.
Nyt Natoon liittyminen on auttamatta myöhäistä. Venäjä varustautuu hirvittävällä voimalla itärajamme takana ja Venäjän sotilasuhka on jo niin suuri pelote pienelle Suomelle, ettei yksikäään kärkipoliitikko uskalla kunnolla edes lausua Nato-sanaa. Nato onkin ehkä seuraavaksi kiellettävä sana kieltola-Suomessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
syytä hän se oli, kuten kaikki muukin paska...
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
4 artikla
Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.
Tämä sopimus on voimassa, miten voimme siis solmia isäntämaasopimuksen?
______________________
PU:n teettämä käännös Suomen allekirjoittamasta Naton isäntämaasopimuksesta vahvistaa, että pahin on tapahtunut. Kun maamme johto matkusti Walesin Nato-kokoukseen syyskuussa, oli jo nähtävissä, että salalailtu sopimus sisälsi sotilaallisen ja turvallisuuspoliittisen 'isännän vaihtamisen' Suomeen.
Pääkirjoitus: Janus Putkonen, päätoimittaja
23.11.2014, Verkkomedia.org
Käännös Nato-sopimuksesta vahvistaa Suomen allekirjoittaneen miehityssopimuksen
Kun Nato-isäntämaasopimuksen yhteisymmärryksen (MoU) allekirjoituksen ajankohta lähestyi ja aiottu maamme sotilaallinen sitouttaminen lännen sotilasliittoon nousi myös Verkkomedian otsikoimana yleiseen tietoisuuteen, ulkoministeri Erkki Tuomioja tyynnytteli aiheestakin huolestuneita kansalaisia. Hänen mukaansa Naton apua saatettaisiin tarvita vaikkapa meteoriitin osuessa Suomeen. Tuomioja lupasi lopulta "jonkinlaisen asian käsittelyn" eduskunnassa, mutta on jo marraskuun loppu - sellaista käsittelyä ei koskaan tullut.
Itsenäisyyspuolue ei kuitenkaan ole unohtanut Suomen salailtuja sitoumuksia länteen. Valtiojohdon hyväksymästä isäntämaasopimuksesta (MoU) on saatavilla englanninkielinen versio. Koska hallintovalta ei ole nähnyt "jostain syystä" aiheelliseksi kääntää kyseistä asiakirjaa suomeksi - IPU teetti ammattitaitoisen aktiivijäsenensä tuella asiakirjasta kunnollisen käännöksen. Totuus Suomen alistamisesta lännen sotilasliiton käyttöön onkin pahempi kuin useat vielä ymmärtävätkään.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=12280
Isäntämaasopimus siis kumoaa naapuruussopimuksen jota Suomi
ei ole irtisanonut vaikka sopimuksessa on säännöt irtisanoutumisesta.
Suomi siis petti naapuruussopimuksen.
Eikös silloin 90- luvun puolivälissä ollut Ahon hallitus hallitusvastuussa , jonka olisi
pitänyt olla terävänänä ko. asian suhteen ! - Muistelen että Seppo Kääriäinen oli puolustusministerinä ja hänen jos kenen olisi pitänyt olla aktiivinen NATO asian puolestapuhujana ! Eihän Manu tehnyt muuta , kuin viittasi kintaalla ja totesi että"kyllä se siitä"! ?.....
Mielipide tiedustelu ykkösestähän on sanonta, että Kepu pettää aina : (
Eikä kunniapuheenjohtaja Väyrysen aamu kommentit mitään muuta tuonut mieleen.
Kepuhan käy kauppaa ihan minkä diktaattorin kanssa, kunhan tukea saa ; )
Siinä ei paljon Ukrainan oikeudet paina, vaan pitää ymmärtää ahdistunutta diktaattoria : (
Jos tämä on Kepun linja , niin iskulause :
Käytä kondoomia ettei synny lisää Väyrysiä. Pitää enemmän kuin paikkansa : ((
Sitä Paasikivi - Kekkosen linjaa....
Suomi on aina peloteltu ryssällä ja jumalalla, kumpikin jatkuu,toivottavasti joskus päästäisiin eroon moisesta, kun kumpikaan ei purasettamatta