Kädet Raamatulla on eduskunnassa paljon vakuuteltu, mutta puhaltavatko luopumuksen tuulet Suomen eduskunnassa ja homojen avioliitto tukkii monien kauhistukseksi avioliitoon.
Eniten pashalle haisee demarit ja ei ihme, että duunarit katoavat, ja sitten tulevat tietenkin takiaispuolueet vihreät, vasemmistoliitto, RKP
Moraalisesti vahvin vastustus on Soinin johtamalla Perussuomalaisilla ja gallupkuninkaalla Sipilällä joka näyttää porukoilleen mallia, kuinka äänestetään avioliittoinstituution raiskaajia vastaan.
Kokoomuksessa polvihousupoika twiittailee tässäkin moraalisesti kestämättömille harhapoluille ja väki kaikkoaa entisestä koti uskonto ja isänmaapuolueesta.
No toki kokoomuksesta löytyy vielä kolmanneksi eniten vastustajia.
Prosenttuaalisesti suurin vastustus (eli kaikki) on KD:ä johtavassa Räsäsen joukoissa, että hyvä näin.
Kanattaa muistaa, että myös kaikki Suomen seurakunnat ja herätysliikkeet vastustavat homojen avioliittoa.
Tässä eräältä keskustelupalstalta;
" Jumalahan rakastaa kaikkia ja antaa kaiken anteeksi. Homous ei ole mikään kuolemanrangaistus. BIseksuaalisuus on luonnolisempaa kuin esimerkiski uskonto. "
Jumallalle homous on kauhistus, sanoo Raamattu ja tätä asiaa täydennetään vielä monessa muussakin kohtaa Raamattua. Niin se vain sanoo tuo pyhä kirja ja sitä on turha muuksi yrittää vääntää. Piste.
Homous ei ole luonnolista, vaan luonnonvastaista ihan evolutiivisessakin mielessä, koska evoluution yksi peruspyrkimys on paras mahdollinen lisääntymiskyky.
Naaraat pyrkivät etsimään parhaat mahdolliset suvunjatkajat ja niin myös ihmisissä on tällainen luonnollinen taipumus.
Siis myös evoluution näkökulmasta homous on virhe, eli haitallinen mutaatio niissä geeneissä, jotka säätelevät suvunjatkamisviettiä. "
Avioliitto ei ole oikea nimike homojen liitoille ja se lisäisi vain ärsyyntymistä homoja kohtaan ja toiseksi on selvää, että kirkosta lähtee taasen paljon väkeä jos sielä aletaan homoja vihkimään, mutta kai se on niin tarkoituskin repiä kirkko sisältäpäin.
Katsotaanpa tarkkaan ketä äänestetään eduskuntavaaleissa. Silloin kansa kertoo myös moraalittomille homohyyssäreille, mistä kana pissii.
Eniten pashalle haisee demarit ja ei ihme, että duunarit katoavat, ja sitten tulevat tietenkin takiaispuolueet vihreät, vasemmistoliitto, RKP
Moraalisesti vahvin vastustus on Soinin johtamalla Perussuomalaisilla ja gallupkuninkaalla Sipilällä joka näyttää porukoilleen mallia, kuinka äänestetään avioliittoinstituution raiskaajia vastaan.
Kokoomuksessa polvihousupoika twiittailee tässäkin moraalisesti kestämättömille harhapoluille ja väki kaikkoaa entisestä koti uskonto ja isänmaapuolueesta.
No toki kokoomuksesta löytyy vielä kolmanneksi eniten vastustajia.
Prosenttuaalisesti suurin vastustus (eli kaikki) on KD:ä johtavassa Räsäsen joukoissa, että hyvä näin.
Kanattaa muistaa, että myös kaikki Suomen seurakunnat ja herätysliikkeet vastustavat homojen avioliittoa.
Tässä eräältä keskustelupalstalta;
" Jumalahan rakastaa kaikkia ja antaa kaiken anteeksi. Homous ei ole mikään kuolemanrangaistus. BIseksuaalisuus on luonnolisempaa kuin esimerkiski uskonto. "
Jumallalle homous on kauhistus, sanoo Raamattu ja tätä asiaa täydennetään vielä monessa muussakin kohtaa Raamattua. Niin se vain sanoo tuo pyhä kirja ja sitä on turha muuksi yrittää vääntää. Piste.
Homous ei ole luonnolista, vaan luonnonvastaista ihan evolutiivisessakin mielessä, koska evoluution yksi peruspyrkimys on paras mahdollinen lisääntymiskyky.
Naaraat pyrkivät etsimään parhaat mahdolliset suvunjatkajat ja niin myös ihmisissä on tällainen luonnollinen taipumus.
Siis myös evoluution näkökulmasta homous on virhe, eli haitallinen mutaatio niissä geeneissä, jotka säätelevät suvunjatkamisviettiä. "
Avioliitto ei ole oikea nimike homojen liitoille ja se lisäisi vain ärsyyntymistä homoja kohtaan ja toiseksi on selvää, että kirkosta lähtee taasen paljon väkeä jos sielä aletaan homoja vihkimään, mutta kai se on niin tarkoituskin repiä kirkko sisältäpäin.
Katsotaanpa tarkkaan ketä äänestetään eduskuntavaaleissa. Silloin kansa kertoo myös moraalittomille homohyyssäreille, mistä kana pissii.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Itse ainakin lykkäsin eroamistani, kun kuulin, että puolet Suomen ev-lut -kirkon papeista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.
" Itse ainakin lykkäsin eroamistani, kun kuulin, että puolet Suomen ev-lut -kirkon papeista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. "
Kyllähän minäkin tasa-arvoista avioliittolakia kannatan ja meillä on sellainen parhaillaan voimassa. Miehen ja naisen välinen avioliitto.
Toki on myös tiedossa, että varsinkin ev-lut- kirkossa on paljon Raamatun sanan ja pappisvalansa vastaisesti toimivia leipäpappeja, jotka ovat pahimpia niljakkeita, mutta kirkon kanta on kuitenkin edelleen ei homoavioliitoille ja adoptio-oikeudelle.
Älkää repikö tasa-arvoista avioliittoinstituutiota, koska me emme pidä siitä monessakin mielessä.
Homoavioliittojen kieltäminen on niinkuin väärää puuta haukkuminen. Totuus on että ylenpalttiseen seksiin ajatuksensa laittaminen on se tuhoisa aspekti, ei "homoliitot" sinänsä.
Tuossa 30 vuoden ajalta kerättyä tutkimustietoa pornoilun yhteiskunnallisesti ja yksilökohtaisesti haitallisista seurauksista, ja tässä ei eroteta hetero- tai homopornoa. Luonnollisesti pornoilu livenä on vieläkin haitallisempaa kuin pornon katselu:
http://fightthenewdrug.org/get-the-facts/
uskooko joku tosissaan että Soinilla on vattaa
eikö se ole valtaa
Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että Jumallalle homous on kauhistus, sanoo Raamattu ja auttaa käyttäjää ymmärtämään huomaamattomia haittatekijöitä
tässä olemme aivan samoilla linjoilla
jos eniten pashalle haisee demarit ja ei ihme, että duunarit katoavat, ja sitten tulevat tietenkin takiaispuolueet vihreät, vasemmistoliitto, RKP
Moraalisesti vahvin vastustus on Soinin johtamalla Perussuomalaisilla ja gallupkuninkaalla Sipilällä joka näyttää porukoilleen mallia, kuinka äänestetään avioliittoinstituution raiskaajia vastaan.
homot lienee se väestöryhmä josta on vähiten murhetta tässä maassa.
ovat kiltisti ja hiljaa, maksavat veronsa.
heille kuuluu yhteiskunnan turva ja arvostus siinä kuin muillekin.
jos avioliitolla vielä on arvoa niin tietenkin se kuuluu homoille myös.
homoille ei pidä antaa verorahoja eikä haaremilaisille
sukupuolielämä EI OLE YKSITYISASIA
HYVINVOINTIVALTIOSSA JOSSA SIIS SUKUPUOLIELÄMÄLLE JAETAAN
RAHAA
YKSINHUOLTAJILLE JA NIIN EDELLEEN
jos jokainen maksaa omat aidsinsa niin sitten ei mitään
mutta
me maksamme homot ja islamilaiset haaremit nyt veroista
kun ne voidaan määritellä sairaiksi homotautiset
ja yksinhuoltajiksi vaikka ovat islamilaisen haaremissa
sukupuolielämä ei ole yksityisasia hyvinvointivaltiossa
mielästini ei kannata puhua siitä mten katainen hankkii
300 miljardia
meiltä eli siis 300 000 miljoonaa Italian työllisyyden hoitoon
koska tärkeämpää on selvittää nyt täkä homojuttu
koska se on periaatteelinen maailmankaikkeus odottaa vastausta
myös mustan reiän asukkaat
Eikös se nyt olisi helpompi vaan uudistaa se laki, ilman mitään sen suurempaa rummuttelua? Sit päästäisiin takaisin ns. päiväjärjestykseen. Tasa-arvohan se kuitenkin se tulevaisuuskin on.
eihän sitä voi saada kasaan 300 000 miljoonaa euroa syksyn
kuluessa ilman eläkkeihin koskemista
vain Suomessa ne on rahastoitu eli siitä otetaan
ei Italiass mitään eläkerahastoja ole
Katainen valittiin ottamaan ne Suomesta
mielästni kuitenkin tosiaan on homojuttu selvitettävä koska
se koskettaa perimäisikä kymysyksiä
Keskiviikko ja perjantai ovat jänniä päiviä
Perjantaina äänestetään Juvosesta
se on jännitysnäytelmä
ja sitä ennen keskiviikkona Helsingissä valitaan kaupunginjohtaja
äänestän ensin Soinia ja toisella kierroksella Sinneä
arvaan että Sinne Tännemäki valitaan yksimielisesti
pilvestä sen verran vielä että
kuten arkielämä on opettanut meille, että pilveä, kun poltetaan monet tekevät sen virheen, eivät pysty perusteitaan havainnollistamaan hyvinvointimalliamme ja ajatus menee hiusten halkomiseksi
pitäisi osoittaa tässäkin geneerisyyttä jos aikoo jotain esittää
>Kanattaa muistaa, että myös kaikki Suomen seurakunnat ja herätysliikkeet vastustavat homojen avioliittoa.
Ilmeisesti niin on, mutta kirkon pitäisi nyt nousta julistamaan virallisen kantansa ja tietenkin myös muidenkin seurakuntien ja herätysliikkeiden. Missäs se selvä ääni pasunan nyt luuraa? Synnin voima kasvaa!
kannattaa näyttää sivu alkuperäisessä moodissa
jolloin kirosanat tulevat vesille
Oikeaa asiaa eli avioliitto vain miehen ja naisen välille
" Kanattaa muistaa, että myös kaikki Suomen seurakunnat ja herätysliikkeet vastustavat homojen avioliittoa. "
Tässä asiassa olen kyllä persujen ja seurakuntien kanssa samoilla linjoilla, vaikka en äänestä persuja ja harvoin käyn kirkossa, mutta avioliittoinstituutio on perinteisesti naisen ja miehen välinen liitto ja siinä ei homppeleille ole sijaa.
Tämä on niin vihreiden ja vasureiden tyypillistä puuhastelua ja heidän mielestänhän pitäisi saada rakastella sisaruksiaankin, siinä samalla, kun kannabista tai hassista tupruttelee. Ei ihan mitä tahansa tarvitse hyväksyä, mukatasa-arvon nimissä.
tasa-arvoinen avioliitto on jo olemassa
monessa maassa ja elämä jatkuu
tosin hieman tasa-arvoisempana.
miksi se olisi niin kauheaa tällekin
räyhä-palstayleisölle. haloo voitte
itse saada homolapsia! sitä ei
pysty estämään että homoja
syntyy... syntyy ja syntyy
homot eivät ole itse osaansa valinneet
Miksihän persut ovat niin täynnä vihaa ja riitelynhalua?
Persuille on tärkeää yrittää korostaa omaa paremmuuttaan ja oikeassa olemistaan, vaikka heillä ei ole mitään perustetta tälle aggressiolleen. Homoksi ei voi ketään käännyttää, sen pitäisi olla persuillekin täysin selvää. Se, että homoille annetaan tasavertainen mahdollisuus avioliittoon ei ole keneltäkään pois, ei edes näiltä kaappiinsa jumittuneilta ja seksuaali-identiteettiään etsiviltä peräkammarin persuilta.
Vain persut tuntuvat olevan tietämättömiä siitä, että tälläkin hetkellä homoparit kasvattavat lapsia. Jos punaniskapersut olisivat johdonmukaisia, he pyrkisivät laatimaan sellaisen lain, joka sallisi välittömän huostaanoton, mikäli jompi kumpi vanhemmista on homoseksuaali. Tällaista ehdotusta ei vain ole kuulunut.
Homojen parisuhteen saaminen tasa-arvoiseksi myös perintö- ja vero-oikeudellisesti on yksinkertaisesti vain perustuslaillisten oikeuksien suomista käytännössä myös homoille. Tämän ei pitäisi olla persuillekaan liian vaikea asia käsittää.
mä olen saanut myös sen käsityksen
että tää puheenjohtaja jostain syystä
on fokusoinut paljon juuri tähän asiaan.
homorummutusta tulee sieltä suunnasta.
et ihan oikeasti voi olla persu jos
et ole homofoobinen. näin joutuu
persu ajattelemaan. onhan se erikoista.
mutta silti en hyväksy homojen avioliittoa, enkä hyväksy homojen adoptiota kuin poikkeustapauksessa.
En tosin ole kai varsinaisesti persukaan, mutta osaa heidän ajatuksistaan kannatan ja osaa hyljeksin erittäin vahvasti.
Huomenna sitten Timpalla putoo taas kerran leuka. Jännätään vaan, pääseekö putoomaan kengille asti vai jääkö puoliväliin.
Pettymys on joka tapauksessa Soinille karvas pala nieltäväksi. Onneksi on kopsupäivä.
Mitä jos käykin toisinpäin, ei menekään läpi, pääseekö silloin sulta itku ja leuka putoo tennareille?
Ei putoo. Itse asiassa tämä juttu ei aiheuta mitään henkilökohtaisia orgasmin tunteita, mutta Pomon tyrannimainen kansanedustajien kyykytys ja uhriutuminen vetää sympatiat täysin tuon lakialoitteen kannattajien puolelle.
Eli Soinin toiminta kääntyy täysin itseään vastaan. Toivottavasti vältyn näkemästä ja kuulemasta Soinin röhönaurua äänestyksen jälkeen. Luotan kuitenkin siihen, että itsenäisesti ajattelevat kansanedustajat vievät tämän esityksen läpi.
Kirjoittelusta päätellen voisi kuvitella että aiheuttaa "orgasmin" tunteita, mutta sehän ei liitykään asiaan. On aivan sama mistä asiasta kirjoitetaan, kunhan pääset persuja nälvimään.
Kansanedustajien kyykytys taas on makuasia. Ryhmäkuriahan ei selvästikään persuissa ole (valitettavasti), mutta muutamista asioista on tehty sopimukset.
Nuo sopimukset on allekirjoitettu tietäen niiden sisältö, ja siis hyväksytty ne muutamat ennalta sovitut linjat joita noudatetaan. Ei tuo nyt pitäisi olla kovinkaan vaikeatajuista, eivätkä nuo sopimuksen tekijät olisi kansanedustajia, jos eivät olisi noita myönnytyksiä tehneet. Siis ihan oma valintansa, eikä mitään kyykytystä, ainostaan sopimuksen noudattamista ;)
Toivon että tämä esitys ei mene läpi tällaisenä.
Herää kysymys... miksi persut eivät potki pois riveistään niitä, jotka eivät jaa tätä persujen tärkeintä arvoa? Jos et vastusta homoja, et voi olla oikea persu.
TUUPAINEN: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustaja-tuupainen-hyvaksyn-homot-ja-lesbot/1939909
JUVONEN: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707346786.html
Sopimus muutamista asioista = Ryhmäkuri; asiasta, jonka pitäisi olla jokaisen kansanedustajan itse päätettävissä.
Saas nähdä, hyväksyykö Soini huomenna eduskunnassa tehdävän demokraattisen päätoksen ja jättää kaikki selittelyt ja syyttelyt sikseen. Tappio tulee joka tapauksessa Soinille tässä jutussa.
Kyse ei ole siitä hyväksyykö homot ja lesbot, ei silti tarvitse hyväksyä homojen avioliittoa ja adoptio-oikeutta. Minulle esimerkiksi homot ja lesbot ihan ok ! Joskin liiaksi esim. TV;ssä kertomassa "asioita" joita vain "homo" nähtävästi osaa ja voi ymmärtää. Mutta heidän puuhansa muuten eivät minua häiritse, kuin siinä tapauksessa että julistetaan "homoutta", kun sitä ei edes ole kukaan kysynyt. Eiväthän heterotkaan ole ensisijaisesti heteroja, jollainen käytös on yleistä julkisuuteen pyrkivillä homoilla, siis olla ensin homoja ja sitten vasta muuta, jos sellaista edes löytyy. useimmilta ei !
Sopimus on sopimus, se siitä.
huominen sen sitten näyttää, mutta ei asia sillä ole vielä mitenkään ratkennut. Kävipä siinä miten tahansa, siitä jatketaan vääntöä.
Desmond Tutu vaikuttaa paljon viisaammalta kuin Timo Soini. Tutu lienee nähnyt myös syrjintää ihan käytännön tasolla.
http://yle.fi/uutiset/desmond_tutu_menen_mieluummin_helvettiin_kuin_palvon_homovastaista_jumalaa/6751197
Siispä kaikki seuraamaan Tutun linjaa . . . . kaikessako ??