Kun seuraisi tänään eduskunnan kyselytuntia ja pääministerin vastauksia nk. globalisaatio -työryhmän raporttiin, voi ennustaa Matti Vanhasen johtamistyylille loppua. Ei mitään linjanvetoa ja Suomen suunnan esittämistä.
Jankutti vain, että hallitus asetti työryhmän ja hallitus tutkii. Ministeri Pekkarisenkin suu oli pantu kiinni, koska hän vetosi pääministerin johdolla tehtäviin linjauksiin.
Onko Suomella varaa tälläiseen nössöhallitukseen, jonka tekemättömyyden seurauksena vaikeudet kasaantuvat Suomen päälle moninverroin vaikeimpina, kun mitään ei nyt tehdä.
Jankutti vain, että hallitus asetti työryhmän ja hallitus tutkii. Ministeri Pekkarisenkin suu oli pantu kiinni, koska hän vetosi pääministerin johdolla tehtäviin linjauksiin.
Onko Suomella varaa tälläiseen nössöhallitukseen, jonka tekemättömyyden seurauksena vaikeudet kasaantuvat Suomen päälle moninverroin vaikeimpina, kun mitään ei nyt tehdä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinipuna saa taas töitä kun korjaa tuho-Vanhasen jäljet, edellisen kerran sinipuna joutui korjaamaan keppuleitten jälkiä Tuho-Ahon jälkeen.
olla uusi nimimerkki. Lope rässyttämisesi ja yritä jo valita jokin ennen käyttämistäsi...kepuli,alkiolainen, sity-kustaa...jne...typerys! Pilaat koko saitin! Ylläpito hoi! Jos ette tolle tollolle voi mitään, herää ajatus, että...
Nyt täytyy muistaa, että kun Keskusta neuvotteli hallitusohjelmasta SDPn kanssa säätytalolla ja neuvottelut päättyivät siihen, että SAKn miehet Filatovia jatkuvasti konsultoimalla ja Lipposen antaessa ohjeita kännykällä Lapista, päätyi Anneli Jäätteenmäki työreformin hautaamiseen.
Tähän päätökseen on sattumapääministeri Matti Vanhasen tyytyminen.
Anne Brunila taas saa kirjoitella raportteihinsa ihan, mitä tykkää ja minkä Vihriälän Vesa allekirjoittaa. Heilläkin on Suomessa sananvapaus.
Matti Vanhanen totesi raportista, että työelämää kehittävät Suomessa työmarkkinaosapuolet. Näin ollen Anne Brunilan on myytävä ideansa vielä SAKlle ja STTKllekin.
Brunila saisi ehkä ajatuksiaan paremmin läpi jos olisi kansanedustaja ja ministeri eikä "pelkkä" ylijohtaja.
Vanhasesta ei oikein saa todellakaan selvää.
Kaikenlaisia tyhjänpäiväisä ohjelmia näyttävät hallituksessa väsäävän.
Mistähän he ovat omaksuneet tuollaisen ohjelmapoliittisen tyylin?
Aika ihme vanhahtava trendi ja ainahan ne trendit jostakin tulevat.
Siinä rouva Brunilan jutussa nyt oli hyviäkin pointteja ja niitähän on yritetty jankuttaa jo kauan aikaa mutteivät näy oikein vaan uppoavan hallitusten eikä niitten ympärillä häärivien kalloon.
Bushia tuossa jossakin juuri taas haukuttiin siitäkin, ettei hän enää vedä ollenkaan mitään ohjelmia, mitä ilmeisesti on tehty ehkä joskus ennen muinoin Clintonin aikaan, mikä vahvisti sekin käsityksiäni siitä, että Bushilla on oikean suuntainen kurssi.
Kalliomäen tai Vanhasen näköiset miehet eivät ole keksineet politiikkaohjelmien politiikkaa, vaan juttu keksittiin jo Paavo Lipposen II hallituksen aikana.
Ohjelmapolitiikan tarkoituksena on säästää rahaa; tarjota purkautumiskanava ilman budjettivaikutuksia.
Ero on myönteinen Lipposen hallituksiin. Vai tarkoititko noilla vertailuilla Bushiin Irakin sotatoimia? Aseitako olisi pitänyt myydä, kuten Lipponen yritti. Se olisi ehkä kasvattanut Lipposen sotakaverin Sasin osakesalkkua. Taloudellisesti Lipposen sinipunien aikana Suomessa tuloerot kasvoivat: Eli rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät. Tämä kaikki on ollut viime päivinä tilastoina luettavissa eri tietolähteissä.