Pohdittavaksi, millaisia keinoja tarvitaan, jotta suomen köyhdyttäminen, kahtiajako, alasajo yms. loppuu.
Omat ehdotukseni
- Kokoomuksen ja kokoomustyylisen edustustyön lakkauttaminen
- Irti EU:sta
- Rikastumiselle/rahanhamstraamiselle rajat
- Kansanedustajien, johtajien yms. palkat, tuet, sopeutusrahat yms. leikataan
Kansan hyvinvointi on siis rahasta riippuvainen. Suomen talous on rahasta riippuvainen. Kun maassa on riittävä määrä rahaa, se täytyy säilyttää kierrossa. Eli raha liikkuu liukkaasti kansan, yritysten ja valtion muodostamassa kokonaisuudessa. Näin kaikki saavat hyödyn. Kansa/työntekijät saa palkkaa, jolla kustantaa elämisensä ja vähän luksusta myös. Yrityksillä on ostavia asiakkaita. Valtio saa verotuloja. Kun tämä järjestelmä on mahdollisimman suljettu, hyvinvointiin vaikuttavaan rahankiertoon ei ahneet pääse käsiksi. Suljetaan siis lainvoimin pois hyväksikäyttö.
Emämoka on tapahtunut siinä, että kansa antoi hyväksyntänsä sille, että bisnesmiehet otti suomen sekä yhteiset rahavaramme haltuunsa, käyttäen niitä itsekkäästi hyväkseen. On täysin hyväksyttävää, että eduskunta on jakaantunut eri ryhmien etuja ajamaan, mutta siinä ei ole mitään järkeä, että se valta jakaantuu eriarvoisesti, tai toisen ryhmän kustannuksella, tai että luodaan kyseenalaisia sisäpiirejä. Puolueiden valtataistelu ei ole kokonaisuutta ajatelln terveellistä. Kyse on siis aina kokonaisuudesta (kansa-liiketoiminta-valtio), jossa täytyy tasapainoitella, jotta yksikään osa ei putoa kokonaisuudesta pois, kun se luonnollisesti vaikuttaa sitten muihin osiin ja järjestelmän tasapainoon. Kyse on siis tasapainosta, josta äänestämämme edustajat, valtio, yritykset, kansalaiset eli KAIKKI pitää huolen.
Mutta koska ahneus, vallanjano, itsekkyys ja muut sairaat luonteenpiirteet päästettiin irti, saadaan nyt nauttia seurauksista. Kun pysähdytään tarkkaan miettimään asioita kuten
- yritysten konkurssiaallot
- pienyrittäjyyden kannattamattomuus
- kansan jatkuva köyhtyminen
- valtion harjoittama säästö- ja leikkaustoiminta
- sosiaaliturvan heikentyminen
- kasvavat sossu- ja leipäjonot
- paheneva työttömyys
- lisääntyvä haluttomuus tehdä töitä
- asiakaspalveluiden laadun heikentyminen
- terveyskeskusten palveluiden laadun heikentyminen
- johtajien ja kansanedustajien pilviin nostetut palkat
- johtajien ja edustajien huimat kultaiset kädenpuristukset, sopeutusrahat jne
- jne
- jne
- jne
niin ei ole vaikea päätellä, mistä tällainen on peräisin ja miksi. Me kansalaiset ollaan liian lampaita, annetaan isojen herrojen pyöritellä meitä ja meidänkin rahojamme miten haluavat. Ja vielä heikensivät meidän äänemme voimaa. Meidän vuoksi kokoomuksesta on tullut itsekäs omaanpussiin pelaaja. Meidän vuoksi lait on säädetty mahdollistamaan tiettyjen ihmisten ja yritysten vauraus. Meidän itsemme vuoksi ollaan tässä pisteessä, koska ei uskalleta olla vahvoja. Me kuvitellaan, että valtio ja sen edustajat on kuin jumalia, joita kumarrellaan ja joiden tahtoon nöyrrytään ilman mitään vastalauseita. Iso moka. Kansa on tämänkin maan voima ja se joka asioita pyörittää. Kansasta nousee johtajia, ahkeria duunareita, edustajia, professoreita, opettajia, pappeja, äitejä, isiä jne jne jne ja kaikkien on pidettävä yhtä, että kansalla on hyvä fiilis.
Nykylinjan mukaan mikään ei onnistu, paitsi tiettyjen piirien vaurastuminen. Kansan kustannuksella.
JAKSAAKO KUKAAN ENÄÄ TEHDÄ TYÖTÄ KANSAN HYVÄKSI? AINOA KEINO SAADA HYVINVOINTI, YRITTÄMISEN KANNATTAVUUS, MYYNTI JNE NOUSUUN ON ME KANSALAISET JA MEIDÄN ON NOUSTAVA TOLPILLEMME JA KÄYTÄVÄ KOKOOMUSTA, ELIITTIÄ, WAHL-QAIDAA, KÄTEISKULTTIA, AHNEUTTA JA RIISTOA VASTAAN. VAIKKA SITTEN NYRKIT PYSTYSSÄ. Mutta... onko meistä lampaista siihen? Onko hyvä näin? Tyydytään siihen mitä saadaan ja kiroillaan kotinurkissa? Noloa.
Omat ehdotukseni
- Kokoomuksen ja kokoomustyylisen edustustyön lakkauttaminen
- Irti EU:sta
- Rikastumiselle/rahanhamstraamiselle rajat
- Kansanedustajien, johtajien yms. palkat, tuet, sopeutusrahat yms. leikataan
Kansan hyvinvointi on siis rahasta riippuvainen. Suomen talous on rahasta riippuvainen. Kun maassa on riittävä määrä rahaa, se täytyy säilyttää kierrossa. Eli raha liikkuu liukkaasti kansan, yritysten ja valtion muodostamassa kokonaisuudessa. Näin kaikki saavat hyödyn. Kansa/työntekijät saa palkkaa, jolla kustantaa elämisensä ja vähän luksusta myös. Yrityksillä on ostavia asiakkaita. Valtio saa verotuloja. Kun tämä järjestelmä on mahdollisimman suljettu, hyvinvointiin vaikuttavaan rahankiertoon ei ahneet pääse käsiksi. Suljetaan siis lainvoimin pois hyväksikäyttö.
Emämoka on tapahtunut siinä, että kansa antoi hyväksyntänsä sille, että bisnesmiehet otti suomen sekä yhteiset rahavaramme haltuunsa, käyttäen niitä itsekkäästi hyväkseen. On täysin hyväksyttävää, että eduskunta on jakaantunut eri ryhmien etuja ajamaan, mutta siinä ei ole mitään järkeä, että se valta jakaantuu eriarvoisesti, tai toisen ryhmän kustannuksella, tai että luodaan kyseenalaisia sisäpiirejä. Puolueiden valtataistelu ei ole kokonaisuutta ajatelln terveellistä. Kyse on siis aina kokonaisuudesta (kansa-liiketoiminta-valtio), jossa täytyy tasapainoitella, jotta yksikään osa ei putoa kokonaisuudesta pois, kun se luonnollisesti vaikuttaa sitten muihin osiin ja järjestelmän tasapainoon. Kyse on siis tasapainosta, josta äänestämämme edustajat, valtio, yritykset, kansalaiset eli KAIKKI pitää huolen.
Mutta koska ahneus, vallanjano, itsekkyys ja muut sairaat luonteenpiirteet päästettiin irti, saadaan nyt nauttia seurauksista. Kun pysähdytään tarkkaan miettimään asioita kuten
- yritysten konkurssiaallot
- pienyrittäjyyden kannattamattomuus
- kansan jatkuva köyhtyminen
- valtion harjoittama säästö- ja leikkaustoiminta
- sosiaaliturvan heikentyminen
- kasvavat sossu- ja leipäjonot
- paheneva työttömyys
- lisääntyvä haluttomuus tehdä töitä
- asiakaspalveluiden laadun heikentyminen
- terveyskeskusten palveluiden laadun heikentyminen
- johtajien ja kansanedustajien pilviin nostetut palkat
- johtajien ja edustajien huimat kultaiset kädenpuristukset, sopeutusrahat jne
- jne
- jne
- jne
niin ei ole vaikea päätellä, mistä tällainen on peräisin ja miksi. Me kansalaiset ollaan liian lampaita, annetaan isojen herrojen pyöritellä meitä ja meidänkin rahojamme miten haluavat. Ja vielä heikensivät meidän äänemme voimaa. Meidän vuoksi kokoomuksesta on tullut itsekäs omaanpussiin pelaaja. Meidän vuoksi lait on säädetty mahdollistamaan tiettyjen ihmisten ja yritysten vauraus. Meidän itsemme vuoksi ollaan tässä pisteessä, koska ei uskalleta olla vahvoja. Me kuvitellaan, että valtio ja sen edustajat on kuin jumalia, joita kumarrellaan ja joiden tahtoon nöyrrytään ilman mitään vastalauseita. Iso moka. Kansa on tämänkin maan voima ja se joka asioita pyörittää. Kansasta nousee johtajia, ahkeria duunareita, edustajia, professoreita, opettajia, pappeja, äitejä, isiä jne jne jne ja kaikkien on pidettävä yhtä, että kansalla on hyvä fiilis.
Nykylinjan mukaan mikään ei onnistu, paitsi tiettyjen piirien vaurastuminen. Kansan kustannuksella.
JAKSAAKO KUKAAN ENÄÄ TEHDÄ TYÖTÄ KANSAN HYVÄKSI? AINOA KEINO SAADA HYVINVOINTI, YRITTÄMISEN KANNATTAVUUS, MYYNTI JNE NOUSUUN ON ME KANSALAISET JA MEIDÄN ON NOUSTAVA TOLPILLEMME JA KÄYTÄVÄ KOKOOMUSTA, ELIITTIÄ, WAHL-QAIDAA, KÄTEISKULTTIA, AHNEUTTA JA RIISTOA VASTAAN. VAIKKA SITTEN NYRKIT PYSTYSSÄ. Mutta... onko meistä lampaista siihen? Onko hyvä näin? Tyydytään siihen mitä saadaan ja kiroillaan kotinurkissa? Noloa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tehdään niinkuin islantilaiset tekivät. Pistivät pahimmat pankkirikolliset vankilaan, potkaisivat huonot poliitikot pellolle, laativat uuden perustuslain netissä, jotta se oli täysin avoin prosessi. He järjestivät uudelleen lainat, eikä monikaan tainnut menettää kotiaan.
Tästä puhuu John Witterick. Hän kertoo myös, miten hän päätti lakata maksamasta velkojaan pankille ja miten se onnistui.
Guernseyn paikallisrahakokeilu on myös kiinnostava. Tässä on paljon mieltä avartavaa kuunneltavaa, jos ette ole ennen tulleet ajatelleeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=950gZhK3s6M
Oikeastaan millään noista ei ole oikein mitään todellista vaikutusta.
On hyvin vaikea sanoa, miten suomi voisi pärjätä kilpailussa tai miten maailma tulee muuttumaan automatisaation seuraavan vallankumouksen jälkeen, jolloin useita tavallisia työpaikkoja (siis kokonaisia aloja) katoaa, eikä pelkästään Suomesta, vaan lopulta myös kiinasta ja muualta koneiden tehdessä työt paremmin ja halvemmalla.
Suomen ongelmia ovat: pieni harvaanasuttu maa, jossa logistiikka maksaa maltaita jo muutenkin ja ympäristö- ja polttoaineverojen takia vieläkin enemmän. Itämeri oli haitta jo aiemminkin, mutta nyt kun Satu Hassi sai normaalin virkamieskäytönnön ohitse ujutettua rikkidirektiivin ja loi viennille kokonaan uuden riippakiven tuhoamaan työpaikkoja , on itämerestä tullut suomelle vallihauta. Toki tilanteeseen vaikuttaa myös se, että iso naapurimaamme ei ole normaali valtio jonka kanssa voisi tehdä yhteistyötä. Harvaanasutuksessa ongelmana taas on se että tuotanto on hajanaista, osaajia ei riitä vaikka niitä lukumääräisesti on (ovat pilkkoutuneet sinne tänne), synergiahyöty jää saamatta ja Suomi ei myöskään vaikuta kovin selvältä alueelta, johon ulkomaiset firmat voisivat sijoittaa rahaa - suomi on liian hajanainen. Suomella ei myöskään ole sellaista mainetta kuin saksalla tai sveitsillä, eikä designimmekaan ole kovin kummoista vaikka sitä sisäänpäin yritetään hehkuttaa (verratkaapa vaikka tanskalaiseen)
Jos haluttaisiin pärjätä varmimmin, valtaosan suomalaisista tulisi asua yhdessä modernissa kaupungissa ja suurin osa maata olisi luonnonvaraista. Suuren kaupungin ulkopuolella asuisivat lähinnä jotkin maanviljelijät ja turistikohteiden työntekijät. Kun yritykset toimisivat valtavilla yritysalueilla kaupungin ohessa, niiden olisi helppo tehdä yhteistyötä, tavara siirtyisi niiden välillä melkein ilmaiseksi nykyiseen verrattuna, eri alojen huippujen olisi helppo toimia jopa useassa firmassa yhtä aikaa eri projekteissa, työvoiman liikkuvuus olisi erinomaista (ei tarvitse muuttaa töiden perässä, vaan työpaikat olisivat siellä missä ihmisetkin), tieverkko kutistuisi varmaan sadasosaan nykyisestä säästäen valtavasti kuluissa ja tiet olisi nykyvaroilla mahdollista pitää hienossa kunnossa. Energian siirtokulut olisivat naurettavia lyhyillä matkoilla ja toiminnan keskityttyä kaupungilla olisi myös vaurautta, joka näkyisi hyvänä ylläpitona ja siisteytenä. Yritysten kannattavuus olisi parempaa koska asiakkaita olisi runsaasti ja pienetkin marginaalituotteita myyvät yritykset pärjäisivät (näitä syntyisi runsaasti nykyiseen verrattuna), koska 5 miljoonan kaupugista löytyy tarpeeksi asiakkaita vaikka pelkästään nappeihin erikoistuneelle liikkeelle, kun taas parinkymmenen tai vaikka sadan tuhannen asukkaan kaupungista ei löydy niin montaa ostajaa, että myynti riittäisi vuokriin ja palkkoihin. Keskittymisen lisäksi kansalaiset tulisi saada arvostamaan työnsä jälkeä ja ymmärtämään jokaisen yksilön merkittävä rooli siinä, miltä maa ja sen tuotteet vaikuttavat ulkomaisten (ja kotimaistenkin) asiakkaiden silmissä. Ympäristöä ei pidä tuhota, mutta kilpailussa millään maalla - ainakaan niin monessa suhteessa hankalalla kuin Suomi - ei ole todellakaan varaa olla mikään suunnannäyttäjä, eikä edelläkävijä. Edelläkävijä maksaa oppirahat kovimman kautta. Fiksummat tulevat perässä jos jokin toimii. Suomen "ympäristönsuojelun" malli on niin toimimaton, että hävettää ja jumalattoman kallis kansalaisille. Vanhenevan väestön takia maahanmuuttoa tulisi tukea, mutta vain niiltä alueilta, joilta saadaan työllistyvää työvoimaa. Suomen huoltotasetta ei korjaa edes miljoona "rikkaan kulttuurinsa" piinaamaa pitsanvääntäjää.
Mä en ainakaan äänestä nyt ketään noista jotka istuu tuolla EDUSKUNNASSA! mukamas ajaa kansalaisten asioita ,,,, en oikein jaksa uskoo siihe . omia etujaan ne ajaa ... palkkaa vaan lisää itelle !? ja kohta varmaan TYÖTTÖMIÄ JA MUITA PIENI PALKKASIA ROKOTETAAN !! ?? KYL JOKU 400/500 e kuussa elämiseen on tosi vähän !? EIHÄN NIITÄ KIINNOSTA KUNITE TIENAA KUN ROOPE ANKAT ! MÄ antasin kenkää kaikille . ja ottaisin ihan uudet ja paljon vähemmä niitä sinne ja PIENENTÄISIN NIITTEN PALKKOJA ISOLLA SUMMALLA PER KUUKAUSI ! SUOMEN TILA VAAN MENEE HUONOMPAAN SUUNTAAN .... ON SE NÄHTY TÄSSÄ !!