New York Times: USA:n puolustusministeri Hagel eroaa.
Hagel ei suostu sotaan.
Viime viikolla ex-puolustusministeri Gates antoi lausunnon, että Valkoinen talo on uhka maailmanrauhalle.
Hagel ei suostu sotaan.
Viime viikolla ex-puolustusministeri Gates antoi lausunnon, että Valkoinen talo on uhka maailmanrauhalle.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Obamalla ja NATOn amerikkalaisella komentajakenraalilla on hurja bushmainen tuomiopäivän suunnitelma:
aajentaa sotaa Lähi-Idässä, syrjäyttää Syyrian presidentti, lyödä talibanvalta ja tappaa sadoin tuhansin siviilejä Afganistanissa talibaneja vastaan ja Irakissa sekä Syyriassa ISISiä vastaan niin, että USA ja NATO ovat valmiit sotaan Irania ja Venäjää vastaan.
Hagel ei tuohon hulluuteen lähtenyt.
lopullisesti.
Totta.
http://www.nytimes.com/2015/12/19/us/politics/chuck-hagel-says-about-face-on-syria-hurt-obamas-credibility.html?rref=collection/timestopic/Hagel, Chuck&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0
Venäjähän se tässä hullu on. Venäjä on sotinut pitkin Eurooppaa ja miehittää Eurooppaa.
Venäjä ei sodi missään, USA ja NATO sotivat Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Jemenissä, Libyassa, Somaliassa, Keski-Afrikassa jne. Lista on pitkä.
Mikä erikousta, mitään sotaa USA ja NATO ei ole voittanut.
Valehtelet, koska olet sotarikollinen slobo-tiltu, jonka työnä on valehdella. Sinä nimenomaan käyt hybridisotaa kirjoittelemalla täällä. Venäjä sotii perinteisemmin Tsetseniassa, Georgiassa ja Ukrainassa.
Venäjä ei sodi Tsetseniassa, ei Georgiassa eikä Ukrainassa. Tsetseniassa Venäjällä on turvallisuusjoukkoja, mutta Venäjän armeija ei Tsetseniassa sodi.
Georgiassakaan ei ole Venäjän sotilaita mutta USAn ja NATOn sotilaita on. Ukrainassakaan Venäjän sotilaita ei ole, mutta USAn, NATOn, CIAn sotilasattasheoita ja sotilaskunsultteja on.
Ja sinä "ryssäsotii" olet perusteellinen valehtelija ja muiden haukkuja narsisti, jolla ei muuta tekemistä olekkaan. Myönnätkö narsistiutesi?
Katsopas jumalauta, täällä on tällainenkin kinastelu vauhdissa! Ja kukas täällä on vauhdissa muu kuin tiltu. Mutta ei sentään ihan mikä tahansa sekopää-huumehörhö, vaan oikein ryssän tiedusteluammattilainen tiltuilemassa suomalaishörhölle, priatna pasnakoomitsa! Kak pasivaajiete? Nyt on tasoa muutoin niin freewheeling-keskustelussa! Kysyn erikoisupseerilta näin sivusta, kun en ole koko ketjua alusta saakka ajatuksella lukenut, eikö miehittäminen sitten ole sotatoimi? Ei teitä ole kutsuttu Georgiaan eikä Ukrainaan. Mutta hommasi sinä ilmeisesti hoidat. Tiedän, että keskustelu täällä ei ole sallittua perustiltulle, mutta sinä et ilmeisesti ole perustiltu, vaan tiedustelu-upseeri. Vakavammat poliittiset väitökset on vuorossa olevan starshinan raportoitava aina keskuksesta vastaavalle podpolkovnikille. Eikö totta? Vuoron podpolkovnik joutuu raportoimaan edelleen ja osoittamaan vastineen jollekin alaiselleen erikoisupseerille, eikö olekin juuri näin? Sinä, nimitän sinua vaikkapa nimellä Anatoli, tuttavallisemmin Andy, sait sitten homman itsellesi. Tämä antautumisesi keskusteluun on työnantajasi uusi keino tehdä tilastollista analyysiä. Tiedustelumiehiä kun olette, vaikka et yliopistossa opiskellessasi tiennyt joutuvasi noihin hommiin. Mutta suomen kielen taitosi, joka on muuten erinomainen, johdatti sinut Andy kohtuullisen hyvin palkattuihin hommiin Neuvostoliiton sotilastiedustelu SMERSH:issä ja sittemmin Venäjän GRU:n leivissä. Onhan johonkin kapteenin ja majurin välimaastoon sijoittuvan erikoisupseerin virka-asema varsin "päällikköä". Vaikkakin yläpuolella lienee edelleen podpolkovnik, mutta perus-starshinat eivät sinua Andy enää komentele. Ilmeisesti pyritte jäljittämään näitä verkkosignaaleita, sillä GRU:n signaalitiedustelu seuraa sivusta tätä palstaa sekä elektronisen sodan ammattilaisten että psykologisten operaatioiden asiantuntijoiden avulla. Nöin saatte tietoa kuinka tiltuilunne tehoaa. Täällä on nyt aiemmin yritetty arvailla organisaatiotanne, mutta näinhän se taitaa laatikkokaavio teillä olla. Vaikka sinä Andy virkasi puolesta kiistätkin, niin te käytte elektronista sotaa Suomea ja koko Eurooppaa vastaan, mukaanlukien Ukraina. Priatnaga vecher Andy.
Katoppa puolustusvoimien kynäseppo ja verbaaliveikko kutsuttiin vähän jelppaamaan everstiluutnanttia kun everstiluutnantilla ulosanti on niin surkeeta.
On kovaa tekstiä.
Etkö tiedä? Me olemme kaikki everstiluutnantteja. Myös Venäjällä, missä se on podpolkovnik. Etkö sinä ole everstiluutnantti? Tänne ei saa kirjoitella ellei ole everstiluutnantti. Olet siis soluttautunut meidän everstiluutnanttien omalle palstalle tietoverkkoomme.
Паину виттуу...
Sananvapauden pitäminen sotana on aika aggressiivinen arvio, toinen aggressio on tuo nimittely.
Oiva huomio. Tämä pitäisi tutkia.
Suomessa Niinistö on tehnyt meille suomalaisille ja Suomelle Suomen historian idioottimaisimman teon sitten Rytin sitomalla ulko- ja puolustuspolitiikkamme noin sotahulluun ja epävakaaseen maahan.
Suomen ulkopolitiikka on yhteistä EU:N kanssa.
Puolustuspolitiikassa olemme sotilaallisesti liittoutumattomia.
Tiltun valeet eivät asiaa muuta.
Niinistö söheltää meidät sotaan
Niinhän tuo voi "söheltää".
söheltävät valeitaan.
USAn armeija on hajalla ja pohjamudissa, nyt myös Pentagon ja puolustusministeriö sekä koko USAn sodanjohto.
Pentagon on hajalla ja riidoissa juuri USA:n armeijan ja Naton ISIS-sodan ja Afganistanin sodan tappioiden takia.
Milloin Tuomioja,Häglund ja Niinistö antavat Naton "isäntämaasopimuksesta"suomen kielisen version eduskunnalle?Niinistö vei suomen kansalta kysymättä sotilasliittoon.Mikä on Tuomiojan vastuu ja hurri puolustusministerin?Kohtuullisen hyviä kysymyksiä.Sotkettiinko ja sumutettiin Suomen kansaa?
ISIS-sotahan on Naton sisällissotaa, ISIShän on USA:n luomus, samoin kuin Al Qaedakin.
Voi noita perusamerikkalaisia veronmaksajia, sääliksi käy.
sotkettiin ja sumutettiin.
siksi nyt puolueet ja media ovat taas kerran päättäneet että Nato-teemasta ei puhuta vaaleissa.
Eipä juuri ole. Demokratiassa ovat vaihdokset luonnollisia!
Pentagon ei ole lainkaan riidoissa sillä Afganistanin ja ISIS-iskujen tappiot ovat todella lieviä!
TODELLISUUDESSA Nato ei ole edes mu7kana ISIS-sodassa!
Ei amerikkalaisia veronmaksajia paljoa häiritse se, kun ISIS:tä mätkitään pommeilla! Tiltua se terroristien ihailijana sen sijaan raivostuttaa!
TODELLISUUDESSA Isäntämaa-sopimus ei vie Suomea yhtään mihinkään!
Lue itse:
Isäntämaa-sopimus ei liity puolustukseen tai hyökkäykseen! Siinä määritellään vain se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan joukon Suomeen harjoitukseen (ilman kutsua ei ole tulemista!) niin millaista majoitusta, kuljetusta, huoltoa tai terveydenhoitoa tuolle joukolle tarjotaan! Sellaisena se ei Venäjää kiinnosta. Vain kotistallarit siitä möykkää!
"siksi nyt puolueet ja media ovat taas kerran päättäneet että Nato-teemasta ei puhuta vaaleissa. "
Mitään tuollaista ei ole päätetty! Seuraavissa vaaleissa siitä puhutaan enemmän kuin koskaan aiemmin!
Älä sinä everstiluutnantti rupea yrittämäänkään keskustelua tästä aiheesta kansakoulu- ja maanpuolustuskorkeakoulu-pohjalta.
Republikaanit iskevät, puolustusvaliokunnan republikaani-sotahaukka McCainin johdolla.
Obama on heikko ja USAn sekä NATOn Irak-, Syyria-, Afganistan-, ISIS-sodat ovat menneet poskelleen, taas kerran.
No, en ole sotilas, mutta tuo koulunkäynnin arvostelu tuntuu hupaisalta etenkin sinun kaltaiseltasi. Kadettikouluun vaaditaan yo-tutkinto ja pääsykokeessa moni karsiutuu. Kadetittikoulun läpäisy vastaa akateemista tutkintoa!
Nato eri ole ollut mukana Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa tai ISIS-sodissa! Etkö saa yhtäkään kohtaa kerrottua virheettä!
ISIS-sota on sujunut hyvin ja ISIS-joukot ovat kärsineet jatkuvia takaiskuja!
Älä sinä everstiluutnantti rupea yrittämäänkään keskustelua tästä aiheesta kansakoulu- ja maanpuolustuskorkeakoulu-pohjalta.
Republikaanit iskevät, puolustusvaliokunnan republikaani-sotahaukka McCainin johdolla.
Obama on heikko ja USAn sekä NATOn Irak-, Syyria-, Afganistan-, ISIS-sodat ovat menneet poskelleen, taas kerran.
Keskustelua mistä? En ole sotilas tai käynyt kadettikoulua, mutta koulun pääsyvaatimukset ovat yleisesti tiedossa. Tosin eihän sinulla ole muutoinkaan uskottavuuspulmia kun kaikki tietää, että Tiltu valehtelle aina!
Nato eri ole ollut mukana Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa tai ISIS-sodissa! Etkö saa yhtäkään kohtaa kerrottua virheettä!
ISIS-sota on sujunut hyvin ja ISIS-joukot ovat kärsineet jatkuvia takaiskuja!
Hyvin kiteytetty.
Hagelilla oli samanlaiset silmäpussit kuin Niinistöllä.
"Hagelilla oli samanlaiset silmäpussit kuin Niinistöllä. "
Turhaan muita haukut! Kylähullun naama nimittäin on näky! Pussit silmien alla kasvavat, silmät pullistelevat päästä, naama on ryppyjä täynnä ja meikistä huolimatta posket ovat hehkuvan punaiset korvanipukoita myöten.
Niinistölle tulee silmäpussit kun se jää töppäilystä kiinni tai valehtelusta. Hagelilla voi olla sama juttu.
Turhaan muita haukut! Kylähullun naama nimittäin on näky! Pussit silmien alla kasvavat, silmät pullistelevat päästä, naama on ryppyjä täynnä ja meikistä huolimatta posket ovat hehkuvan punaiset korvanipukoita myöten.
VASTAA
Everstiluutnantilta ei irtoa enää kuin tiltu tiltu.
Hagelin erottaminen tarkoittaa, että Obamaa potkitaan jo sivuun. Sotakabinettiin tulee lisää republikaanien sotahaukkoja eikä Obama voi kuin nyökytellä että joo joo.
tarkoittaa vain Obaman otteen tiukentumista. Hagel oli ainoa republikaani ja uutta tuskin tulee.
Tiltujen valeet eivät totuutta muuta.
Lakupetterillä ei mene lujaa.Sodissa tulee pataan ja ympäri paviaanimaata leviää mellakat!Hyvä Hyvä!
Pentagonilla pyyhkii huonosti, USAn armeijalla pyyhkii huonosti, USAn ilmavoimilla pyyhkii tosi huonosti ja Natokaan ei saa mitään aikaan muuta kuin tappioita.
tulee pataan? Täällä tiltujen valeissa, niinkö?
Nato ei edes taistele missään.
Jenkeillä on ylivoimaisesti maailman vahvimmat asevoimat.
Älä, tiedätkö everstiluutnantti, että uskonlahko talibaneilla oli maailman heikoimnat asevoimat mutta niin vaan talibanit vetivät pataan USA:n ja Naton "maailman vahvimpia" asevoimia.
Etenkin Natoa, joka ei edes ollut Afganistanissa!
Tätä tasoa ovat Moskovan Tiltun jutut!
Talebaanit ovatkin Pataaniheimo ns. aseellinen siipi, siksi monet jenkkiveteraanit muistelee: "Sain Pataanilta pataani".
Niin. Tai sitten sen sallittiin tapahtuvan, jotta muslimit luulisi, että se oli Allahin tahto taas.
USA ei ole voittanut kuin USAn sisällissodan, Nato ei sitäkään.
USA voitti suvereenisti toisen maailmansodan!
Nato on voittanut molemmat käymänsä sodat (Kosovo, Libya)!
USA on voittanut maailman eniten rikkauksia ja raaka-aineita muilta mailta (varastanut).
Usa kostaa jo omille mustilleentappaen hakaten pidättäen niitä Fergusonissa kun Usan ja Naton armeija ei pärjää Venäjälle ja Kiinalle
Jopas on idioottimainen aasinsilta JOPA Moskovan Tiltulle!
USA on sisäisesti kaaoksessa ja niin hajalla ja velkainen ja kun USAn ja NATOn armeijakaan ei saa minkäänlaista tulosta niin USA yrittää saada voiton elokuvateollisuuttaan varten edes jossakin, vaikka omia mustia hakkaamalla.
HEHE! Keksi lisää!!??
Mitä ihmeen "tulosta" USA:n armeijan pitäisi saada? Ensin kai pitäisi sotia jossakin?
Tuskin ne siellä Tiltua huutaa kun ne mokaa.
Naton tehtävä on turvata sen jäsenten elämää ja yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuudenavulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.[3]
Naton ”ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan on hyökkäys jokaista Nato-jäsenmaata vastaan. Koskaan mikään maa ei ole ”uskaltanut” milloinkaan hyökätä Nato-jäsenmaahan. Siis Nato vakauttaa ja on hyvä rauhan takuu.
Esim. Nato- jäsen maita ovat:
Tanska
Islanti
Norja
Viro, Eesti
Latvia
Liettua
Alankomaat, Hollanti
Iso-Britannia, Englanti
Belgia
Kanada
Luxemburg
USA
Saksa
Puola
Unkari
Tshekki
Slovakia
Italia
Turkki
Portugali
Kreikka
Ranska
Espanja
Miksi Nato sitten räjäyttelee kansalaisiaan hengiltä, niinkuin Operaatio Gladio teki?
Missä, milloin ja miten? Kunhan taas valehtelet?
Usa ja Nato ryömivät Syyriassa pyytäen armoa Assadilta ja Putinilta.
Siitä on tehty dokumenttielokuvakin/Michael Moore USA että USA ja NATO ei ole voittanut yhtään sotaa.