Tämän päivän yksi suurimmista häpeäpilkuista suomalaisessa yhteiskunnassa on vähävaraisista vanhuksista huolehtiminen.
Pelkästään raha on tullut yhteiskunnassa hallitsevaksi. Jos jollakin rahaa ei ole, hänestä tulee toisen luokan kansalainen. Hän ei enää tuota juuri mitään, ei kenties käy äänestämässäkään. Hänestä tulee kuluerä.
Sivistysvaltion kuuluu kuitenkin pitää huolta jokaisesta kansalaisestaan, varallisuuteen katsomatta. Vielä muutama vuosi sitten lähes jokainen meistä katsoi Suomen täyttävän hyvinvointi- ja sivistysvaltion kriteerit.
Tänä päivänä tilanne on toinen ja muuttuu koko ajan huonommaksi. Raha hallitsee kaikkia yhteiskuntamme toimintoja. Sitä ei puutu kuitenkaan silloin, kun kyseessä on päättäjien oma etu.
Heidän kohdallaan nykytilannetta voi verrata Kennedyn sukuun 30 -luvun Amerikassa, Silloin vallinutta suurta lamaa ei suvussa edes huomattu, luettiin vain myöhemmin sanomalehdistä.
Nykypäivän suomalainen vanhus törmää ongelmiin, joita ei varakkaitten piirissä joko uskota, tai sitten niistä ei ainakaan välitetä. Vanhuksien tulot vähenevät vuosi vuodelta, eläkeindeksi pitää siitä huolen. Ansio pienenee noin 1,5-2 % vuodessa. Noin 30 vuoden jälkeen alkuperäisitä työajan ansiotuloista on jäljellä pahimmillaan vain noin 30 prosenttia.
Jokainen voi miettiä, kuinka äveriästä elämä on, jos palkka pienenisi 60-70 prosenttia. Samaan aikaan menot tuskin pienenee, lääkemenot kasvavat, hoito- ja siivousavusta joutuu maksamaan, puoliso omine tuloineen häviää kenties pois rinnalta.
Kaikki on vielä hyvin, jos alkueläke on ollut johtajatasoa. Sellaisia on kuitenkin harvassa, keskimääräinen alkueläke taitaa olla noin 1400 paikkeilla, mikä tarkoittaa sitä, että yli puolet suomalaisista saa sitä pienempää eläkettä. Takuueläke, 743 euroa, on pieni pelastus siihen, että eläke ei pääse aivan nollaantumaan.
Ilmeisesti emme ole kovinkaan kaukana ajasta, jolloin suomalaisia vanhuksia jälleen huutokaupataan huutolaisiksi, hoidettaviksi vähimmin tarjoaville. Jo nyt yksityiset hoitokodit kilpailevat siitä kuka tekee kunnalle halvimman tarjouksen. Onko se enää muuta kuin huutolaiskauppaa?
http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180657-vanhustenhoito-palaamassa-1800-luvun-huutolaisaikaan
Pelkästään raha on tullut yhteiskunnassa hallitsevaksi. Jos jollakin rahaa ei ole, hänestä tulee toisen luokan kansalainen. Hän ei enää tuota juuri mitään, ei kenties käy äänestämässäkään. Hänestä tulee kuluerä.
Sivistysvaltion kuuluu kuitenkin pitää huolta jokaisesta kansalaisestaan, varallisuuteen katsomatta. Vielä muutama vuosi sitten lähes jokainen meistä katsoi Suomen täyttävän hyvinvointi- ja sivistysvaltion kriteerit.
Tänä päivänä tilanne on toinen ja muuttuu koko ajan huonommaksi. Raha hallitsee kaikkia yhteiskuntamme toimintoja. Sitä ei puutu kuitenkaan silloin, kun kyseessä on päättäjien oma etu.
Heidän kohdallaan nykytilannetta voi verrata Kennedyn sukuun 30 -luvun Amerikassa, Silloin vallinutta suurta lamaa ei suvussa edes huomattu, luettiin vain myöhemmin sanomalehdistä.
Nykypäivän suomalainen vanhus törmää ongelmiin, joita ei varakkaitten piirissä joko uskota, tai sitten niistä ei ainakaan välitetä. Vanhuksien tulot vähenevät vuosi vuodelta, eläkeindeksi pitää siitä huolen. Ansio pienenee noin 1,5-2 % vuodessa. Noin 30 vuoden jälkeen alkuperäisitä työajan ansiotuloista on jäljellä pahimmillaan vain noin 30 prosenttia.
Jokainen voi miettiä, kuinka äveriästä elämä on, jos palkka pienenisi 60-70 prosenttia. Samaan aikaan menot tuskin pienenee, lääkemenot kasvavat, hoito- ja siivousavusta joutuu maksamaan, puoliso omine tuloineen häviää kenties pois rinnalta.
Kaikki on vielä hyvin, jos alkueläke on ollut johtajatasoa. Sellaisia on kuitenkin harvassa, keskimääräinen alkueläke taitaa olla noin 1400 paikkeilla, mikä tarkoittaa sitä, että yli puolet suomalaisista saa sitä pienempää eläkettä. Takuueläke, 743 euroa, on pieni pelastus siihen, että eläke ei pääse aivan nollaantumaan.
Ilmeisesti emme ole kovinkaan kaukana ajasta, jolloin suomalaisia vanhuksia jälleen huutokaupataan huutolaisiksi, hoidettaviksi vähimmin tarjoaville. Jo nyt yksityiset hoitokodit kilpailevat siitä kuka tekee kunnalle halvimman tarjouksen. Onko se enää muuta kuin huutolaiskauppaa?
http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180657-vanhustenhoito-palaamassa-1800-luvun-huutolaisaikaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huutolainen oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai vammaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huutolainen
Nyt meitä ei myydä julkisella huutokaupalla, nimi on kilpailutus
mutta systeemi on sama, se joka halvimmalla hoitaa saa tehtävän,
laadulla ei niin väliä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288781518726.html?pos=ok-nln
Kokemuksemme ovat erittäin huonoja. Täällä oli vuosina 2002 - 2012 Ylä-Pirkanmaan terveydenhuoltoalue -nimellä toimiva malli, jossa perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon palvelutuotannosta vastasi sairaanhoitopiiri, Sirviö kertoo.
- Erityisesti viimeisinä vuosina malli osoitti täydellisen toimimattomuuden kaupungin näkökulmasta. Kustannukset nousivat lakkaamatta ja palveluiden saatavuus sekä laatu oli todella kyseenalaista. Esimerkiksi vuoden 2011 aikana perusterveydenhuollon kustannukset nousivat yksittäisenä vuotena liki 20 % ilman että palveluiden laadussa tai saatavuudessa olisi tapahtunut muutosta parempaan. Pikemminkin päinvastoin, hän kertoo
__________
Meikä kuuluu Vaasan sairaanhoitopiiriin ja viimeisin tuhlauspäätös
tehtiin kun erikoissairaanhoito siirrettiin Turkuun Tampereelta.
Voiko hullumpaa päätöstä tehdä, matka pitenee puolella joten
ambulanssikuljetukset kallistuu reippaasti ja potilaan hoitoon
pääsy viivästyy.
Entä omaiset jotka käy katsomassa läheistään,Turkuun meno omalla autolla on paras vaihtoehto, julkinen liikenne ei oikein toimi,
menomatka vie 6t, ja jos olet perillä pari tuntia ja ajat sitten takaisin,
niin päiväsi on todella pitkä ja väsyttävä, olet riski liikenteessä.
Yöpyminen on taas kallista ja estää töihinmenon seuraavana päivänä,
Tampereelle pääsee suoraan junalla parissa tunnissa joten
voi hyvin olla sairaan luona pidempääkin, halutessaan.
Ja tämä päätös vain pienen ruotsinkielisen vähemmistön tahdosta,
me yhdessä kuitenkin maksamme nousevat kulut ja kaikki kärsimme
nuo vaikeudet.
Missä se säästö syntyy?