Loppuu syystä, että on liian kova kilpailu oppilaista lukioiden välillä. Saa nähdä montako lukiota Etelä-Pohjanmaalle jää. Ehkä on hyväkin, että lukio siirtyisi Seinäjoelle tulisi säästöjä ja myös kaksoistutkinnot olisivat arvostettuja. Lapuan lukiosta olen saanut sellaisen kuvan, että nämä kaksostutkinnot ovat heille jotenkin toisen luokan juttuja eivätkä arvosta niitä. Haluavat kouluttaa ylioppilaita yliopistoihin. Lisäksi lukion opiskelijat suhtautuvat alentavasti amislaisiin eli eitä ei sinne kaivata.
Lapuan lukio
Tulevaisuus kyseessä
15238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yhteistyö sedun kanssa samoissa tiloissa toisi sitten tervettä ymmärrystä elämästä!
Kaikista selvin olis, että koulujako noudattais tulevaa sote-jakoa. Eli koko ep olis sjoen aluetta, samoin kuin sairaahoitopiiri. Lapua, Kauhava, yms, olis sivupisteitä. Sjoelta maalattais isolla pensselillä, eikä nykyisen kaltaista sooloilua olisi. Olisi koko ep:llä yhteiset säännöt.
Kunhan eivät sitä mieletöntä lainaa ota. Sote maksutkin tulevat. Noin viis milliä per vuosi.Yhteistyötä on nyt pakko tehdä.
Seinäjoen sote-aluetta ei ole suunnitelmissa. Olisimme sitten Tampereen aluetta.
Liika viisaus ei ole kuin haitaksi työelämässä ja työelämää vartenhan sitä itseä koulutetaan, yleensä juntit ovat virmoja luoneet, eikä viisaat taitelijat, muutakuin nykyään tietokonetta lääntelevät.
Ai jaa sellaastako opettajakunta siellä on, arvostavatko vaa itseään.
Tollanen olisikin vielä mennyt 60-80 luvuilla
Tänä päivänä ei paljon opinarvoja kysellä, kun työsä kunnolla tekee tällainen saa työn ja pärjää, mitä oppiarvoilla tekee jos ei työssä selviä,.,.
On opetettuja ja itse oivaltavia, kunpi näistä selviää jatkossa.
Jossain työssä ei koulutusta tarvita niin paljon kuin toisissa. Tosiasia on kuitenkin ettei lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi, insinööritöihin, papiksi, tilintarkastajaksi, arkkitehdiksi, katsastusinsinööriksi jne. oikein voi itseoppineena tosta noin vain alkaa.
Yhä useammin tarvitaan opintoja. Ja jos edes yhtään käy mielessä viisastelu ettei opinnot takaa hyviä tuloja, niin kannattaa muistaa että ilman tutkintoa olevalle ei sitten ainakaan ole muhkeita tilejä odotettavissa automaattisesti.
Kyllä elämisen laatu pitää silti laittaa rahan ahneuden edelle.
5000e autolla ajelee samat kilometrit mitä 50000e- maksavalla.
Koulua käymällä voi olla opetettu tai toisaalta koulua käyvä oivaltaja, tätä toisaalta tarkoitin, jotta heittäytymällä opetettavaksi, näin ei pitkälle pötki ja näitä nyt tahtoo nämä koulut suoltaa, jostain pitäisi löytää sitä omaa oivallusta sekaan.
Jossain työssä ei koulutusta tarvita niin paljon kuin toisissa. Tosiasia on kuitenkin ettei lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi, insinööritöihin, papiksi, tilintarkastajaksi, arkkitehdiksi, katsastusinsinööriksi jne. oikein voi itseoppineena tosta noin vain alkaa.
Yhä useammin tarvitaan opintoja. Ja jos edes yhtään käy mielessä viisastelu ettei opinnot takaa hyviä tuloja, niin kannattaa muistaa että ilman tutkintoa olevalle ei sitten ainakaan ole muhkeita tilejä odotettavissa automaattisesti.
Eikö lukiot kannattaisi yhdistää Ammatti- Ammattikorkeakoulujen ja Yliopistojen kanssa olisi mahdollisuus siirtyä kätevästi jatko-opintoihin ei tarvitsisi jatkuvasti muuttaa opintojen perässä eri paikkakunnille.
Lukion pitää suunnata oppilas vain ja ainoastaan yliopistoon.
Ammattikorkeaan ei asiaa. Siellä pitää hallita myös käytäntöjä!!
Olen kanssasi samaamieltä. Ruotsissa on menty siihen, että siellä oppilaille annetaan arvosteluja siten että ajatellaan esim. näin. Sinä olet oikein hyvä liikkumaan luonnossa. Annetaan sinulle siis kymppi liikunnasta, vaikka voimistelu tai joukkuepelit eivät sujukaan. Oppilas saa näennäisiä arvosteluja. Sitten hän menee lukioon ja saa sielläkin näennäisiä arvosanoja, koska on monessa ainessa näennäisen hyvä. Hänestä tulee näennäisen hyvä ylioppilas. Sitten tämä näennäisesti hyvä ylioppilas menee yliopistoon ja valmistuu aikanaan näennäislääkäriksi ja hoitaa potilaitaan näennäisen hyvin. Tämä näennäislääkäri ei ymmärrä miksi hänen ammattitaitoaan arvostellaan vaikka hän on aina saanut näennäisen hyviä arvosanoja.
Jus näin, ruotsinmallia ei kannata matkia.