Hämmästelen Jari Tervon tekopyhyyttä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112418862626_uu.shtml

Että mitenpä osaa vääristellä asian!
Tervo päättää kirjoituksensa hurskaasti näin: "Tervo päättää kirjoituksensa Paavalin korinttolaiskirjeeseen. Hän pyytää erityisesti niitä kansanedustajia pohtimaan kirjeen sisältöä, jotka perustavat vastustavan kantansa tasa-arvoisesta avioliittolaista kristilliselle arvopohjalle.

- Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo ja rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus".

Tarkastellanpa Tervon ponsilauselmaa:

Ensnnäkään Paavali ei takuulla tarkoittanut homojjen "rakkautta" (=lue seksiä) kun sanoi tämän lauseen, vaan ihan muuta rakkautta!
= älkää automaattisesti samaistako "rakkautta" ja "seksiä", ne on kaksi eri asiaa.
Porno on seksiä, ei rakkautta. Kiihko esim panna toista takapuoleen on seksiä, miksi kutsua sitä "rakkaudeksi"?

Nyt Tervo kuitenkin julistaa kaikkitietävänä kaikkea "rakkaudeksi", muuttelee ja vääristelee Paavalin itse sanomaa.

Jos Paavali olisi tatkoittanut, että että on täysin jees että homot menee keskenään naimisiin, niin hän olisi kirjoittanut sen!

Etsi Jari Tervo tämä kohta Raamatusta ja tule sitten veistelemään tänne "kaikkitietävänä" Raamatun tulkkina!
32207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Tervo on itseään täynnä oleva viisastelija.
Olisi lukenut enemmän raamattua niin ei olisi jäänyt mitään epäselväksi.
Paavalin kirjeessä Roomalaisille ensimm. luvussa sanotaan homoista ja homoilun hyväksyville näin.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.
-Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin, sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
- Samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolen kanssa riettautta.
- Jotka vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen ,että ne jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet . Eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Lainaus loppuu. Tämä on päivänselvä asia. Homous on väärin ja niiden avioliitto myös.

Äänestä
  • NYT VITTU!

    Raamattu on kirjoitettu aivan helvetin kauan aikaa sitten lähi-itäläisten toimesta. Kysymys!!!! :

    MITEN ON PERKELE MAHDOLLISTA, ETTÄ SUOMESSA VOI OLLA YHTÄÄN IHMISTÄ, JOKA ANTAA MITÄÄN PAINOARVOA KYSEISELLE TEOKSELLE?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ja homot turvat tukkoon niin kaikilla on kiva olla. Ihmisten typeryys on kyllä käsinkosketeltavan hirveetä.

    Äänestä

  • dfdvdfv kirjoitti:

    NYT VITTU!

    Raamattu on kirjoitettu aivan helvetin kauan aikaa sitten lähi-itäläisten toimesta. Kysymys!!!! :

    MITEN ON PERKELE MAHDOLLISTA, ETTÄ SUOMESSA VOI OLLA YHTÄÄN IHMISTÄ, JOKA ANTAA MITÄÄN PAINOARVOA KYSEISELLE TEOKSELLE?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ja homot turvat tukkoon niin kaikilla on kiva olla. Ihmisten typeryys on kyllä käsinkosketeltavan hirveetä.

    On vaan ihmeellistä ns.teos= RAAMATTU se vaan toimii niin hisoriassa;
    tällähetkellä,myös tulevaisuudessa ,on muuten ainut kirja maailmassa
    kokonaisvaltanen jne..

    Äänestä

  • mok3 kirjoitti:

    On vaan ihmeellistä ns.teos= RAAMATTU se vaan toimii niin hisoriassa;
    tällähetkellä,myös tulevaisuudessa ,on muuten ainut kirja maailmassa
    kokonaisvaltanen jne..

    Joskus lueskelin muutaman sivun ja oli kyllä ihan täyttä tuubaa. Ei toiminut sillä hetkellä, ei toimi 100% tulevaisuudessa, eikä ole koko maailmanhistorian aikana toiminut kuin idiooteille. Idioottien määrä maailmassa on aivan käsittämätön.

    Ootko kentien ajatellut herääväsi joskus? Luepa se kirja kannesta kanteen sillä asenteella, että kyseenalaistat kaiken mitä siinä sanotaan ja sitten mietin omilla tuhoutuneilla aivoillasi niitä asioita ja teet omat johtopäätösesi.

    Ymmärtääkseni Raamatun kokonaan lukeminen ajatuksen kanssa on Päivi Räsäsen jälkeen suurin syy ihmisten eroamiselle kirkosta. Jo pelkästään tuosta voi vetää johtopäätöksen, että ei se kirja voi olla niin hyvä kuin mitä haluat selittää.

    Äänestä

  • dfdvdfv kirjoitti:

    NYT VITTU!

    Raamattu on kirjoitettu aivan helvetin kauan aikaa sitten lähi-itäläisten toimesta. Kysymys!!!! :

    MITEN ON PERKELE MAHDOLLISTA, ETTÄ SUOMESSA VOI OLLA YHTÄÄN IHMISTÄ, JOKA ANTAA MITÄÄN PAINOARVOA KYSEISELLE TEOKSELLE?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ja homot turvat tukkoon niin kaikilla on kiva olla. Ihmisten typeryys on kyllä käsinkosketeltavan hirveetä.

    Nykyään Maria Magdalena olisikin Mario Magdalena ja Jeesuksen opetuslapset homostelisivat keskenään.

    Äänestä

Tervo lienee tyypillinen kulttuurimarxismin tuote, kuin suoraan sen opinkappaleiden ja teesien ilmentymä. Sellaisten sanomisille ei kannata antaa juurikaan arvoa, eikä edes kommenttia. He ovat tiensä valinneet, menkööt sille tielleen.

Äänestä

Näitä julkisuuden viisaita tulee päivittäin "totuuksineen" päivänvaloon kuten Tervo.Hänen erikoisalaa on viime aikoina ollut suojata seksuaalisesti vinoutuneita ja halveerata venäläisiä.Jos pystyy jonkun fiktiivisen roskakirjan kirjoittamaan,se ei suinkaan tarkoita että nyt ollaan valmiina kommentoimaan ja arvioimaan kaikkea muuta maailmanmenoa.Toinen hauska pointi hänen tapauksessa oli tosiaan Paavalin kirjeellä leikittely.Siinä oli vähän samaa kuin Sarasvuon kirkkopuheessa.Suutari pysyköön lestissään".

Äänestä
  • Jos ei muuta niin ainakin Tervo kumosi tehokkaasti täällä monien vaaliman kuvan siitä että homojen oikeuksia puolustava mies olisi aina vihervasemmistolainen kaappihomo ituhippi korvakoru korvassa.
    No kyllä tänne kohta joku rientää taas toistelemaan mantraa kulttuurimarxismista ja muusta joka on Tervonkin pään sekoittanut...

    Äänestä

  • KokemusK kirjoitti:

    Jos ei muuta niin ainakin Tervo kumosi tehokkaasti täällä monien vaaliman kuvan siitä että homojen oikeuksia puolustava mies olisi aina vihervasemmistolainen kaappihomo ituhippi korvakoru korvassa.
    No kyllä tänne kohta joku rientää taas toistelemaan mantraa kulttuurimarxismista ja muusta joka on Tervonkin pään sekoittanut...

    tervo nyt ei ole muuta kumonnut kuin korkeintaan kuppia

    Äänestä

  • tuubaat taas kirjoitti:

    tervo nyt ei ole muuta kumonnut kuin korkeintaan kuppia

    Eli toiminut tyypillisen heteromiehen tapaan. MOT

    Äänestä

  • KokemusK kirjoitti:

    Eli toiminut tyypillisen heteromiehen tapaan. MOT

    oisko sulla toivoo sen kanssa jos saisit juotettua sen tainnoksiin?

    Äänestä

  • sulla on tiatoo kirjoitti:

    oisko sulla toivoo sen kanssa jos saisit juotettua sen tainnoksiin?

    Onko sinulla tapana sekaantua sammuneisiin miehiin vai mistä moinen tuli edes mieleen

    Äänestä

  • KokemusK kirjoitti:

    Onko sinulla tapana sekaantua sammuneisiin miehiin vai mistä moinen tuli edes mieleen

    Jos kimppaan kutsut, niin ei kiitos.

    Äänestä

  • Yölkssss kirjoitti:

    Jos kimppaan kutsut, niin ei kiitos.

    Sinä tämä aiheen aloitit joten sinulla se kiinnostus näyttää olevan...

    Äänestä

Kirjoittaa osaa,siinä kaikki!

Äänestä

Joo, Tervolla on tosiaan suuret luulot itsestään!

Menee sen mukaan, että mistä saisi lisää liksaa kirjoituksilleen.

Tää kommentti "rakkaudesta" oli siis niin pateettista, että ällöttää.

On epänormaalia, että miehet panee toista miestä, ja vaativat että pitäisi vielä sallia lapsia siihen naimasuhteseen.
Sama lespoilla.

Pankoot mun pulesta, mutta tää tekopyhä toitotus "tasa-arvoisesta avioliitosta" on niin paksua, vääristynyttä ja rivoa, että oksettaa.

Toivon että kansanedustajilla on järkeä päässä!

Äänestä
  • Ei ole, kansanedustajilla tuskin löytyy sellaista älyä jota nyt vaadittaisiin. Kyseessä on sellaisten ajatuksellisten arvojen väärentäminen ja sekoittaminen, jotka ylittävät keskivertokansanedustajan käsityskyvyn.

    Näiden ajatus- ja käsitteiden väärennys-menetelmän liikkeellepanijat mm.frankfurtin koulukunta, ovat olleet erittäin älykkäitä ja turmeltuneita persoonia, ja ilman selkeää yleistä henkistä ja hengellistä tason nousua, monet kansat vievät itse itsensä, ajatus ajatukselta itsetuhoon.

    Äänestä

  • sitä se on taas kirjoitti:

    Ei ole, kansanedustajilla tuskin löytyy sellaista älyä jota nyt vaadittaisiin. Kyseessä on sellaisten ajatuksellisten arvojen väärentäminen ja sekoittaminen, jotka ylittävät keskivertokansanedustajan käsityskyvyn.

    Näiden ajatus- ja käsitteiden väärennys-menetelmän liikkeellepanijat mm.frankfurtin koulukunta, ovat olleet erittäin älykkäitä ja turmeltuneita persoonia, ja ilman selkeää yleistä henkistä ja hengellistä tason nousua, monet kansat vievät itse itsensä, ajatus ajatukselta itsetuhoon.

    "Näiden ajatus- ja käsitteiden väärennys-menetelmän liikkeellepanijat mm.frankfurtin koulukunta, ovat olleet erittäin älykkäitä ja turmeltuneita persoonia, "

    Päinvastoin, ihmiset ovat alkaneet ajatella ihan itse näitä asioita ilman mm. uskontojen ikiaikaisia painolasteja. Enää ihmisille ei riitä perusteeksi että "aina nyt vain on ollut näin" tai että "Raamatussa sanotaan niin".
    Frankfurtin koulukunnasta ei oikeasti ole kuullut juuri kukaan mitään vuosikymmeniin eikä sillä ole mitään vaikutusta tavallisten ihmisten ajatteluun.

    Äänestä

  • KokemusK kirjoitti:

    "Näiden ajatus- ja käsitteiden väärennys-menetelmän liikkeellepanijat mm.frankfurtin koulukunta, ovat olleet erittäin älykkäitä ja turmeltuneita persoonia, "

    Päinvastoin, ihmiset ovat alkaneet ajatella ihan itse näitä asioita ilman mm. uskontojen ikiaikaisia painolasteja. Enää ihmisille ei riitä perusteeksi että "aina nyt vain on ollut näin" tai että "Raamatussa sanotaan niin".
    Frankfurtin koulukunnasta ei oikeasti ole kuullut juuri kukaan mitään vuosikymmeniin eikä sillä ole mitään vaikutusta tavallisten ihmisten ajatteluun.

    Ja katso, se koira älähtäää.....

    Puheet on puhuttu, ja aika aikansa kutakin. Vai luuletko että sodan pilvet kerääntyvät aivan sattumalta samaan aikaan euroopan ylle, kuin kollektiiviset ymmärrykset sammuvat?

    Äänestä

Onko totta että Jari Tervo heitti raamatun Uutisvuodossa lattialle?
(en katsonut itse ohjelmaa, mutta kuulin).

Jos on totta, niin hyvin on hävytön ja röyhkeä tämä mies, Jari Tervo!

Heittää siis ihmiskunnan kunnioittaman Raamataon lattialle?!
Irvokkuuden huippu.

Ja tälläisen miehen mielipidettä pidetään oikeana?

Heittikö myös koraanin?
Jos ei, niin miksi ei?

! Eipä uskaltanut koraania nakata menemään

Äänestä
  • Kyllä näin ohjelman, jossa Tervo heitti Raamatun lattialle.
    Ihmetyttää, kun sama äijä lainaa tuota halveksimaansa kirjaa.
    Todella ristiriitaista toimintaa.

    Äänestä

  • Jari Tervo tulee aivan itse vastaamaan Jumalan pilkasta ennemmin tai myöhemmin.
    Ei kukaan pilkkaa Jumalaa saamatta rangaistusta. Raamattu on annettu meille, että tietäisimme ajan merkit ja vain viisas ihminen ymmärtää ottaa vaarin raamatun ohjeista. Raamatun ennustukset ovat toteutuneet tismalleen juuri kuin ne ammoisina aikoina on kirjoitettu. Ihminen itse on saastuttanut maan jalkojensa alla ja löytyykö enää yhtään uskovaa kun Jeesuksen toinen tuleminen on käsillä. Näyttää että poliitikkomme ovat menneet EU paholaisen kelkkaan ja säätävät lakeja omaan korvasyysyynsä sopivaksi unohtaen Luojamme säätämät ohjeet laiksi.Kuka tuntee raamatun sanoman, huomaa että elämme maailman lopunaikoja. Ei aikaakaan kun huudamme vuorille, kaatukaa päällemme sillä tuska on suuri maailmassa.

    Äänestä

  • Rakkauden irvikuva kirjoitti:

    Kyllä näin ohjelman, jossa Tervo heitti Raamatun lattialle.
    Ihmetyttää, kun sama äijä lainaa tuota halveksimaansa kirjaa.
    Todella ristiriitaista toimintaa.

    Tämä kirjailijana esiintyvä ei edes tiedä, miten kirjoja käsitellään (vrt. natsien kirjaroviot). Meillä tällainenkin asia opittiin jo lapsena.

    Kysymyksiä Tervolle:
    -kuuluuko johonkin kirkkoon?
    -miksi osallistui Kari Tapion hautajaisiin?
    -taisi olla oikein sisällä kirkossa, miksi?

    Äänestä

Voi miksi, voi miksi, minun poikani, minun poikani miksi minut hylkäsit, Herra itkee viellä heidän kuolemansakin jälkeen, mutta mitä he siitä tietävät...

Äänestä

Asiaa.

Äänestä

Se tämä aihe liippaa läheltä kokemus-k ta.Kaappihomo nääs..........

Äänestä

No niin mitenhän tämän osaisi selittää,että kaikki älyäisi pointin.
Kirisinuskoa levitettiin miekan avulla silloin aikoinaan.Vallassa olevat ja miekoin varustautuneet "ihmiset" levittivät "ainoaa oikeaa"sanomaa. Jos olit jotain muuta mieltä,irroitettiin pää muusta vartalosta. Nyt sitten kinastellaan jostakin väkisellä ihmiskuntaan iskostetusta kirjauksesta. Länsimaissa pitäisi olla niin sivistynyttä
kansakuntaa,ettei moisesta pitäisi voida kiistellä.
Nyt jos katselee USA,n toimia maailmalla voi havaita samanlaista junttaamista kuin ristiretkillä. Ei voi olla muuta ajattelutapaa/toimintatapaa kuin heillä,mikä on todella hullua.
Tutkikaapa Budhalaisuutta ja ällistytte heidän suvaitsevaisuudestaan.

Äänestä

....suurin niistä on rakkaus.
ÄIti rakastaa lastaan ja lapsi äitiään vaikka olisivat millaisia. Vähän huonompikin äiti /lapsi on rakkauden arvoinen - Tämä vain esimerkiksi.
Niin homot kuin lesbotkin rakastaa, toisiaan. Miksi te teette sitä pahaa ja iljettävää. Omat ajatuksenne mielikuvat nostaa esiin sen yhdynnän, jos sitä nyt sitten on. Rakkaus on suurin voima, ilman sitä maapallo ei pyörisi, eikä kukat kukkisi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmää Tervolta kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112418862626_uu.shtml

Että mitenpä osaa vääristellä asian!
Tervo päättää kirjoituksensa hurskaasti näin: "Tervo päättää kirjoituksensa Paavalin korinttolaiskirjeeseen. Hän pyytää erityisesti niitä kansanedustajia pohtimaan kirjeen sisältöä, jotka perustavat vastustavan kantansa tasa-arvoisesta avioliittolaista kristilliselle arvopohjalle.

- Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo ja rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus".

Tarkastellanpa Tervon ponsilauselmaa:

Ensnnäkään Paavali ei takuulla tarkoittanut homojjen "rakkautta" (=lue seksiä) kun sanoi tämän lauseen, vaan ihan muuta rakkautta!
= älkää automaattisesti samaistako "rakkautta" ja "seksiä", ne on kaksi eri asiaa.
Porno on seksiä, ei rakkautta. Kiihko esim panna toista takapuoleen on seksiä, miksi kutsua sitä "rakkaudeksi"?

Nyt Tervo kuitenkin julistaa kaikkitietävänä kaikkea "rakkaudeksi", muuttelee ja vääristelee Paavalin itse sanomaa.

Jos Paavali olisi tatkoittanut, että että on täysin jees että homot menee keskenään naimisiin, niin hän olisi kirjoittanut sen!

Etsi Jari Tervo tämä kohta Raamatusta ja tule sitten veistelemään tänne "kaikkitietävänä" Raamatun tulkkina!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu