Vuosikausia kotiarestissa konttorissaan ja sairaana ilman muun maailman tukea lopulta Israelin rikkipommittamassa päämajassaan, ilman tarpeellista hoitoa ja ilman sitä tukea ja kunnioitusta jota hänen ehdottomasti olisi ollut saatava kun Israel alkoi suorittaa palestiinalaisten kansanmurhaa ja hajoittamaan heidän kotejaan maan tasalle.
EU ja YK hylkäsivät Arafatin ja Palestiinan kansan juuri ratkaisevalla hetkellä, kun olisi pitänyt tuomita ankarasti USAn ja Israelin sotatoimet Palestiinaa vastaan.
HÄPEÄ EUROOPPA, HÄPEÄ YK, HÄPEÄ MAAILMA, HÄPEÄ SUOMI!
EU ja YK hylkäsivät Arafatin ja Palestiinan kansan juuri ratkaisevalla hetkellä, kun olisi pitänyt tuomita ankarasti USAn ja Israelin sotatoimet Palestiinaa vastaan.
HÄPEÄ EUROOPPA, HÄPEÄ YK, HÄPEÄ MAAILMA, HÄPEÄ SUOMI!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lue historianläksysi ja lopeta jo riehuminen näillä palstoilla. Sinulla ei ole mitään annettavaa.
No et jää juuri riehumisessa jälkeen sinäkään, olet vain täysin eri puolella, puolustelet täällä globaalista riistoa ja tuhoa.
Sika mikä sika.
Vituttaako ku ei saa yksin riehua kuin hirviötuuli?
Ymmärsinkö oikein, että hyväksyt israelilaisiin siviileihin kohdistetut itsemurhaiskut?
Olisitko valmis hyväksymään senkin, että "Savon Sissit" ryhtyisivät vaatimaan Päijänteen itäpuolisille alueille itsenäisyyttä ja pontimenaan poksauttamaan muutamia Helsingin kahviloita asiakkaineen taivaalle?
Noinhan sinä saatanan nihilisti olet aina joka keskustelun kääntänyt päälaelleen.
Onko oikein että palestiinalaiset karkoitettiin kodeistaan ja heidän maansa rosvottiin?
OLIKO SE OIKEIN; HÄ!
VASTAA OLIKO TÄMÄ OIKEIN!
Tästä nyt keskustelen.
Siitähän kaikki ongelmat alkoivat.
LUE SINÄKIN SITÄ HISTORIANKIRJAASI, lue se uudelleen ja uudelleen.
Ja kuka tappoi Peresin?
HÄ!
Ainoan israelilaisen rauhantahtoisen pääministerin?HÄ!
HÄ!
Oliko se tappaja juutalainen vai palestiinalainen. VASTAA!!!!
Mistä tulivat Arafatin miljardit? Palestiinan terroristijohtajat pitävät kansan tarkoituksella köyhyydessä ja tietämättöminä, jotta voivat lietsoa vihaa ja katkeruutta ja saavat itsemurhapommittajia. Itse keräävät miljardeja ja elävät leveästi. Kansa on sivistystasoltaan pohjamudissa eikä osaa muuta kuin huutaa iskulauseita ja tappaa ihmisiä.
No mistä tulevat Chirakin miljoonat, mistä tulevat Putinin miljoonat, mistä tulevat Ollilan miljoonat, mistä tulevat Bill Gatesin miljoonat, mistä tulevat Bushin miljoonat, mistä tulevat Blairin mijoonat, mistä tulevat Ruotsin kuninkaan miljoonat, mistä tulevat Hollannin kuningashuoneen miljoonat, mistä tulevat ....ja minne menevät, vaimokin on hirvittävän rikas, siis Arafatin vaimo ihan omasta takaa.
Olisko Arafatin pitänyt toimia koko ikänsä ilman valtiomiehen etuja?
Siis poikkeuksellisestihan hän toimikin, hän asui vaatimattomasti yksinkertaisessa asunnossaan, hän ei varmaankaan ikinä ehtinyt tuhlata mitään, koska teki yötä päivää töitä.
Arafat oli maailman vaatimattomin presidentti.
Niin että ihoa umpeen jo.
"No mistä tulevat Chirakin miljoonat, mistä tulevat Putinin miljoonat, mistä tulevat Ollilan miljoonat, mistä tulevat Bill Gatesin miljoonat, mistä tulevat Bushin miljoonat, mistä tulevat Blairin mijoonat, mistä tulevat Ruotsin kuninkaan miljoonat, mistä tulevat Hollannin kuningashuoneen miljoonat, mistä tulevat ....ja minne menevät, vaimokin on hirvittävän rikas, siis Arafatin vaimo ihan omasta takaa. "
Nuo mainitsemasi henkilöt ehkä Putinia ja varmasti Arafatin vaimoa lukuunottamatta ovat ansainnee miljoonansa laillisin keinoin. Eivät kavaltamalla avustusrahoja.
Siinä on vissi ero, jota kiihkoilija ei sokeudessaan tajua!
Joskus vastauksen saamisen sijasta voi tyytyä siihen, että ei vastata. Useimmiten syynä on se, että osuttiin asiaan, josta vastaaja mieluummin olisi hissun kissun.
Sinun kysymyksiin:
"Onko oikein että palestiinalaiset karkoitettiin kodeistaan ja heidän maansa rosvottiin?"
Ei ole. Ei se kuitenkaan anna oikeutusta pommi-iskuihin viattomia siveelejä vastaan. Vai antaako?
"Siitähän kaikki ongelmat alkoivat"
Tavallaan olet oikeassa. Kaikki historian kiistakysymykset ovat tavalla tai toisella kytköksissä maahan ja sen omistussuhteisiin. Niin tuokin.
Historiallinen tosiasia on kuitenkin, että Kansainyhteisö teki päätöksen Israelin valtion perustamisesta Englannin silloin hallitsemalle alueelle, ja YK pani sen täytäntöön 1948.
Voisitko sinä vuorostasi jatkaa, mitä sen jälkeen tapahtui?
"Kuka tappoi Peresin?"
Kiihkojuutalainen, jonka nimeä en muista.
Mutta sekään ei anna oikeutusta viattomien siviilien pommittamiseen. Vai antaako?
Arafat imuroi satoja milj dollareita ns avustuksina palestiinalaisille, jemmasi niitä, ja alkoi maksaa näiden pommimurhaajien perheiden elämän iskun jälkeen. Se on senverran suuri raha, että kyllä köyhä oppimaton lähes lukutaidoton palestiinalainen näyttää siihen halpaan menneen. Nyt katsotaan mistä ne loput miljoonat löytyvät.
Kunhan ei vain olisi pikku ydinpaukku hautumassa.
Jaa'a. Kukahan sen Peresin tappoikaan. Lue nyt edes perusasiat lähihistoriasta ennen kuin teet itsestäsi täyden pellen. Vaikka se taitaa olla jo liian myöhäistä.
Niin, Rabin kyllä murhattiin, mutta ei Peres.
Oliskohan Jasserilla ollut vaimon puute, oma vaimohan oli vuosia muualla, antanut pojille "viimmeisen voitelun" ennen itsemurha pommitusta
Kyllähän täällä voit tuota iänikuista paskapropagandaasi pierrä ilmoille, mutta yritäpäs todistaa asiallisesti Arafatia kohtaan lausumasi syytökset.
Eikö hänenkin palkkansa ole laillisesti hankittua?
Muuttako se oleellisesti kysymyksen vastausta jos murhattu oli nimeltään Rabin?
Aivanko omasta päästäsi keksit noita stooreja?
Ne on niin typerän simppeleitä solvausyrtyksiä että ne on pakollakin tulleet sun omasta päästä?
Eikö sinua ollenkaan ihmetytä millä oikeudella Englanti oleskeli tuolla alueella aikanaan?
TUomassa demokratiaa Länsi-Itään vai?
Ja millähän oikeustajulla YK toimi Englannin kanssa noin suopean yhteisymmärtäväisesti, aivan kuten YK nytkin.YK ei lähettänyt millään joukkojaan turvaamaan rauhaa vaikka Arafat rukoilemalla rukoili sitä YK:lta.
Mikähän suurvalta siellä YK:ta on mahtanut taas olla pompottamassa?
"millä oikeudella Englanti oleskeli tuolla alueella aikanaan?"
Samalla oikeudella kuin Ruotsi ja Venäjä aikoinaan Suomen alueella.
Sikälikin rinnastus on hyvä, että samainen YK toimi "kenttätuomarina" kun päätettiin Ahvenanmaan asemasta:
"kuuluu Suomelle autonomisena alueena".
Sitä päätöstä ei ainakaan siviilejä pommeilla murhaamalla ole yritetty kumota. Pitäisikö, lähi-idästä mallia ottaen?
Mutta näinhän se on; maailmanrauha on jalo ja kannatettava ajatus, mutta aina on ollut ja aina tulee olemaan ihmisiä, joille moraali on ongelmajäte ja omatunto puhdas vain siksi, että se on käyttämätön.
Vai on Arafatilla ollut sellainen palkka, että siitä kertyy miljardien omaisuus!
Ha, ha, hahhahhahhaaaaaaa.....
Kyllä johtoasemassa olleen poliitikon palkkapotista kertynee melkoinen summa vuosien 1948 - 2004 eli 56:n vuoden aikajaksolta.
Varsinkin jos tämä elää hyvin vaatimatonta elämää.
Ei hän ehtinyt muuhun kuin tekemään työtä.
Toivokaamme, että hänen työnsä lopulta palkitaan, ikävää ettei hän itse saa olla näkemässä Palestiinan itsenäiseksi julistamista.
No ei todella.Murhaaja oli äärisionisti, siis juutalainen.
Nämä tyypit ovat todellinen este rauhalle Länsi-Idässä.
Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.
Mitään faktaahan sen tueksi ei tarvita, koska kyse on yksinomaan uskosta.
Ja vaikka faktaa olisikin tarjolla, niin sitähän ei voi uskoa, jos se on oman uskon vastaista.
Noinhan se menee. Uskovaisuus on maailman vaikeimmin parannettava mielisairaus.
Toivokaamme että oikeudenmukaisuus ja rauhanpyrkimys saavat enemmän sijaa maailmassamme.