Jos halutaan päästä eroon ruotsin opetuksen pakollisuudesta, silloin on ensin poistettava opetuksen pakollisuuden syy.
Eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo kertoi ruotsin opetuksen pakollisuuden syyn:
Pakkoruotsia tarvitaan turvaamaan ruotsinkielisten omakieliset palvelut.
Käytännössä suomenkielisten ruotsin taito ei pakko- ja virkaruotsista huolimatta kokemuksen mukaan kuitenkaan riitä ruotsinkielisten palveluiden tuottamiseen. Tämä todistettiin myös ns. Kokkola-Oulu tapauksessa.
Kielilainsäädäntöä tulee muuttaa niin, että ruotsinkieliset palvelut rajoitetaan niille alueille, joilla ruotsinkielisten väestöosuus on merkittävä, yli 20%. Noilla alueilla on todellista tarvetta ruotsinkielisille palveluille, sekä äidinkieleltään ruotsinkielisiä tuottamaan palveluita.
Samassa yhteydessä ruotsin opetuksen pakollisuudesta luovutaan kaikilla koulutuksen tasoilla ja poistetaan pääsääntöisesti kaikki virka- ja muut ruotsin taidon muodolliset vaatimukset kaikilla muilla kuin kaksikielisilä alueilla.
Vapaaehtoisena kielenä ruotsin opetus vähenee merkittävästi ja säästyvät varat ja resurssit voidaan käyttää muihin tarkoituksiin.
Eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo kertoi ruotsin opetuksen pakollisuuden syyn:
Pakkoruotsia tarvitaan turvaamaan ruotsinkielisten omakieliset palvelut.
Käytännössä suomenkielisten ruotsin taito ei pakko- ja virkaruotsista huolimatta kokemuksen mukaan kuitenkaan riitä ruotsinkielisten palveluiden tuottamiseen. Tämä todistettiin myös ns. Kokkola-Oulu tapauksessa.
Kielilainsäädäntöä tulee muuttaa niin, että ruotsinkieliset palvelut rajoitetaan niille alueille, joilla ruotsinkielisten väestöosuus on merkittävä, yli 20%. Noilla alueilla on todellista tarvetta ruotsinkielisille palveluille, sekä äidinkieleltään ruotsinkielisiä tuottamaan palveluita.
Samassa yhteydessä ruotsin opetuksen pakollisuudesta luovutaan kaikilla koulutuksen tasoilla ja poistetaan pääsääntöisesti kaikki virka- ja muut ruotsin taidon muodolliset vaatimukset kaikilla muilla kuin kaksikielisilä alueilla.
Vapaaehtoisena kielenä ruotsin opetus vähenee merkittävästi ja säästyvät varat ja resurssit voidaan käyttää muihin tarkoituksiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se poistuu jo sillä,että lukee mitä kielitaitolaissa kirjoitetaan.
On väärinkäsitys,että jokaisen julkisessa virassa olevan pitäisi hallita
ruotsin kieli,riittää kun kyseisessä laitoksessa (virastossa) on tarvittava
määrä ruotsia taitavia.
Heille riittää noita suojatyöpaikkoja jo sillä perusteella,eikä kielitaitolaki
siis suinkaan edellytä jokaisen lapsen pakkoruotsiopetusta.
Tämä on Lipposen aikaansaama laki,josta Wideroos sanoikin,että
Lipposen aikana kaikki meni läpi.
Mutta mitään ei tässä pakko-opetuksen tueksi ole.
Kyllä, kaikki meni läpi että heilahti vaan !
Pakkoruotsia perustelaan pääasiassa pakkovirkaruotsin tarpeella. SIKSI kielivapauden kannattajien on syytä kohdistaa kritiikki juuri pakkovirkaruotsia kohtaan.
Pakkovirkaruotsi on hyvä kritiikin kohde, koska se on aivan samanlainen turhuus, haitta ja järjettömyys kuin pakkoruotsikin.
Varsinkin kun perustuslaki ei velvoita pakkovirkaruotsiin, vaikka svekot niin mielellään valehtelevat.
>>Pakkoruotsia tarvitaan turvaamaan ruotsinkielisten omakieliset palvelut.
Toi vitsi on niin tyhmä ja epätodellinen, että se on lukijan aivosoluille haitallista.