Raamatullisten profetioiden ja uskovien viestien jatkoksi tulee jatkuvasti vastaavia viestejä, joten määritä itsesi oletko ateisti, trolli, vai muu häirikkö?
kolme faktaa väliin
23.11.2014 14:33
1
Sulje
Mitään yliluonnollista ei koskaan ole tapahtunut. Mitään todisteita Jumalasta ei ole. Jeesuksestakaan ei ole ainuttakaan aikalaiskirjoitusta eikä hän itse kirjoittanut mitään.
Muista, että ateismi osio erikseen. Tämä ei ole ateistien herjauksia varten S24 asettama, vaan profetiat, jotka raamatulla tarkastetaan. Siis uskovien kirjoittamista varten.
Törkeää.
Ateismin määritelmä
Ateismin määritelmästä ei vallitse yksimielisyyttä. Yleisesti eri määritelmien yhteisinä piirteinä on joko näkemys, että jumalia ei ole olemassa tai jumalauskon puuttuminen.[1] Ateismi on esiintynyt historian aikana eri ilmenemismuodoin ja eri perustein.[2] Tämä on vaikuttanut ateismin määrittelemisen vaikeuteen.[3]
A-teismi eli ei-teismi on sananmukaisesti teismin vastakohta eli negaatio (yhtälailla kuin myös jumaliin uskomimen on ateismin vastakohta eli negaatio). Tämä voi tarkoittaa joko uskon puuttumista jumaliin (kreikan atheos, jumalaton) tai jumalauskon (teismi) antonyymiä. Kumpikin määritelmä on mahdollinen, koska ateismi voidaan ymmärtää kahdella tavalla: joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena käsityksenä[4]
Filosofi Michael Martinin teoksessa Atheism: A Philosophical Justification (1990)[5] käytetään ateismi-sanaa laajassa merkityksessä. Martin erottaa toisistaan positiivisen ateismin ja negatiivisen ateismin (uskon puute jumalan olemassaoloon), jolloin negatiivinen ateismi on päällekkäinen joidenkin agnostisismin määritelmien kanssa. Esimerkiksi Suomalainen filosofi Ilkka Niiniluoto taas pitää tätä määritelmää liian laveana.
Niiniluoto on kutsunut tieteelliseksi ateismiksi käsitystä, jonka mukaan tieteellisen tiedon perusteella voidaan osoittaa, että jumalia ei ole olemassa[6]. Käsityksen, jonka mukaan ei ole riittävästi perusteita pitää jumalia olemassa olevina, pohjalta on päädytty toisaalta myös ajatukseen, että mitä enemmän kumotaan jumalien olemassaoloa tukemaan esitettyjä todisteluja, sitä vähemmän vakuuttavaksi tämä kanta tulee. Tätä näytön puutteesta seuraavaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa, Niiniluoto on nimittänyt filosofiseksi ateismiksi.[7]
kolme faktaa väliin
23.11.2014 14:33
1
Sulje
Mitään yliluonnollista ei koskaan ole tapahtunut. Mitään todisteita Jumalasta ei ole. Jeesuksestakaan ei ole ainuttakaan aikalaiskirjoitusta eikä hän itse kirjoittanut mitään.
Muista, että ateismi osio erikseen. Tämä ei ole ateistien herjauksia varten S24 asettama, vaan profetiat, jotka raamatulla tarkastetaan. Siis uskovien kirjoittamista varten.
Törkeää.
Ateismin määritelmä
Ateismin määritelmästä ei vallitse yksimielisyyttä. Yleisesti eri määritelmien yhteisinä piirteinä on joko näkemys, että jumalia ei ole olemassa tai jumalauskon puuttuminen.[1] Ateismi on esiintynyt historian aikana eri ilmenemismuodoin ja eri perustein.[2] Tämä on vaikuttanut ateismin määrittelemisen vaikeuteen.[3]
A-teismi eli ei-teismi on sananmukaisesti teismin vastakohta eli negaatio (yhtälailla kuin myös jumaliin uskomimen on ateismin vastakohta eli negaatio). Tämä voi tarkoittaa joko uskon puuttumista jumaliin (kreikan atheos, jumalaton) tai jumalauskon (teismi) antonyymiä. Kumpikin määritelmä on mahdollinen, koska ateismi voidaan ymmärtää kahdella tavalla: joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena käsityksenä[4]
Filosofi Michael Martinin teoksessa Atheism: A Philosophical Justification (1990)[5] käytetään ateismi-sanaa laajassa merkityksessä. Martin erottaa toisistaan positiivisen ateismin ja negatiivisen ateismin (uskon puute jumalan olemassaoloon), jolloin negatiivinen ateismi on päällekkäinen joidenkin agnostisismin määritelmien kanssa. Esimerkiksi Suomalainen filosofi Ilkka Niiniluoto taas pitää tätä määritelmää liian laveana.
Niiniluoto on kutsunut tieteelliseksi ateismiksi käsitystä, jonka mukaan tieteellisen tiedon perusteella voidaan osoittaa, että jumalia ei ole olemassa[6]. Käsityksen, jonka mukaan ei ole riittävästi perusteita pitää jumalia olemassa olevina, pohjalta on päädytty toisaalta myös ajatukseen, että mitä enemmän kumotaan jumalien olemassaoloa tukemaan esitettyjä todisteluja, sitä vähemmän vakuuttavaksi tämä kanta tulee. Tätä näytön puutteesta seuraavaa käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa, Niiniluoto on nimittänyt filosofiseksi ateismiksi.[7]
Vastaukset 6
Vanhimmat
----
Hei aloittaja! Tämä on krislam-palsta eikä mikään ateismipalsta. Voisit vähän miettiä, mitä kirjoitat!
Emme puhu ateismista.
Keskitymmm-me:
Jesaja
28:14 Sentähden kuulkaa Herran sana, te pilkkaajat, te jotka hallitsette tätä kansaa Jerusalemissa.
28:15 Koska te sanotte: "Me olemme tehneet liiton kuoleman kanssa ja tuonelan kanssa sopimuksen; tulkoon vitsaus kuin tulva, ei se meitä saavuta, sillä me olemme tehneet valheen turvaksemme ja piiloutuneet petokseen" -
28:16 sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä lasken Siioniin peruskiven, koetellun kiven, kalliin kulmakiven, lujasti perustetun; joka uskoo, se ei pakene.
28:17 Ja minä panen oikeuden mittanuoraksi ja vanhurskauden vaa'aksi, ja rakeet hävittävät valheturvan, ja vedet huuhtovat pois piilopaikan.
28:18 Teidän liittonne kuoleman kanssa pyyhkäistään pois, ja teidän sopimuksenne tuonelan kanssa ei kestä; kun vitsaus tulee niinkuin tulva, niin se teidät maahan tallaa.
Keskitymme krislamiin.
No? Mikä noista kolmesta aloitusviestin laittaja on?
Aloitusviestin laittaja on palstahäirikkö.