Höpö höpöä koko homma. Tätä yritetään saada läpi jopa vetoamalla siihen, että hyväksymällä lain kuulumme länteen emmekä itään.
Kyseessä on kuitenkin vain homoavioliittolaki. Tasa-arvoisessa avioliittolaissa pitäisi olla mahdollisuus myös moniavioisuuteen. Moni rakastaa useampaa ihmistä, mutta ei pysty järjestämään elämäänsä lain edessä.
Pidetään avioliitto miehen ja naisen välisenä.
Kyseessä on kuitenkin vain homoavioliittolaki. Tasa-arvoisessa avioliittolaissa pitäisi olla mahdollisuus myös moniavioisuuteen. Moni rakastaa useampaa ihmistä, mutta ei pysty järjestämään elämäänsä lain edessä.
Pidetään avioliitto miehen ja naisen välisenä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinänsä minulla ei ole polygamia vastaan, jos kaikki osapuolet ovat halukkaita tähän ja voivat olla toimia tasavertaisessa liitossa keskenään. Onko sinulla jotain perusteluja miksi näin ei voisi olla? Henkikökohtaisesti uskon, että avioliitto on kahden ihmisen välinen liitto, mutta jos joku toinen on toista mieltä asiasta niin ei se ole minulta mitenkään pois.
Moniavioisuus on Suomessa tälläkin hetkellä mahdollinen. Samalla tavalla avioliitto lapsen kanssa.
Poikkeusluvalla alaikäiset saavat mennä naimisiin. Lupa anotaan oikeusministeriöstä, ja perusteluiksi katsotaan raskaus, uskonnollinen vakaumus (vaikkapa mormonismi tai islam) tai kulttuurinen syy. Päätöksen tekee lopulta oikeusministeri.
Käytännössä luvan avioliittoon saa, jos kirjehakemuksessa on kummankin osapuolen ja näiden vanhempien allekirjoitukset. Alle 17-vuotiaan kohdalla usein tarvitaan myös lastensuojelun lausunto.
Viitteeksi vaikka Ylen uutinen asiasta http://yle.fi/uutiset/lupa_alaikaisten_avioliittoon_heltiaa_usein_pelkalla_hakemuksella/6641152
Mikä nää on nostanut jokapäiväiseen vouhotukseen.Jos jotkut ovat mitä niin järjestelkööt asiansa keskenään valtion puuttumatta.Laittakoot paperiin vaikka mie ja sie.Tai asuvat samassa osoitteessa ja haluavat mitä oikeuksia.Mutta se fakta ette lasten antaminen näihin ole sallittua koska samaa puolta olevat eivät voi niitä muutoinkaan keskenään saada.
Muutama vuosi sitten olin luennolla jossa käytiin uhkakuvia lävitse.mm.hormonit oli suurimpia.Niitä joutuu jätevesienkin mukana vesistöihin josta kalojen ja muiden systeemien kautta meihin ihmisiin.Toinen reitti vedestä ne nousevat sumuna pilviin ja satavat alas näin joutuen ihmisen kirtoon monella tavoin.'Tämä upseeri lopetti sanoihin.-"näin ollen tulevaisuudessa meillä ei enää ole kuin naaraita."
Tämä näyttää pitävän paikkaansa kun seraa miten miehisyys on mennyttä aikaa.
Anteeksi kirjasin paholainen väänsi muutamia sanoja mm."fakta ette=että
ihmisen kirtoon=kiertoon
kun seraa = seuraa.
Joilla peitellään todellista politiikkaa ja töpeksintää siinä,
A) Pakkoruotsi
B) tasa-arvoiset avioliitot,
Niitä spämmitän aina kun on menossa joku oikeasti tärkeä juttu häiritsemään asiallisia huomattavasti tärkeämpia keskusteluita:
" Onhan tuo koko paketti toki pitkänpuoleinen. Sopimusteksti erityisen vaikealukuinen (ja sellaiseksi se on tietenkin tarkoitettukin). Ja koko hommasta puuttuu tiettyä dramatiikkaa, tyyliin avioliittolaki, jonka myötä tietenkin suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja oikeusvaltio joko seisoo tai kaatuu. se on tietenkin tarkoitettukin). "
http://kristinakalliojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180873-ihmiskoe-miten-kansanedustajat-reagoivat-perustuslain-vastaiseen-menettelyyn
Pakkoruotsi ja avuoliittolaki ovat pikku pipanoita ja merkitykseltään nollan lähellä oikeiden tärkeiden asioiden suhteen.
Laista tulisi poistaa koko avioliitto!
Jättää se vain kirkolliseksi statukseksi!
Lain tulee kohdella ihmisiä tasavertaisesti! Ilman että tarjoaa porsaanreikiä erinäisiin sopimuksiin joilla voi muuttaa elämäänsä toisista eroavaksi!
Näin ei sitten ole ennään merkitystä lain silmissä, mikä on ihmisen parisuhde tai sukupuolisuuntautuminen! Koska sillä ei kuulukkaan olla!
Koska Nykyinen Avioliitto on laissa, se on epätasa-arvoinen laki!
Tohtori Judith Reisman (mediakasvatusinstituutin johtaja) vahvistaa Baldwinin näkemykset omassa tutkimuksessaan. Reismanin tutkimuksen mukaan (siteerasi psykologi Eugene Abelia) nuoriin poikiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua esiintyy homoseksuaaleilla vähintään viisi kertaa enemmän verrattuna seksuaaliseen ahdisteluun tyttöjä kohtaan. Reismanin mukaan homoseksuaalisen lasten seksuaalisen väärinkäytön suhde heteroseksuaaliseen on tyrmäävä." Nyt kun homoille kaavaillaan adoptioikeutta, niin homojen adoptoimat pojat isossa vaarassa joutua hyväksikäytetyksi. Eduskunnan homojen hyysääjät aivät tätäkään tajua.
Ja tässä voitaisiin saman tien nostaa kissa pöydälle ja ruveta jutskaamaan myös vaikka eläimiin sekaantujien ja pedofiilien avioitumishaaveista.
IHAN VITTU NIINkU eI OLIS jotain tärkeämpää puhuttavaa Suomessa vuonna 2014.
Miksi tämä hässäkkä tuotiin juuri tärkeämmän asian-Fennovoiman-päätöksen kanssa samaan aikaan päällekkäin.
Meni läpi lähes huomaamatta kun mediakin lähti näiden tasa juttujen kelkkaan .
Näin se vei kaiken huomion ydinvoimalan hyväksymiseltä.Pääsi ihan hissukseen läpi.Kai päättäjät palkitsivat samanpuoliset kun keskitti huomion itseensä.Pois tästä erittäin tärkeän ja ydinvoiman mahdollisen terveysriskien ja osakkaiden Rusatomin epäkiitollisesta huomiosta.
Tuota sinänsä toisarvoista lakiesitystä on kuitenkin hyvä käyttää savuverhona peittämässä todellisia ongelmia.
Sen takia sitä kutsutaan tasa-arvoiseksi laiksi, koska sitä se on! Moniavioisuus ei juuri koskaan toimi, joten senkään tähden sitä ei pidä lailliseksi tehdä. Nyt hyväksytty tasa-arvoinen laki on juuri hyvä ja oikea ratkaisu! Se on askel kohti tasa-arvoisempaa, oikeudenmukaisempaa, reilumpaa ja suvaitsevampaa maailmaa! Sitä paitsi turha sitä moniavioisuutta on tähän sotkea tai mitään muutakaan mikä ei asiaan mitenkään liity!