Aikoinaan demareilla ja kommunisteilla oli joukossaan järkeviä ihmisiä,joiden kanssa kykeni olemaan asiallisesti eri mieltä. Hyvin usein noiden henkilöiden kanssa pystyi neuvottelemaan ja päätymään molempia tahoja hyödyttävään kompromissiin ja lopputulos oli molemmille osapuolille ihan ok.
Mutta ,Paavo lipposen euroeuforian ja Sauli Niinistön erityisen lakimiesmäisen taloussekoilun jälkeen tilanne on muuttunut koko poliittisella kentällä.Ainakin demarien osalta lipposlainen löyhäpäisyys on muuttunut enemmän normiksi kuin poikkeukseksi.
Demarien löyhäpäisyyttä ei tarvinne yhtään epäillä luettuaan Liisa Jaakonsaaren näkemyksiä valottavan jutun Helsingin Sanomista. Ideanahan Jaakonsaarella on se,että veronkiertoa systemaattisesti edistänyttä Junckeria täytyy tukea siksi,että veronkierto on tuomittavaa ???
Logiikka ei aukea minulle. Toisaalta en ole missään vaiheessa Jaakonsaaren aikoinaan ensimmäistä kertaa tavattuani tätä ulostuloa järkevämpää häneltä odottanutkaan. Mutta aina voi kuitenkin yllättyä. Alarajaa voi vielä laskea-näköjään.
Pahemmin kärjistämättä tämä vastaa sitä ,että jos pedofilian torjuntaan erikoistuneen poliisiyksikön johtoon valittu arvostettu poliisimies paljastuisikin alan piireissä tunnetuksi lastenraiskaajaksi.
Jaakonsaaren logiikan mukaan tuota poliisimiestä pitäisi tukea joka tapauksessa.? Ilmeisesti siksi ,että arvostettu poliisimies omaa omakohtaista kekemusta itse ilmiöstä eli lasten raiskaamisesta.
Ai niin ,eihän tuo vertaukseni toimi. syynä on se,että tuota lasten raiskaamisen viehtymystä tuntevaa poliisimiestä arvostelevat tahot ,jotka ovat sitä mieltä,että poliisi on ylittänyt toimivaltuutensa. Tuon vuoksi ei ole mitään väliä sillä,että uusi pedofilian vastaisen yksikön sankari on lastenraiskaaja. Sehän on vain etu pedofiliaa vastustaessa.
Hänhän vain puolustaa poliisin toimivaltuuksia.Lapsista viis.
Paavo Lipposen aikana demareihin pesiytynyt ajattelumalli ei ole minulle koskaan auennut. Mikä ei sinänsä ole ihme,sillä kyseessä on silkka löyhäpäisyys.
Vaikea kuvitella kuka Liisa Jaakonsaarta äänestää? Jotkut kuitenkin.
Mutta ,Paavo lipposen euroeuforian ja Sauli Niinistön erityisen lakimiesmäisen taloussekoilun jälkeen tilanne on muuttunut koko poliittisella kentällä.Ainakin demarien osalta lipposlainen löyhäpäisyys on muuttunut enemmän normiksi kuin poikkeukseksi.
Demarien löyhäpäisyyttä ei tarvinne yhtään epäillä luettuaan Liisa Jaakonsaaren näkemyksiä valottavan jutun Helsingin Sanomista. Ideanahan Jaakonsaarella on se,että veronkiertoa systemaattisesti edistänyttä Junckeria täytyy tukea siksi,että veronkierto on tuomittavaa ???
Logiikka ei aukea minulle. Toisaalta en ole missään vaiheessa Jaakonsaaren aikoinaan ensimmäistä kertaa tavattuani tätä ulostuloa järkevämpää häneltä odottanutkaan. Mutta aina voi kuitenkin yllättyä. Alarajaa voi vielä laskea-näköjään.
Pahemmin kärjistämättä tämä vastaa sitä ,että jos pedofilian torjuntaan erikoistuneen poliisiyksikön johtoon valittu arvostettu poliisimies paljastuisikin alan piireissä tunnetuksi lastenraiskaajaksi.
Jaakonsaaren logiikan mukaan tuota poliisimiestä pitäisi tukea joka tapauksessa.? Ilmeisesti siksi ,että arvostettu poliisimies omaa omakohtaista kekemusta itse ilmiöstä eli lasten raiskaamisesta.
Ai niin ,eihän tuo vertaukseni toimi. syynä on se,että tuota lasten raiskaamisen viehtymystä tuntevaa poliisimiestä arvostelevat tahot ,jotka ovat sitä mieltä,että poliisi on ylittänyt toimivaltuutensa. Tuon vuoksi ei ole mitään väliä sillä,että uusi pedofilian vastaisen yksikön sankari on lastenraiskaaja. Sehän on vain etu pedofiliaa vastustaessa.
Hänhän vain puolustaa poliisin toimivaltuuksia.Lapsista viis.
Paavo Lipposen aikana demareihin pesiytynyt ajattelumalli ei ole minulle koskaan auennut. Mikä ei sinänsä ole ihme,sillä kyseessä on silkka löyhäpäisyys.
Vaikea kuvitella kuka Liisa Jaakonsaarta äänestää? Jotkut kuitenkin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.