Pelottaa... miten perjantaina tulee käymään?!
Meneekö homoliitot läpi eduskunnassa?
homovastainen ihmine
2598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskon että normaalius voittaa ja kaikki säilyy ennallaan.
No ei varmaan vaikuta sun elämääs millään tavalla?!
Koita vaan keskittyä omaan elämääs, idioooooootti!!
Humaanisuus ja ihmisrakkaus toteutuu Suomessa ja saamme nähdä homojen avioliiton toteutuvan.
Kirkkoa tähän ei sotketa, vain avioliitto homoille on tulollaan.
Avioliitto on nimenomaan kirkollinen asia.
Avioliitto sovitaan maistraatissa. Luetaan lakipykälää ja se on siinä.
Arkkipiispa: Uusi avioliittolaki ei vaaranna avioliiton arvoa tai lapsen asemaa
Arkkipiispa Kari Mäkinen haluaa hälventää uuden avioliittolain aiheuttamia pelkoja. Mäkinen sanoo Facebook-kirjoituksessaan, että sateenkaariparien ja -perheiden puolustaminen on tärkeää riippumatta siitä, minkä päätöksen eduskunta asiassa tekee.
Arkkipiispa Kari Mäkinen katsoo, että seksuaalivähemmistöjen puolustamisen pitää jatkua teki eduskunta millaisen päätöksen tahansa sukupuolineutraalin avioliittolain käsittelyssä.
– Riippumatta siitä, minkä päätöksen eduskunta nyt tekee ja millaista polkua kirkko kulkee, sateenkaariparien ja -perheiden puolustaminen on tärkeää. Se ei minulle ole mielipidekysymys. Se on kristillisen uskon pohjalta nouseva kysymys ihmisarvosta, Mäkinen kirjoittaa Facebookissa.
Kansalaisaloitteesta lähtenyt lakiesitys tulee koko eduskunnan käsittelyyn ensi viikolla. Eduskunta äänestää lakivaliokunnan mietinnöstä 28. marraskuuta.
Mäkisen mukaan päätöksellä on vaikustusta myös kirkkoon, mikäli avioliittolaki muuttuu. Suoria, välittömiä vaikutuksia kirkolliseen vihkimiseen ei arkkipiispan mukaan kuitenkaan ole.
Kirkolla kolme vaihtoehtoa
Arkkipiispa katsoo, että kirkolla on kolme vaihtoehtoista reittiä vihkimisessä, mikäli uusi avioliittolaki eduskunnassa hyväksytään.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa kirkko säilyttää vihkioikeutensa nykyisin edellytyksin. Heteropareilla on edelleen mahdollisuus kirkolliseen vihkimiseen, homopareilla ei. Tällöin avioliiton käsite ja sisältö ovat kirkollisessa vihkimisessä ja yhteiskunnan lainsäädännössä erilaiset.
Toisessa vaihtoehdossa kirkko luopuu vihkioikeudestaan. Kirkko voi siunata maistraatissa solmitun avioliiton, jolloin on ratkaistava siunataanko sekä hetero- että homoavioliitot. Kolmas vaihtoehto on arkkipiispan mukaan se, että kirkko säilyttää vihkioikeutensa ja laajentaa käsitystään avioliitosta käsittämään myös samaa sukupuolta olevien suhteen.
Arkkipiispa Mäkisen mukaan keskustelussa on syntynyt uhkakuvia, joita hän haluaa hälventää.
– Jos aloite hyväksytään, kenenkään avioliitto ei menetä yhtään arvostaan eikä yhdenkään lapsen asema vaarannu. Jos aloitetta ei hyväksytä, seksuaalivähemmistöjen aseman tunnustaminen ja parantaminen ei kaadu tähän. Asenteissa on tapahtunut ja tapahtuu muutosta. Kansanedustajille rukoilen viisautta ja niille jotka sisimmässään toivovat ja pelkäävät, levollisuutta, Mäkinen toteaa.
http://homostelu.info/?id=1
Homous laulattaa.
Jos homppelit voittaisivat, seuraavaksi olisi pedofiilit ovella kerjäämässä naintilupaa alle 10-vuotiaille.
Tuo on kaltevan pinnan argumentti ja siten epäpätevä. Jos A, niin sitten varmasti B...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti
Etko osaa itse argumetoida itse asiaan?
Eikä se ole kaltevan pinnan argumentti, ääliö. Jos sitä markkinoidaan tasa-arvoisen avioliittolakina, niin sitten se ei ole tasa-arvoinen pedareilla ja nekrofiileille. Samanlaisesta seksuaalisesta vinoumasta on kyse. Heterosuhde on elämän perusta ja on oltava avioliiton lähtökohta. Homous on sairaus. Samoin sokeakaan ei saa ajaa autoa. Vamma estää tietyn toiminnan ettei muille aiheudu haittaa. Lapsilla on oikeus heterovanhempiin.
Nimittelysi kertoo ettet osaa sitäkään vähää mitä muut. Miksi se ei ole kaltevan pinnan argumentti? Kerrropa tähäh.
Väitän että on, sillä kaltevan pinnan argumentin määritelmä tukee tätä havaintoa.
Kannabiksen ja marihuanan vapauttaisin välittömästi, homoliittoja en koskaan.
Homoliitto on jo olemassa, nyt on kyseessä homojen avioliitosta.
Jos homo avioliitto menee läpi, niin sitten se homoriekunta vasta alkaa!
homot riekkuu ja irstailee julkisesti ja telkassa vailla mitään rajaa!
Kyllä homot on iljetys. Älkää vaan koskaan suvaitko mitään tuollaista.
Sisaruksilla pitäisi olla oikeus mennä naimisiin keskenään, kuten myös lasten pitäisi voida naida vanhempansa. Ja yleensä kaikkien pitäisi voida mennä naimisiin kenen tahansa, myös sukulaisensa kanssa, vaikkapa kaksoissisaret tai veljekset (se olisi samalla homoavioliitto)
Perustelen tämän sillä, että avioliitto on kahdenn ihmisen välinen sopimus ja jos molemmat siihen haluavat, se pitäisi sallia. Keneltä se on muka pois?
Ja jos hieman ollaan vielä suvaitsevampia, on avioliitot myös eläimien ja esineiden kanssa sallittava. Etenkän esineiden mielipiteellä ei pitäisi olla väliä koska niitä ei ole. Mutta tämä tekisi fetistit tasa-arvoisiksi muiden kanssa.
Tarkkaan ottaen ikärajoillakaan ei ole väliksi, suuri osa, jos ei suurin osa, maailman ihmisistä sallii avioliitot myös hyvin nuorien ihmisten kanssa. Miksi Suomessa pitäisi olla ahdasmielisempiä?
Jos joku homoavioliittoja kannattava on esittämistäni asioista eri mieltä, haluaisin kuulla perustelut.
Se on yhtä toistensa nuolemista sitten kaikki tv-ohjelmat.
pitäisikö kaikille laittaa iso lappu selkään, olen homo, lesbo,
hetero, bi, transu, ja mitä vielä.
Eikö nyt jumankauta jokainen voi pitää nuo nussimisasiat omana
tietonaan,
avioliittoon vain ne joille se on tarkoitettu, avoliitto riittä monille
heteroillekin, miksi se ei kelpaa homoille?
Kaikki saavat rakastaa ketä haluavat, mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto. Avioliittoa määrittää neljä eri asiaa: Se on miehen ja naisen välinen, siinä on ikäraja, se ei voi olla sukulaisten kesken solmittu ja siinä on lukumäärärajoitus.
Mutta tämä homorummutus, jota nyt on joka paikka täynnä, ja jota minun korvani eivät tahdo kestää, tarkoittaa sitä, että vain tätä yhtä muutettaisiin – miehen ja naisen välisyyttä. Eivät nämä samat rummuttajat halua suojaikärajaa poistaa. Eivätkä he halua poistaa sitä, että sukulaiset eivät saa mennä naimisiin. Eivätkä he halua myöskään moniavioisuutta sallia, ja tässä he ovat epärehellisiä.
Miksi he ottavat vain yhden näistä neljästä? Sen takia, että he eivät haluakkaan olla tässä asiassa kokonaisvaltaisia.
Homoliitoista on tullut lännessä sen takia iso asia, että perhe on se linnake, joka pitää murtaa. Ja tämä on juuri sitä.”
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/soini-perhe-se-linnake-joka-homoliitoilla-yritetaan-murtaa/
-
En kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön lukuunottamatta niitä jotka tunnustavat ympäröivän todellisuuden kokemuksemme olemassaolon, ja sen että emme siitä paljoakaan tiedä.
Asia on täten aivan saman tekevää, mutta tasa-arvo näkökanta on lienee tässä asiassa hyväksi.
Terveisin: Aurinkoiset :)
mikä taho voi turvata lapsen seksuaalisen koskemattomuuden näissä
ns. sateenkaariperheissä?
Onhan otettava huomioon, että homoista enemmistö on pedofiileja kuten esim. katolisen kirkon laitoksissa on nähty. Lapsen tasapainoista kehitystä ajatellen perusedellytys on, että perheessä on sekä isä että äiti.
Homoushan on kehityshäiriö, jolla oli vielä 1980-luvulla tautinimistössä oma diagnoosinumeronsakin siinä kuin esim. kampurajalalla tai synnynnäisellä sydänviallakin. Ei jälkimäisetkään voi vaatia, että heidän on saatava juosta yhtä kovaa kuin terveetkin! Viisainta on jokaisen kantaa ristinsä - esim kehityshäiriönsä - suuremmin elämöimättä!
Seuraavaksi vaaditaankin sitten oikeutta lasten raiskaamiseen, kuten Halosen edustanassa Iglassa ..
Minkä helvetin takia adoptio-oikeus pitäisi olla jos ei lapsia pysty saamaan? Ei lasten saanti ole mikään ihmisoikeusasia. Itsekkyysasia se on.
Enemmistö pedofiileista on heteroita. Enemmistö homoseksuaaleista ei ole pedofiileja.
Muutenkin kirjoituksesi on sitä tavallista junttiroskaa ja valheita. Koettakaa siirtyä tälle vuosituhannelle.
Tiedätkö muuten että homoseksuaaleilla on runsaasti omia lapsia? Etkö tiennyt? No otapa selvää.
Mitenkä muuten heteroadoptio? Miksi heteroilla pitäisi olla adoptio-oikeus jos ei lapsia pysty saamaan? Ei lasten saanti ole mikään ihmisoikeusasia. Itsekkyysasia se on.
mikä taho voi turvata lapsen seksuaalisen koskemattomuuden näissä
ns. heteroperheissä?
Enemmistö pedofiileista on heteroita.
Eikö se ollut niin, että menee läpi tai ei, niin käsittelyyn aihe menee myöhemmin joka tapauksessa.