Miksi kaikki pitää tappaa? Kilvakkalan metsästysseura ampui hengiltä erikoisen kirjavan hirvenvasan. Eikö tavallisia hirviä olisi yllin kyllin, joita voisi harventaa?
Mielestäni kaikki luonnossa esiintyvät harvinaisuudet tulisi säästää. Hirvikannan monimuotoisuus olisi rikkaus ja erikoisista hirvistä olisi iloa varmasti muillekin kuin meille valokuvaajille.
Mielestäni kaikki luonnossa esiintyvät harvinaisuudet tulisi säästää. Hirvikannan monimuotoisuus olisi rikkaus ja erikoisista hirvistä olisi iloa varmasti muillekin kuin meille valokuvaajille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hirvenmetsästäjät ovat ampuneet toisiaankin ja myös rauhoitettuja
eläimiä tappamisenhimossaan.
Noita erikoisuuksia ei saa ampua ja siksi kaikkien asiaan
kantaa ottavien maanomistajien on sanottava sopimus
metsästysseuralta irti.
Täällä meidän hiljaisella kylätielläkin kävelee noita muka "metsästäjiä" pyssyt kainalossa. Eikä edes ole aseet taitettuna. Vissiin metsästäjäksi pääsyyn vaaditaan täysin tolloja.
Kirjava tai vaalea hirvi ei ole luonnossa mikään harvinaisuus. Se on luonnottomuus samalla tavoin kuin jos aloittaja olisi ihonväriltään kirjava, mitä hän ei uskoakseni ole, vaikken häntä tunnekaan.
Luonnossa poikkeavan värisen eläimen, niin nisäkkään kuin linnunkin ja muun eläimen, tulevaisuus ei ole kovin hyvä. Luonnon oma valinta "poimii" nämä poikkeusyksilöt nopeasti saalistajien mahaan. Varsinkin väritys Suomen erilaisten vuodenaikojen vaihtuessa saattaa poikkeusyksilöt tavallista suurempaan vaaraan.
Näitä "vääränvärisiä" yksilöitä on monilla eläimillä, hirvensukuisillakin. Kun talven tulo vuosi vuodelta myöhenee, niin esimerkiksi metsäjänis vaihtaa valkean talvivärinsä jo sulan maan aikaan ja muuttuu näkyväksi tummaa taustaa vasten. Samoin käy niillä kanalinnuilla, millä on talvihöyhenet. Onpahan joitakin pikkulintujakin, joiden puku haalistuu talveksi tai muuten vain on monenkirjavia höyhenpukuja kuten esimerkiksi talitiainen.
Mitä sitten tulee eläinten tappamiseen, niin aloittajakin kun kuulunee kirkkovaltuustoon, tietänee mitä Mooseksen Ensimmäisessä kirjassa sanotaan luomiskertomuksen yhteydessä siitä, mikä olkoon suhde ihmisen ja eläimen välillä; kuka ketäkin ja mitäkin saa käyttää hyväkseen.
Luonnon biodiversiteettiin kuuluu, että luonto saisi itse valita kehityksensä. Ihminen on ylivertaisessa typeryydessään mennyt sorkkimaan monin eri tavoin luonnon järjestystä. Siitä on seurannut paljon pahaa. Esimerkiksi mainittakoon vain suden kohtalo: ihminen haluaa omaksi hyödykseen suden luonnollisen ravinnon eli hirvet, peurat ja kauriit ynnä muun pieneläimistön. Ei susilauma tule toimeen muutamalla myyränraadolla ja itsekseen kuolleilla linnuilla. Kun hirvet on tapettu niin lajitoveri koirakin maistuu nälkäiselle laumalle.
Maanomistukseen perustuva metsästys pitäisi kieltää, se sopisi varmaan Jarmo Hoikkala tädillekin!
Ikaalisten väki on niin junttia että kaikki pitää hävittää ja tuhota.Mitään uutta ja erikoista ei hyväksytä.Jos joku jotain yritää niin se tuomitaan tai ainakin siitä valitetaan.Vääryydestä ja tyhmyydestä iloitaan.Melkoinen persläpi koko Ikaalinen!!
Ikaalisissa meno on tosiaan kuin hölmölästä koska kuten
edellinen kirjoittaja toteaa että kaikki pitää hävitää kuten
vanhat kauppiaamme jotka maksavat veronsa Ikaalisiin
on poistettava kunnan tukemassa tönössä majailevien
ulkokuntlaisten tieltä. Sekin ienee luonnonlaki ?
Rouva saanee komian turkin hirveennahasta!
Sarvet voi laittaa kaupanpäälliseks....
Kyllä ihminen on kuin jokin ylivaltias eläimien suhteen. Kertokaas nyt metsästäjät, miltä tuntuu ampua hirvenvasoja, uutta nuorta elämää? Minä olen ainakin tehnyt metsälleni kiellon metsästämiseen eli rauhoittanut kaiken ja siellä eläimet voi hyvin. Mukava seurata kun metsästys alkaa, niin hirvet vasoineen tietää, että tuolla saavat olla rauhassa. Ovat viisaita.
Vasojen metsästys on paikallaan koska vasoilla on heikoimmat
mahdollisuudet selvitä talvesta ja kokenut metsästäjä erottaa
kyllä heikoimmat yksilöt.
Parhaat naaraat ja parhaat urokset jäteään jatkamaan sukua.
Myös valtateiden lähiympäristöön tykästyneet yksilöt kannattaa
karsia pois.
Tuon erikoisuuden metsästys oli harkitsematon teko koska
vaaleat hirvet on autoilijoidenkin helpompi havaita ja
talvellahan ne eivät juurikaan vaeltele teiden yli vaan ovat
perinteisillä talvilaitumilla.
Kerrankin voin todeta olevani Jarmo Hoikkalan kanssa täsmälleen samaa mieltä. Olen olettanut, että olet kaikessa periaatteesta minua vastaan, mutta ilokseni huomasin, että asia ei näin ole.
Ne loputkin valkoset on saanu tappotuomion, onhan ne valkosia ja ampujat punasia.
Mutta en saanut vieläkään vastausta metsästäjiltä, miltä tuntuu ampua nuoria vasoja? Tuntuu ihan teurastukselta koko touhu.
Ei se mitään outoa ole, syödäänhän sitä kananmunia, karitsaa ja porsaitakin.
Hirvenmetsästys on tarkkaan suunniteltua, kanta lasketaan ja vähennys tapahtuu sen mukaan.
Tiedoksi kaikille, että lähes kaikki palstan viestit tulevat yhden ja saman homoääliön IP-osoitteesta.
Kilvakkalan metsästäjät HÄVETKÄÄ!!!!!!
Mitään sankareita ette ole!!!!
Tuon hirven vasan sijaan ristikkoon olisi voinut ottaa vaikka yhden pedofiilin. Tai vaikka useampiakin.