Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. Maataloustukien vastineeksi syntyy kansallisia etuja; terveellistä ja turvallista sekä hinnaltaan edullista ruokaa, huoltovarmuutta ja työpaikkoja elintarvikeketjussa sekä viihtyisää maaseutumaisemaa.Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa.
Miksi ruoka on halpaa ?
Nyt sen tiedän !
64259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
`Naurettavaa ainakin on ottaa nuo vertailut. Tietysti tarkoitushaluista. Kun selitys on se, että totta kai tuet ovat suurempia tilaa kohti niissä maissa, joissa tilat ovat suurempia. Suomen maatilat ovat pientiloja verrattuna noihin muihin maihin. Suomen osuus tuista on noin pieni siksi, kun meidän koko tuotantomme on lilliputtimaista verrattuna noihin muihin maihin.
Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 32 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!”
45 hehtaarissa Suomessa..
ruoan kuluttajia tuetaan 1,8 miljardilla vuodessa. Se on halpaa. Siitä seuraa nimittäin vain yhden euron lasku päivässä jokaista kansalaista kohden.
Siis pikkuvauvatkin maksavat tuollakin alakanttiin arvioidulla hinnalla 365 euroa vuodessa siitä, että kaupasta voi ostaa ulkomaisia elintarvikkeita halvemmalla kuin kotimaisia.
elintarvikkeet olisivat joita ulkomailta saa halvemmalla ?
appelsiineja tai banaaneja ?
Tähän pitää saada muutos, tuet on ulotettava myös mandariineihin ja ananaksiin.
lisätukea EU;n kassasta noille, harmi ettei niitä voi viljellä Suomessa, kun lasku tulee meille kuitenkin noista lisätuista
Suomessa maataloustuet valuu niitä tarvitsemattomille, kuten Björn Walhroosille. Jos suomessa maatalouden tukeminen lopetettaisiin kokonaan olisi se kuitenkin halvempaa veronmaksajille kuin maatalouden nykymuotoinen tukeminen.
Lisäksi maatalouden harjoittajilla on muita etuja jotka ovat veronalaisia tavalliselle kansalaiselle, esim, maatalousyrittäjä pääsee luopumiseläkkeelle 56 vuotiaana ja yhteiskunta maksaa eläkkeen 63 vuoteen saakka. KAikenkaikkiaan maatalous tuottajat ovat yhteiskunnan tukipummeja, jotka eivät tuotannollaan pysty ylläpitämään itseään ja tämä vie kilpailukykyä muulta teollisuudelta.
Viimeaikainen keskustelu maataloustuista alkaa saaja ajojahdin piirteita. Yksikään ns. valtamedia ei näe tarvetta selvittää edes perusasioita maanviljelyn talousrakenteesta, eli siitä mistä viljelijä saa palkkansa.
Mediassa viljelijät leimataan mielummin rikkaaksi harrastelijoiksi, jotka elävät herroiksi yhteisillä rahoilla. Ilman maataloustukea ei maatalouden harjoitus ole mahdollista. Tämä pätee koko EU:n alueella, pitkälti myös USA:ssa. Pientä, maaseudulla asuvaa ihmisryhmää on tietenkin helppo lyödä, varsinkin kun vaalitkin ovat tulossa.
"Ilman maataloustukea ei maatalouden harjoitus ole mahdollista."
Älkää sitten viitsikö vetää sädekehää päänne päälle sillä, että puhutte syömätuista kuluttajalle. Suomalaiselta kuluttajalta ei elintarvikkeet lopu, vaikka Suomen maatalous loppuisi kokonaan.
Maataloustuet muuten on tainneet saada alkunsa USA:sta?
käsitystä miksi tukea maksetaan, hyvästä sydämmestäkö ?
Maataloustuottajan tuloista 45% koostuu erilaisista tuista (OIva Härkösen mukaan). Piilotuet erikseen.
Poliittisia lehmänkauppoja. Kepu pitää kiinni maataloustuista ja antaa periksi jossain muussa asiassa. Ja kansa maksaa.
paljonko se tekee leivän hinnassa ja kuka ne tuet kuittaa kun maataloustulo on 0,6 miljardia ja tuet n 2 miljrdia..
KESKUSTA VASTUSTI TUKITALOUTEEN SIIRTYMISTÄ, MAATALOUSTET ON VASEMMISTÖN ALULLE LAITTAMIA !
Kysy Oiva Härköseltä. Älä piilotuista kysy ja mainitse 4,5 mrd mieluummin kuin 2mrd.
Mutta koska en ole asiantuntija, katson vain kaupan (jonka voin itse valita) hyllyltä niitä hintoja ja ostan hinta/laatusuhteeltaan minulle sopivaa. Alkuperämaata en ole ottanut sydämen asiaksi.
Ja nyt leivän syöntiin.
Ajat oli toiset, ei voi verrata näihin aikoihin.
Kepulaiset harjoitti sodan aikanakin mieluummin mustan pörssin kauppaa kuin antoi sotilaille ruokaa. Kepulle on se ja sama, mistä raha tulee, kunhan tulee. Hurskaat puheet on lajia KEPU PETTÄÄ AINA. Pettämisestä on tullut kepulle niin tavallinen maan tapa jo KGB/NKP-vehkeilyn ajoilta, että kun viimein alettiin puida vaalirahoitustakin, kepulaiset oli huuli pyöreänä; Näinhän kepu on aina toiminut.
Kepu eli tosiaan menneessä silloinkin, reaaliaika tuli silmien eteen ihan pyytämättä ja yllättäen ja alkoi löytyä perkeIeen huonomuistista ja tietämätöntä kepuväkeä. Surkuhupaisaa kepun kannalta, että Timo Kalli tavallaan laittoi koko vaaliraharumban alulle rikkoessaan vaalirahoituslakia.
Medialle kiitos, kepuloisuuden pimeyden ydin alkoi paljastua.
naiset ja lapset ruokki niin sotilaat kuin muunkin väestön, tiukimpina aikoina jopa siemenvilja luovutettiin kulutukseen valtion määräämään nimelliseen hintaan , hauskoja nuo teidän provonne..
paskaa ja et tiedä yhtään mitään, kummallista..
No nyt tuli kepuänkyrätotuutta oikeen raakemman jälkeen.
Edellisen kerran kun kepuänkyrät ja tolliskot tätä totuutta kertoivat panin parikymmentä SUORAA tukea, jotka veronmaksajat ovat näille vapaamatkustajille vuosikymmeniä ennen EU jäsenyyttä maksaneet:
Metsänomistajille veronmaksajat maksavat 200 eri tukea
Ja asiaan:
. sonninpitotuki
- apulantamiljardit
-.pellonraivaustuet
- pellonmetsitystuet
- hukkakauran haittatuet
- maidon tuotantopalkkiot
- ympäristötuet, täysin vastikkemaattomat
- peltojen kiveystuet
- YLITUOTANNON MARKKINOINTI
Olen kirjoittanut näistä ja muista suorista tuista, mutta Suomen Keskustan vihan, kaunan ja kateuden iso pyörä ei pysähdy koskaan, siis KOSKAAN oikean totuuden äärelle.
Lisää änkyräkepulaisten totuuksia, ja tietysti Tolliskojen uhkauksia, varsinkin tappouhkauksia.
roskasakki, on kivaa kun teidän verorahoilla maksetaan tukia meille maajusseille, te olette tyhmää ja laiskaa paskasakkia, ja on aivan oikein että me eletään hyvin teidän kustannuksella. Ostin tukirahoilla nyt syksyllä Uuden Mersun maasturin ja kohta tulee tilille Cap-tuet ja sillä ostan vaimolle kauppakassiksi Uuden Bemarin, täytyyhän sillä olla kunnon auto, kun on 10 Km kauppamatka.
Sitten lähdetään joulunpyhiksi 2 viikoksi Bahamalle purjehtimaan teidän roskaväen tienaamilla tukirahoilla. Hahhaaaa hahaaaa, ei vaan viittis kuuluu tohon kaupunkien roskaporukkaan.
ruoka mielletään kalliiksi se on kuitenkin nyt halvinta kautta aikojen.
"Unepin arvion mukaan sata vuotta jatkunut trendi, ruuan hinnan aleneminen, saattaa olla pysyvästi kääntymässä. Jos ei ryhdytä rivaksti toimeen, hinnat voivat nousta 30-50 prosenttia lähivuosikymmenten aikana. Kaikkein köyhimpien kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että yli 90 prosenttia tuloista kuluu ravintoon."
Muinaisessa Roomassa ruoka ja sirkushuvit oli kansalle ilmaisia.
Mutta sitten tuli loppu.
Suomessakin ollaan jo lähellä sitä.
Viljelijät loppui..
Suomessa ruoka ei ilmaista ole ole. Ei etenkään kotimainen ruoka.
rukaan kuluu menoita vain n 12 prosentiia ja suunta on laskeva..
Jos kansalaiset ostaa enenevässä määrin ulkomaista, suunta on laskeva.
..Ruokaan menee pienempi osa palkasta kuin koskaan ennen.
Ja Kapo tarjoaa ilmaisen munakarvasirkuksen tällä palstalla.
Valistuneet kansalaiset vaativat kotimaisen ruoan. Sen saa maksaa hieman enemmän koska se on parempaa.
osuus on 70-80 prosentiia, ja korkeampi se ei voi ollakkaan, ellei nyt ilmastonmuutos etene....
Höpö höpö. Noin tyhmää en ole.... no syöttiläskepulit tuollaisia kirjoittavat.
Suomalaiset makkarat eivät täyttäneet edes alinta EU direktiiviä. niihin oli pakko lisätä edes vähän lihaa tai "lihavalmisteita"
HK:n siniset ja vastaavat olivat LEIPOMOTUOTEITA EU direktiivien mukaan.
Ymmärrän sen mielipuolisen vihan mitä syuöttiläskepulit tuntevat EU:ta kohtaan, ja syykin on selvä,
- pitää olla elintarvikevalvonta, kepulaisille vihan kohde nro1
- ei saisi valheelliseti mainostaa että suomalainen ruoka on puhdasta ja eettisesti tuotettua, kuten nyt kepufirmat tekevät
-ei saisi valehdella esimerkiksi maidon terveellisyydestä
Maatalous"yrittäjien" tuloista lähes puolet tulevat veronmaksajien rahoista.
Meidän kuluttajien on lähes pakko ostaa näitä "puhtaita" suomalaisia elintarvikkeita, jotka ovat laatuunsa nähden hyvin kalliita ja järjettömästi kansallisella tuella rahoitettuja.
Mikään ei riitä näille syöttiläille. Kaikki ja kaikkien tuottavaa työtä tekevien työntulokset on vietävä elättisuomeen ja varsinkin Tolliskojen maahan.
Mitä tapahtuisi jos elättisuomi joutuisi maksamaan edes 30% itse? No ei Pankkopoka resmaj. inssi, ylil evp.. jne pysty koskaan itseään elättämään
Maatalouden tuet ovat tukea kuluttajille, sillä ne alentavat olennaisesti kuluttajien ruokalaskua. Maataloustukien vastineeksi syntyy kansallisia etuja; terveellistä ja turvallista sekä hinnaltaan edullista ruokaa, huoltovarmuutta ja työpaikkoja elintarvikeketjussa sekä viihtyisää maaseutumaisemaa.Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa.
http://m.iltalehti.fi/ruoka/2013021816687837_ru.shtml
http://yle.fi/uutiset/lidl_veti_karitsapihvit_pois_myynnista/6264792
http://www.vauva.fi/keskustelu/1156908/ketju/lidl_pihveissa_salmonellavaara__vedetty_pois_myynn
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2368
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725655233/artikkeli/lidlin liikaa tinaa sisaltavaa ananasta pois myynnista.html
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2009/10/09/lidl-ottaa-hiirikalkkunat-pois-myynnista/200921629/12
http://www.evira.fi/portal//2878/?bid=775
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771084468/artikkeli/takaisinveto lidlin murupiirakkapakasteiden tuotemerkinnoissa puutteita.html
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/1451/?bid=2876
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2170
Ja vielä lisää...
http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa evirasta/haku/?cx=000292044477340365113:kylbljnj_mm&cof=FORID:10&ie=UTF-8&a=ProcessSearch&hl=fi&q=lidl&sa=Hae
sitä myydään..
Jos kansalaiset uskoisivat demari-idiootin järjettömät vihakirjoitukset, (onneksi ei usko) niin suomen työttömyys ja velkatilanne olis vielä paljon pahempi.
on vuosikymmeniä ylläpidetty "kansanhuvi" puoluepolitiikassa ja mediassa.
Elintarvikkeiden korkea hinta ja vientituet eivät enää EU-jäsenyydessä kelpaa kaunan aiheeksi. EU- sopimuksen mukaiset tuet on nyt nostettu kritiikin kohteeksi. Eikö tiedetä, Suomi on unionin jäsen että EU:n jäsen ja elintarviketaloutemme toimii unionin yhteisten järjestelmien puitteissa, tärkeimpinä avoimet yhteismarkkinat ja tukipolitiikka.
alkoivat sen -50 luvulla !
jatkuu.
Pitää osta pekonimakkaraa..
Ruuan hinnasta ovat komukat valehdelleet niin kauan että totuuden kertominen on kuin tuuleen huutaisi..
Minä ainakin kuolisin nälkään, jos kuminan hintaa ei olisi tuettu erittäin halvaksi! Kiitokset koko Euroopan puolesta ahkerille kuminanviljelijöille, jotka 24/7 ympäri vuoden jaksavat raataa kuminapelloillaan vaatimattomilla tukiaisilla.
Ei yksin kuminaa tueta, myös esim olueeseen käytetyn ohran hintaa tuetaan ja saamme janojuomaa halvemmalla. Kummallisin piirre tässä on että jos tuki lopetettaisiin niin se nostaisi oluttuopin hintaa muutaman sentin, jota kukaan ei edes huomaisi..
Ruokaa moititaan myös kalliiksi, persaukisillehan kaikki on kallista..
Eivät tuet kuluttajille tule, kuluttajat sen maksavat tuotteiden hintoina, ja tukina verovaroista kaupalle ja tukkuliikkeille, teollisuudelle. Kuluttajat eivät siitä hyödy.
Oletko hiukan vajaa, miksi tukia sitten maksettaisiin, ellei siitä ole hyötyä maksajalle !
Miksi valehtelet, ei hyöty tule kuluttajalle, tukia maksetaan tuensaajia varten.
Kerro mitä minä hyödyn maksaessani kuminanviljelijälle tukea, tai mitä minä hyödyn maksamastani tuesta Talvivaaraan, mihin minä halpaa nikkeliä tarvitsen.
Normaalin kepulistin kommentin mukaan suoraan lestakylästä, vastaus on "kansantaloudellinen hyöty". Kun tuolta mölliltä kysyy mitä ja millaista se on. Ei yleensä vastausta.
Niin jos makaisit veroja joutuisit tukien maksumieheksi ja vastineeksi saisit kuminalla maustetun oluen halvemmalla, nythän et maksa mitään ja silti kuminaoluen halvemmalla..
Veroja maksan kotitarpeiksi, ja mitään kuminakaljoja en juo. Tappiota pukkaa mullae sitten hiukka helvetisti.
Ala heti juomaan kuminaolutta, se on pelkkää säästöä !
Jos kävisin töissä ja maksaisin veroja niin en haluasi niiden päätyvän Suomeen vaan esim. Lidlin kautta Saksaan.
Sinne sinun verorahasi menevät Saksaan kuminan ja nikkelin tukina näin on Sipilä päättänyt.
Kansa päätti tuet ja nikkelikin tuli perintönä..
Kansako päätti.
Enemmistö+(56,9+%)+äänestykseen+osallistuneista+kannatti+liittymistä+ja+eduskunta+noudatti+tulosta.+Suomen+EU-jäsenyys+astui+voimaan+1.+tammikuuta+1995.
Sorkka-Liisa Anttila teetti tutkimuksen mihin ja kenelle maaraloustuet päätyy ja kuka niistä hyötyy? Jostain kumman syystä tuota tutkimusta ei Sorkka-Liisan kiellosta koskaan julkistettu vaan se haidattiin maalaisliitto/keskustan kassakaapin syövereihin,jokainen varmasti arvaa miksi,olisi tullutkin julki tämä Suomen maatalouteen rahanlapioimisen järjettömyys,jos on puhtaatjauhot pussissa miksi ei tutkimusta julkistettu vaan piilotettiin?
Suomessa on euro maiden kallein ruoka ja suurimmat vastikkeettomat maataloustuet,kuluttajat joutuu maksamaan ruokansa kahteen kertaan ensin maatalousloisille ja toisen kerran kaupalle ja voi puhua kolmannesta kerrasta kun suojatullien takia (jotka on myös maataloustukea) maksetaan afrikan viljavainioiden omistaville maille kehitysapua,suojatullien takia mm. suomalaiset ei &saa halpaa viljaa,näin ne tukiaiaset halventaa hintoja? Kaikki kansalliset tuet pois Suomesta ja myykööt tukiloiset tuotteensa hinnalla millä maatila pärjää ja jos ruuanhinta nousee jaetaan vastikkeettomien tukiaisten sijasta ruoka kuponkeja niitä tarvitsevillle ja kuten maajussit mainostaa tukien olevan kuluttajan tuki, ei voi kukaan viljelijä olla tällaista järjestelmää vastaan. Oikeuden mukaista kaikkia kohtaan ,vai mitä onko lumensulamisen katsojat erimieltä?
tai nostetaan leipävarrasta kohdallasi korkeammalle, ollaan me vaan sellaisia kunkkuja..