ihmettelee tätä keskustelua uskonnoista ja ennenkaikkea mormonismista.
Tämä on kuin veljessota, sillä erolla että toiset puolustautuu ja toiset hyökkää aina vaan
Nämä sivut on oikeasti anti-mormonisivut.
Sitä täällä kuulee tosi paljon.
kunnioitan mormoneja heidän yrityksestään kertoa ja perustella uskostaan, vaikka lokaa tuleekin heti kasvoille.
Onko tosiaan niin, että Suomen uskovaiset on näin ahdasmielisiä, vai onko juuri ne tyypit pesiytyneet tänne keskustelupalstalle mollatakseen erityisesti mormonien uskoa?
Minä tunnen sekä luterilaisia, jehovan todistajia, ortodokseja, helluntalaisia, mormoneja , islamilaisia, bahaita, ja kaikki ovat mukavia toisiaan kunnioittavia ihmisiä, vaikka eri tavalla palvelevat Jumalaa.
Mitä mieltä olette tästä asiasta?
Tämä on kuin veljessota, sillä erolla että toiset puolustautuu ja toiset hyökkää aina vaan
Nämä sivut on oikeasti anti-mormonisivut.
Sitä täällä kuulee tosi paljon.
kunnioitan mormoneja heidän yrityksestään kertoa ja perustella uskostaan, vaikka lokaa tuleekin heti kasvoille.
Onko tosiaan niin, että Suomen uskovaiset on näin ahdasmielisiä, vai onko juuri ne tyypit pesiytyneet tänne keskustelupalstalle mollatakseen erityisesti mormonien uskoa?
Minä tunnen sekä luterilaisia, jehovan todistajia, ortodokseja, helluntalaisia, mormoneja , islamilaisia, bahaita, ja kaikki ovat mukavia toisiaan kunnioittavia ihmisiä, vaikka eri tavalla palvelevat Jumalaa.
Mitä mieltä olette tästä asiasta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
ne ovat merkitykseltään kaksi eri asiaa. Esimerkiksi minä en lue itseäni uskovaiseksi, vaikka elänkin uskossa.
Olen lukenut tätä palstaa, mutta en ole viitsinyt pahemmin sekoittaa lusikkaani tähän soppaan, mutta nyt teen sen.
Minusta koko Joseph Smithin tarina näkyineen ja käännöstoineen on varsin epäuskottavaa, sama koskee myös muita profeettoja. Olenkin vahvasti sitä mieltä, jos mormonit tunnustaisivat oppiensa virheet ja avastaisivat salaiset temppelirituaalit. On oikeastaan olemassa hyvin vähän mormonien pyhää kirjoitusta, joka selostaisi yksityiskohtaisesti tuonpuoleisen olot, kun taas Swedenborg omisti aiheelle kokonaisen teoksen. Smithillä oli siis runsaasti aineistoa mistä lainata omiin tarkoituksiinsa ja se hän myös teki. Myös usko Jumalan alkuperästä, on meille kristityille tavallaan kauhistus, että Jumala on ollut tavallinen ihminen jossain toisella planeetalla, mistä hänet on nostettu selestiseen valtakuntaan Jumalaksi, muitten Jumalien rinnalle, ketä taasen hallitsevat muita taivaan kappaleita ja linnunratoja.
Minusta Tapani on ollut ainoa, kuka on perustellut uskoaan sydämmellään, mutta sitten on nämä uudet kirjoittajat, kuten Josefiina harrastavat kaikessa laajuudessa teokraattista valehtelua ja se näkyy läpi.
Eihän nämä suomalaiset kristityt mielestäni mollaa
ketään, hehän tuovat ainostaan eri lähteistä kerättyä tietoa mormonien rituaaleista ja uskonopista, nko siinä mitään väärää,ei minuista.
on se, että sanoo toista teokraattiseksi valehtelijaksi.
Olen pahoillani jos sinua ärsyttää se ettei minuun vaikuta pahat puheet ja väitteet kirkostamme ja sen jumalallisesta alkuperästä.
Olen saanut vahvan Pyhän Hengen todistuksen ja sitä ei ihmisten sanat pysty muuttamaan.
Evankeliumi ja palautettu kirkko on parasta mitä minulle ja meidän perheellemme on tapahtunut,
Sen avulla elämme onnellista perhe-elämää ja meillä on varmuus siitä, miksi ihmiset ovat täällä ajassa ja mihin ollaan menossa... se antaa kaikelle tarkoituksen.
Voisin sanoa, että elämällämme on tarkoitus, merkitys ja suunta!
Mikä siinä voi olla sellaista, että leimaat valehtelijaksi?
"Minusta koko Joseph Smithin tarina näkyineen ja käännöstoineen on varsin epäuskottavaa, sama koskee myös muita profeettoja."
Ihan hyvä niin ja olisikin ollut jos olisit tähän vuosatuksesi jättänyt, mutta ei niin ei...
Mistä sitten tiedät että VT:n profeetat olivat oikeita uskottavia profeettoja?
Sitä paitsi temppelirituaalit eivät ole salaisia, nehän löytyvät webistä yksinkertaisesti hakemalla...
Väität että JS vain tosta noin vaan lainasi juttunsa jostakin... heh.
"Myös usko Jumalan alkuperästä, on meille kristityille tavallaan kauhistus,"
Niinhän se on kun on vuosisatoja aivopesty uskomaan Jumalasta toisella tavalla :-)
"kuten Josefiina harrastavat kaikessa laajuudessa teokraattista valehtelua ja se näkyy läpi."
Paha syytös. Mistä tiedät että yksinkertaisesti asia on vain niin että Josefina ei tiedä kaikkia juttuja? Silloin ei kysessä ole valehtelu.
"Eihän nämä suomalaiset kristityt mielestäni mollaa
ketään, hehän tuovat ainostaan eri lähteistä kerättyä tietoa mormonien rituaaleista ja uskonopista, nko siinä mitään väärää,ei minuista."
Kun tuo vain jäisikin tuohon tiedon jakeluun, mutta kun ei jää, kuten viestisi sen osoittaakin... Ja sama koskee minuakin.
sinulle pitää varmaan antaa hihhuliuskovaisuutesi anteeksi.
"Sitä paitsi temppelirituaalit eivät ole salaisia, nehän löytyvät webistä yksinkertaisesti hakemalla..."
Ei ainakaan mormonit itse ole panneet niitä netille, vaan kirkosta lähteneet.
Ja kuule, mikään ei ole helpompaa kuin plagioida ja muokata kaikenlaisia jutskia. Smith oli siinä peto. Ei kulunut kun muutama viikko sen pääsystä vapaamuurariuden ylimmille asteille, kun se jo teeskenteli saaneensa jumalalta temppelimenot ja opetti niitä omilleen.
Mitä pidät hyökkäämisenä, mitä keskustelemisena? Eri mieltä oleminen ei ole hyökkäämistä, tosiasioiden esille tuominen ei ole hyökkäämistä. Oman mielipiteen sanominen: "olet väärässä", "olet erehtynyt", "tuo on valhetta" - onko se hyökkäämistä? Nimittely, haukkuminen ja solvaaminen on sitä, mitä verbitkin sanoo. Eli meidän pitäisi määritellä hyökkäys:
1) hyökkääjät ja hyökkäystaktiikka 2)hyökkääjän varusteet 3) puolustajat ja puolustustaktiikka 5) puolustajien varusteet 6) kenen maaperällä taistellaan 7) taistelevien osapuolten apurit ja liittolaiset, asevarastot, rahoitus, muonitus (armeija tunnetusti marssii vatsallaan, eli millaista safkaa päätteiden äärellä skruudataan?)
8) kuka laskee kaatuneet ja haavoittuneet, suomi24 -sivuston ylläpito?
Ensinnäkin MONEN pitäisi lukea uudelleen forumin säännöt!
Millainen viesti on sääntöjen vastainen?
Viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä. Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön. Toisaalta myös viesti, joka sisältää esimerkiksi uskonnollista julistusta ja on lähetty esimerkiksi teiniäiditpalstalle, ei kuulu sinne, ja on tästä syystä asiaton. Tämän kaltainen viesti siirretään uskontopalstaan.
Sikäli kuin palveluissa voi esittää käyttäjän itse laatimia tai liittämiä tietoja, tietoja saa esittää ainoastaan suomen kielellä. Tämä edellytys ei kuitenkaan koske sähköposti- tai tekstiviestejä tai muita luottamuksellisia viestejä. Käyttäjä vastaa kaikista itse laatimistaan tai liittämistään tiedoista, jotka hän saattaa saataville palvelun kautta.
Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten.
Eli jos olet eri mieltä miksi ei voisi aloittaa ..: minun mielestäni.... sen sijaan että ensin haukutaan lappusilmäiseksi eläimeksi ja pistetään lokaan koko posti.
KENEN maaperää voisi mormonisni foorumi olla!?? Niidenkö jotka eivät ole jäseniä tai ovat täydellisesti ANTI-mormoneja vai jonkun joka ei tiiä kummastakaan mitään vai niiden joiden nimi on jo foorumin nimessä. Jos minä haluaisin tietoa mormonismista etsisitn tietenkin netiltä tällä nimellä... ja VOI POJAT jos semmonen eksyy tällaselle sivulle. No se ainakin oppii mitä mormonit ei muka tunnusta ja minkälaisia mormonit oikein ovat, vaikka tavallinen mormoni katsoo vain silmät suurina ja pyörittelee päätään kaiken roskan nähdessään.
Ei tän nimistä foorumia sais olla jos sitä ei vedä joku joka tietää asioista.
ja Suomessa on laki sananvapaudesta, mikä taitaa olla mormoneille utopistinen käsite.
anna oikeutta sanoa tai kirjoittaa vääryyksiä, hävyttömyyksiä ja pilkkasanoja toisista ihmisistä tai heidän uskonnostaan.Täällä päin maailmaa ainakin siitä voi jopa joutua vankilaan!!
on todella olemassa Suomessa!
Korostaisin sanaa "uskonnonvapaus" aivan erityisesti täällä keskustelussa oleville!
Meillä on siis aivan laillinen oikeus harjoittaa omaa uskontoamme ja uskoa sen oppien mukaan!
Tämän ymmärtäminen tuntuu olevan todellista utopiaa tämän sivun anti-mormoneille.
Toisaalta, täällä on myös olemassa tämän keskustelun säännöt, jotka kieltävät loukkaavan ja asiattoman materiaalin kirjoittamisen.
Sekin tuntuu olevan utopiaa joillekin sivuilla oleville.
Ei kai se ole loukkaavaa ja asiatonta, jos kopioimme tänne profeettojenne kirjoituksia?
Se voi olla jos esitätte kommentin esim. erillään asiayhteydestä, mustamaalaustarkoituksessa. Ettekä usko kun teille selitetään miten kirkossamme uskotaan.
Kyllä minä tiedän mitä kirkossa nyt uskotaan. Ei se ole tässä ponttina. Pointtina on se, että ennen kirkossa uskottiin ERI tavalla.
Kyllä mormonit uskoivat hyvin tarkasti esimerkiksi mitä profeetta Brigham Young opetti.
Uskothan sinäkin nyt mitä Gordon B. Hinckley opettaa etkä arvuuttele, että olikohan tuo totta vai ei. Mikä saa sinut tuumimaan, etteivät 1800-luvun mormonit ottaneet profeettaansa tosissaan?
valehtelet ja vääristelet jatkuvasti, vieläpä mustamaalaat mielelläsi kirkosta lähteneitä. Samoin tekee troverdig jatkuvasti. Olette ällöttävän omahyväisiä.
asiasta ja olla eri mieltäkin, mutta loukkaavaa on nimittelyt ja syyttelyt.
Otsikko pitäisi olla:
Mormonien suvaitsemattomuus
Näinkö on?