UUT ja Valkila

Tässä Johanneksen poika kertoo asiasta.

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6786

Valkila __keskittyi__ Palkkatyössään todistajien mollaamiseen antaumuksella,
mutta jätti muut uskontoryhmät melkein huomiotta.

ei tunnu tasapuoliselta semmoinen, että
JV on henkilökohtaisella*kostoretkellä* omaa hänet erottunutta usk.ryhmää vastaan,
ja saa siitä vielä rahapalkkaakin R-automaattiyhdistyksen rahoista.

JV:n 'ajojahti' todistajia kohtaan
olikin sitten
*omiin muroihin pissimistä* kuten moni jo ounastelikin...

Omilla jutuillaan JV toi esiin sen että homma on hänelle henk.koht. ristiretki todistajia vastaan,
unohtaen muut 'uskontojen uhrit'

Valkilaa ei erotettu.

Valinta vuodeksi tehdään
ja nyt oli Valkilaa pätevämpi ihminen hakenut virkaa.

Pätevämpi valittiin.
Vaihtuu ne toiminnanjohtajat muissakin lafkoissa,
ei tule uudelleenvalituksi etenkään
jos alakaa hommissaan polkea vain yhtä ja ainoaa uraa ,
laput silmillään...

Ei Valkilaa erotettu ole .

Toiminnanjohtajan haku on joka vuosi,

nyt ei Valkilaa valittu koska oli päteväpiäkin hakijoita.

Psalmin aika hyvää yötä 9:16,17

Kansat suistuivat kuoppaan
-- itse ne olivat sen kaivaneet.
Jumalattomien jalat tarttuivat ansaan
-- itse he olivat sen virittäneet.
17 Herra osoitti voimansa, toteutti tuomionsa:
omiin juoniinsa jumalaton jäi kiinni. (sela)

Riippumatta siitä kuka UUT:n toiminnanjohtajana on, järjestö tulee tehtävänsä mukaisesti toimimaan jatkossakin.

Uskoisin, että Vartiotornin näkökulmasta ei ole hirveästi väliä, kuka siellä on johdossa, eikä heillä pitäisi olla mitään henkilökohtaista Valkilaa vastaan, joka on aika maltillisen oloinen tyyppi.

Uusi toiminnanjohtaja voi olla radikaalimpikin, joten Valkilan savustaminen ulos olisi Vartiotornin kannalta riski, jos he edes pystyisivät asiaan vaikuttamaan.

UUT on varmasti hyvä juttu, mutta tosiaan se saisi keskittyä tasapuolisemmin uskontoihin, myös islamiin. UUT ei voi olla pelkästään yhden ihmisen vihantunteiden purkukanava, yhdistys menettää uskottavuuttaan tuollaisella toiminnalla.

Joni Valkilan kirje 25.11.2014:

UUT:n hallitus on juuri ilmoittanut minulle, että minua ei valittu UUT:n toiminnanjohtajaksi. Olin vähän kuvitellut, että tämä UUT olisi minun elämänurani. Mielestäni olen onnistunut työssäni hyvin, viihdyn siinä ja minulla olisi vielä paljon annettavaa.

Minut valittiin UUT:n toiminnanjohtajaksi kolme vuotta sitten. Työsopimustani on jatkettu kerran vuodessa aina kun RAY:n rahoitus seuraavalle vuodelle on varmistunut.

Viime kuussa UUT:n hallituksen puheenjohtaja Aki Härkönen ilmoitti hallituksen kokouksessa,
että tänä vuonna paikka laitettaisiin julkiseen hakuun. ^^^^^^
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s317.html

Olis luullut, että paikka olis ollut JULKISESSAhaussa joa aikaisemmin,
kun RAY:n rahoilla se palkka maksetaan.

UUT:n toiminta on 3 v keskittynyt VAIN jehovantodistajien hommista kertomiseen,
aika puolueellinen tj tämä Valkila ollut
joten
toivottavasti uusi tj osaa nähdä muutkin
kuin pelkästään jt-exät uskontoJEN uhreina.

Valkila kuvitteli ELÄMÄNTYÖKSEEN homman,
mutta karu totuus on että toiminnanjohtajat
vaihtuu hyvin tiuhaankin jos toiminta alkaa laahata yhtä Uraa
pitkin kuten nyt kävi.

UUT ei ole perustettu pelkästään todistajien vainoamista varten.
RAY ei sellaiseen rahaa halua enää jatkossa antaa....

>> UUT:n toiminta on 3 v keskittynyt VAIN jehovantodistajien hommista kertomiseen, aika puolueellinen ...

UUT:n etusivulla ovat esillä useat uskonliikkeet. Vartiotorniseura poikkeusellisen epäinhimillisillä keskusjohtoisilla karttamisvaatimuksillaan luonnollisestikin tekee systemaattista tuhoa missä kulkeekin, sen tappavaa verioppia ja lasten hyväksikäyttötapauksien moraalitonta ja lainvastaista ohjeistusta sivuuttamatta.

Muiden uskonliikkeiden hengellistä väkivaltaa ja ongelmallisuutta lainkaan väheksymättä, sillä niissä kaikissa on tiettyjä yhtäläisyyksiä ja ne aiheuttavat vakavaa vahinkoa. Kaikki he tavitsevat saada äänensä kuuluville.

Muilla kristillisillä uskonliikkeillä ei kuitenkaan ole vastaavaa keskusjohtoista ehdotonta karttamisvaatimusta, rakkaiden läheisten eliniäksi hylkäämisvaatimusta ja perheiden eliniäksi hajoittamisen systemaattista politiikkaa.

UUT:n hallituksessa kerrotaan olevan entisiä helluntalaisia äänestämässä valinnoista, eli katsotaan miten uusi valintapolitiikka mahdollisesti vaikuttaa painopisteiden muodostumiseen ja UUT:n toimintaan yleensä.

Valkilalle iso hatunnosto, sillä hän on rohkeasti omilla kasvoillaan tuonut esille hyvin vaikeita asioita uskontojen menetelytapojen seurauksista.

Toivon hänen löytävän itselleen kiinnostavan ammatillisen ratkaisun jatkossa.

"Muilla kristillisillä uskonliikkeillä ei kuitenkaan ole vastaavaa keskusjohtoista ehdotonta karttamisvaatimusta, rakkaiden läheisten eliniäksi hylkäämisvaatimusta ja perheiden eliniäksi hajoittamisen systemaattista politiikkaa"

Lopeta parjaus erotettu tai luopio voi tulla joka viikko kokoukseen ja istua sen rakkaan viereen jota sillä hetkellä eniten kaipaa.

>> Lopeta parjaus erotettu tai luopio voi tulla joka viikko kokoukseen ja istua sen rakkaan viereen jota sillä hetkellä eniten kaipaa.

Kaikki suhteet järjestön jättäneeseen, ei kotona asuvaan rakkaaseen läheiseen tulee katkaista.

Normaali kanssakäyminen, ystävyys ja seurustelu on erottamisen ja itse vuorollaan kartetuksi tulmeisen uhalla ehdottomasti kielletty.

https://www.youtube.com/watch?v=7yLdwe_6JsU

Tämän lisäksi Vartiotorniseura ohjeistaa karttajaa henkis-tunneperäiseen väkivaltaan myös itseään kohtaaan, eli kuolettamaan normaalit ja ihmisille terveet ja normaalit tunteet.

”On kuitenkin tilanteita, joissa Jehovan palvelija ei voi ilmaista sääliväisyyttä (vrt. 5 Mooseksen kirja 13:6-9). Se, että kristitty ‘lakkaa seurustelemasta’ läheisen ystävän tai sukulaisen kanssa, joka on erotettu, voi olla todellinen koetus. Sellaisessa tapauksessa on tärkeää, ettei anna myöten säälin tunteille.” (Vartiotorni 1.11.1994, s.21)

On huomioitava, että todellisuudessa kyseessä on USA-Vartiotorniseuran hallintoelimelle alistumisen vaatimus, ei uskollisuus Jumalalle jolaisen se väärin jäsenille esitetään.

vs.

Mielenterveysseuran projektissa Uskonto ja mielenterveys (1992) selvitettiin uskonnon ja psyykkisen hyvinvoinnin yhteyksiä. Samassa yheydessä työryhmä kehitteli uskonnollisten yhteisöjen eettiset periaatteet.

Jehovan todistajien edustajana oli Veikko Leinonen, joka myös allekirjoitti nämä periaatteet.

Seitsemäs eettinen periaate kuuluu näin: ”Huolehtivat siitä, että uskontokunnasta voi halutessaan erota joutumatta minkäänlaisen painostuksen tai syrjinnän kohteeksi tai minkään elimen tai uskontokunnan edustajan kuulusteltavaksi tai puhuteltavaksi.”

Sekä:

"Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009, s. 29)

Vartiotorni 15.11.1981 s. 29–30.
EROTETUT SUKULAISET JOTKA EIVÄT ASU KOTONA
18 Toinen tilanne, jota meidän tarvitsee tarkastella, koskee erotettua tai eronnutta sukulaista, joka ei kuulu välittömään perhepiiriin tai asu kristityn kodissa. Veri- tai avioliittositeet muodostavat edelleen sellaiseen henkilöön yhteyden, ja siksi saattaa olla jossain määrin tarpeellista huolehtia välttämättömistä perheasioista. Tilanne ei ole kuitenkaan sama, kuin jos hän asuisi samassa kodissa, missä yhteydenpitoa ja keskustelua ei voitaisi välttää. Meidän tulisi pitää selvästi mielessämme Raamatun henkeytetty neuvo: ”Lakatkaa seurustelemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun kanssa, joka on haureellinen tai ahne . . . , älkääkä edes syökö sellaisen kanssa.” – 1. Kor. 5:11.
19 Niin ollen kristittyjen, jotka ovat kodin ulkopuolella asuvan erotetun sukulaisia, pitäisi pyrkiä välttämään tarpeetonta seurustelua ja pitämään liiketoimetkin mahdollisimman vähäisinä. Tämän menettelyn järkevyys käy ilmeiseksi sen tietämisestä, mitä on tapahtunut, kun sukulaiset ovat omaksuneet erheellisen näkökannan: ’Vaikka hänet on erotettu, me olemme sukulaisia ja voimme kohdella häntä samalla tavoin kuin aikaisemminkin.’ Eräältä alueelta on tullut tällainen tieto:
”Eräs henkilö, joka erotettiin, oli sukua suunnilleen kolmasosalle seurakuntaa. Kaikki hänen sukulaisensa jatkoivat seurustelemista hänen kanssaan.”
Ja muuan erittäin arvostettu kristitty vanhin kirjoittaa:
”Meidän alueellamme jotkut erotetut, joilla on paljon omaisia, on otettu vastaan suuriäänisesti ja kädenpuristuksin, kun he ovat saapuneet valtakunnansalin, eteisaulaan (vaikka he tiesivät erotetun edelleen elävän moraalittomasti). Olen syvästi sitä mieltä, että niiden, jotka on erotettu, tulee nähdä, että Jehova ja hänen kansansa vihaavat heidän menettelyään ja että heidän pitäisi tuntea todella tarvitsevansa aitoa katumusta. Mikä auttaa näitä erotettuja muuttumaan, kun koko heidän suuri sukunsa, joka tietää heidän menettelyistään, lausuu heidät jatkuvasti tervetulleiksi?”
20 Ensimmäiselläkin vuosisadalla on täytynyt olla seurakuntia, joissa oli paljon sukulaisia. Mutta kun joku erotettiin, pitikö kaikkien sukulaisten käyttäytyä tavanomaisesti, kunhan he eivät vain keskustelleet raamatullisista asioista erotetun kanssa? Ei. Muutoin seurakunta ei olisi todella noudattanut käskyä: ”Poistakaa paha ihminen keskuudestanne.” – 1. Kor. 5:13.
21 Suuri varovaisuus on tarpeen, jottei henkilön asemaa erotettuna synnintekijänä jätettäisi huomioon ottamatta eikä vähäteltäisi. Kuten Koorahin pojat hyvin osoittivat, meidän täytyy ennen kaikkea olla uskollisia Jehovalle ja hänen teokraattiselle järjestelylleen. Me voimme olla varmoja siitä, että kun me pidämme voimassa hänen mittapuitaan ja seurustelemme mieluummin hänen järjestäytyneen kansansa kanssa kuin väärintekijöiden kanssa, niin me saamme hänen suojeluksensa ja siunauksensa. – Ps. 84:11–13.
SEURANPITOTILAISUUDET JA EROTETUT SUKULAISET
22 Tavallisesti sukulaiset nauttivat usein yhdessä aterioita, lähtevät retkille, tapaavat perheittäin toisiaan tai järjestävät muita seuranpitotilaisuuksia. Mutta kun joku on katumatta harjoittanut syntiä ja kun hänet on täytynyt erottaa, hän saattaa aiheuttaa vaikeuksia kristityille sukulaisilleen tällaisten tilaisuuksien ollessa kysymyksessä. Vaikka he ymmärtävät, että he ovat edelleen hänen sukulaisiaan, he eivät halua jättää huomioon ottamatta Paavalin ohjetta, että uskollisten kristittyjen pitäisi ’lakata seurustelemasta’ erotetun synnintekijän kanssa.
23 Ei ole aihetta odottaa mitään sääntöä sen suhteen, voivatko perheenjäsenet olla tilaisuuksissa, joissa erotettu sukulainen saattaisi olla läsnä. Se asianomaisten tulee ratkaista Paavalin neuvon mukaisesti. (1. Kor. 5:11)

Täällä on sentään fiksumpia viestejä jopa kuin UUT:n fb-sivuilla, jossa Valkila-fanit Valkilan oman asian esilletuonnin vuoksi puolustavat Valkilaa, vaikkeivät tiedä yhtään miksi toiminnanjohtaja ei jatkoa saa. Eivät ymmärrä nähtävästi edes yhdistystoimintaa.

Eli jos hakijana on pätevämpi henkilö, niin some-ilmiön vuoksi pitääkin valita epäpätevä? Ei tuo Valkilan some-toiminta lisää luottamusta häntä kohtaan yhtään, täysin päinvastoin.

Julkisuudessa VT-järjestö on kironnut UUT:n toiminnan.
Vanhinten ääni on noussut falsettiin puhuessaan tästä järjestöstä, joka on heidän mielestään Saatanan puhetorvi. Oma epäilykseni kohdistuu sinne järjestön ytimeen.

>> Katsele sinne RAYn suuntaan vaan.

Mikäli asialla kokee tarpeeliseksi spekuloida jo ennekuin lopputulos ja mahdolliset uudet linjaukset ovat edes tiedossa, niin kannattaisko mahdollisesti katsoa sinne UUT:n hallituksessa asiasta äänestävien ex-helluntalaistenkin suuntaan. Tämä siis vain yhtenä spekulaationa muiden joukossa.

Valkila itse manitsi jonkin siteeratun viestin mukaan ettei hänen ja Härkösen ajatukset ole aina olleet kaikesta samoilla linjoilla, mutta sekin itsessään on ihan normaalia ihmisten kaikessa toiminnassa.

Ulkopuolelle ei kuitenkaan ole juurikaan tihkunut millaisia erilaisia toiminnan kehittämisen linjauksien odotuksia ja / tai toivomuksia tiimissä on ollut, eli nollainfon perusteella on vaikea ottaa kantaa.

>> Mitä taas tulee hellareihin, niin ehkä' he haluaisivat näkyvyyttä oman uskontonsa ongelmiin enemmän,

Toisaalla juuri eräs ex helluntalainen kertoi miten monet entiset helluntalaiset ovat lähteneet toimintaan mukaan juurikin Valkilan asiallisen toimintalinjan ansiosta.

Kyseinen henkilö itse oli saanut aktiivina helluntalaisuuden ongelmia esille nostavana jopa uhkailuja fyysisen elämänsä jatkuvuuden suhteen ja oli siksi joutunut sulkemaan sivunsa, sekä arvosti sitä mitä UUT ja Valkila olivat saaneet aikaan ja myös heidän asialleen paljon näkyvyyttä jota sillä ei aiemmin ollut.

"UUT:n etusivulla ovat esillä useat uskonliikkeet."

Ks. etusivu / "Ajankohtaista toiminnassa" puolen vuoden ajalta.

No mitä tämä vihjailu hellareista nyt sitten oikein on? Ensin annetaan ymmärtää, että hellarit haluavat Valkilan pois ja sitten kerrotaan että he ovat olleet häneen kuitenkin tyytyväisiä? Voisiko joku nyt spekuloida mikä se syy sitten olisi mahdollisten hellareitten toiveiden takan?

>> Ensin annetaan ymmärtää, että hellarit haluavat Valkilan pois ja sitten kerrotaan että he ovat olleet häneen kuitenkin tyytyväisiä? Voisiko joku nyt spekuloida mikä se syy sitten olisi mahdollisten hellareitten toiveiden takan?

Niin, tarkoitushakuisen kiero luenta tai vakava sisäluennan ongelmallisuus aiheutta joillekin tarkoitushakuista tuskaa.

Koska asia on ollut ei läpinäkyvä, niin yhtenä spekulaationa muiden joukossa oli esitetty hallituksessa olevien entisten helluntalaisten mahdollinen vaikutus asiaan.

Siihen sitten eräs asianosainen antoi korjaavaa palautetta selventällä kannanotollaan ja näkemyksellään, joka liitettiin tasapuolisuuden nimissä ketjuun huomioitavaksi.

Huom. Alun alkaenkin ylempänä ketjussa oleva kommentti asiasta oli aivan erikseen ja korostetusti mainittu olevan _vain yksi spekulaatio_ muiden joukossa, ei affirmaatio:

" Tämä siis vain yhtenä spekulaationa muiden joukossa."

Helluntailaiset ovat jo suurempi yhteisö.

Mutta jehovantodistajat ovat yksinään suurimman asiakasryhmän tuottaja uskontojen uhrien tuki ry:lle.

Lahko tuottaa koska se on vallankäyttöjärjestelmältään ja toiminnaltaan lahko, sosiologisessa merkityksessä, me hyvät - muut pahat. Johtomme on yksiselitteisesti aina oikeassa muiden on toteltava - ja siinä johdon ilmoittamien maailmanloppujen pelkäämisessä ja kaikessa järjettömyyksien tottelemisessa ei pää kestä. Jotkut joutuvat erityisesti pomojen hampaisiin.

Ranskassa ja Belgiassa lahko on katsottu viranomaispäätöksillä ns vaarallisiksi uskonnollisiksi yhteisöiksi. - Suomessa viranomaisella ei ole sellaiseen mahdollisuutta toimivaltasääntöjen vuoksi, ei vaikka käräjäoikeus antaisi paljonkin lahkovastaisia tuomioita

lahkohan luopui jo kai puolen vuosisataa sitten raamatullisesta demokratiasta seurakuntavanhinten valinnassa.

Mikäs tämä keskustelupalsta oikein on?
Täällähän höpistään vaan epäilyjä ja olettamuksia.
Suosittelisin,että menette kokreettisesti eri uskontokuntien kokouksiin ja selvitätte
kuinka raamatullisesti niissä toimitaan ja raamattua noudatetaan.

Kuitenkin jos olette ateisteja,niin teillähän on vain oma mielikuvituksenne sanelemassa
mikä on teidän uskontonne.Sehän vasta vaikeuksia tuottaa ajattelussanne.

"jotain hämärää tässä"

Oletko niitä joille pitäää vääntää kaikki asiat rautalangasta?
Kun luet vähän laajemmin jo tuntemastasi Joni Valkilasta,niin hänen kirjoittamiltaan sivuilta saat kuulla hänen omasta suustaan tarinan miksi halusi erota JT:sta.

Kerro mullekin mistä ne on rahaa saanut ja miten ne rahalla ostaa valtaa?
Kehoitan käyttämään lukutaitoa apunasi ja sen kautta ajattelukykyä noinkin
yksinkertaisissa asioissa,ettei tarvitse vaivata muita.