Positiivisen uskonnonvapauden ongelmia?

Tarkoitan jotain sellaista kuin esimerkiksi http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121901 . Toisella vanhemmalla oli siis oikeus mm. ruokarukouksiin valvotussa tapaamisessa. Tai vaikkapa rajanvetona määrästä
http://uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2004-05-07.html

(Jätetään toistamatta valtiontukiketju tässä.)

Suomen perustuslaissa ( 2 luku 11 § ) määritellään että "kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.."

Eiköhän olisi "tasa arvoista" kertoa "jooga" ja "Mindfulness" juttuihin kutsumisessa , että niiden juuret ovat itämaisissa uskonnoissa.

Jooga hindulaisuuden harjoittamista.
http://sinisterministerr.blogspot.fi/2012/10/onko-jooga-liikuntaa-vai-uskontoa.html
".. Jooga on hindulaisuuden harjoittamista--- Jooga on läpikotaisin hindulainen keksintö. Se on hindulainen uskonnonharjoitustapa, jonka päämääränä on löytää yhteys jumaluuden kanssa. Joogan alkuperä on niin täysin hindulainen, että yritys erottaa se alkuperäisestä yhteydestään on jopa suututtanut hinduja. Driscollin mukaan tämä on ymmärrettävää. Loukkaantuisimmehan mekin, jos hindut alkaisivat harjoittaa ehtoollista.

Joogan ajatellaan siis laajalti olevan pelkkää liikuntaa. Venyttelyasennot ovat kuitenkin vain osa joogan alkuperäistä sisältöä. Joogaan kuuluu kahdeksan osa-aluetta, tässä Sinisterministerin epävirallisena käännöksenä: 1) Moraalinen pidättyvyys, 2) hengellisten sääntöjen noudattaminen, 3) asennot, 4) hengitys, 5) mielen tyhjennys, 6) keskittyminen, 7) meditatiivinen sulautuminen, 8) valaistus. Koko systeemissä on kyse pelastuksen etsimisestä tekojen kautta. Lopullinen tarkoitus on sulautua yhdeksi koko maailmankaikkeuden ja samalla jumalan kanssa..."

Tälläinen ei esim. kristitylle kuulu , joka seuraa Jeesusta Kristusta. Monismi, Jumalakäsityksenä on harhaoppi, jonka mukaan jumaluus on läsnä kaikessa.
Eipä taida haluta monen muunkaan uskonnon kannattaja alkaa harrastamaan hindulaisuutta , mikäli tietäisi tapahtuman sitä olevan?


Mindfulness buddhalaisuuden harjoittamista.
http://www.nic.fi/~sherab/mindfulness.htm "...Buddhalainen tarkkaavaisuus (mindfulness).."

http://www.kotimaa24.fi/olenko-vai-virtaanko-mindfulness-keskuudessamme/

"..On ilmeistä, että mindfulnesspohjaiset terapiat ovat yhteydessä länsimaistuneen buddhalaisuuden ja psykologian kohtaamiseen. Tämä kytkös on tunnistettu, mutta mielestäni se ei Suomen oloissa ole synnyttänyt riittävästi pohdintaa. Aihe on arka, koska keskustelun avaaminen tai puheenvuoro merkitsisi uskonnollisen ja tieteellisenä pidetyn välisen yhteyden tunnustamista..."

http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/mielipiteet/12364
"..Lopullinen tavoite on "buddhalaisuuden saavuttaminen", jossa se on seitsemäs askel nirvanan saavuttamiseen. Buddhalaisuudessa ei puhuta mindfulnessin yhteydessä mistään stressin poistosta, vaan se tähtää samadhiin eli kahdeksanteen ja viimeiseen askeleeseen. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan halua hoitoa, jossa "piilotajuisena tavoitteena" on saavuttaa buddhalaisuus..."

Miksei näitä "piilo uskonnollisia " tyrkyttämisiä nosteta "tasa arvoisuuden " tarkasteltaviksi?

Palataanpa tähän. Piispa Luomaa lainataan Kotimaa24:lla http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-luoma-ruohonjuuritason-uskonnonvapaus-voi-kaventua/ : "- - oleellisempaa on kysyä, onko minulla oikeus harjoittaa uskontoani ja elää vakaumukseni mukaan." Onko joku lukenut alkuperäisen tekstin Kanava-lehdestä?

Itsehän esimerkiksi olen halukas kaventamaan positiivista uskonnonvapautta kieltämällä ympärileikkaukset. Mielestäni on aivan kiistatonta, että vanhempien uskonnonvapauden osa on oikeus ympärileikkauttaa lapset. Ja yhtä selvänä pidän, että lasten koskemattomuus on tärkeämpi arvo --- joten tässä uskonnonvapautta pitääkin rajoittaa.

Mutta Luoma ei varmaankaan tarkoittanut tätä. Onko kristityillä Suomessa ongelmia elää vakaumuksensa mukaan? Millaisia?