on hepreaksi Eloah ja arameaksi Alaha. Eikö nimi sliippaa aika läheltä Allahia?
Islamin uskon kauheudet väkivalta, ovat peräisin Vanhasta Testamentista josta ne sittemmin rantautuivat islamiin.
Omaa, ihanaa kristinuskoa(VT) on syyttäminen kun kritisoi islamia.
Tämän käsityksen saa kun lukee Todellinen Islam, on Yakup Yilmazin kirja jossa hän vertailee ja kertoo islamin alkuperästä. (Isänpäivälahjaksi.)
Nyt kun uskonnot aiheuttavat paljon levottomuutta (mm Hollanti) vähintä mitä kannaattaa ennakkoluulojen sijaan tehdä on tutustua uskontojen alkuperään ja siihen miten ne ovat syntyneet.
Kannattaisi tiedostaa että, esim. islamin pelko on suoraan VTn oppien pelkoa. Koraanissa ei mitään kivitysmurhia ole.
Islamin uskon kauheudet väkivalta, ovat peräisin Vanhasta Testamentista josta ne sittemmin rantautuivat islamiin.
Omaa, ihanaa kristinuskoa(VT) on syyttäminen kun kritisoi islamia.
Tämän käsityksen saa kun lukee Todellinen Islam, on Yakup Yilmazin kirja jossa hän vertailee ja kertoo islamin alkuperästä. (Isänpäivälahjaksi.)
Nyt kun uskonnot aiheuttavat paljon levottomuutta (mm Hollanti) vähintä mitä kannaattaa ennakkoluulojen sijaan tehdä on tutustua uskontojen alkuperään ja siihen miten ne ovat syntyneet.
Kannattaisi tiedostaa että, esim. islamin pelko on suoraan VTn oppien pelkoa. Koraanissa ei mitään kivitysmurhia ole.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kristus itse sanoi, ettei hänen Isänsä nimeä tiedä kukaan paitsi hän itse ja he, joille hän sen ilmoittaa jos ilmoittaa. Ja näin tiedämme että Isä ei ole kertonut nimeään ihmisille ollenkaan. Siis. Olen mikä olen ja mitä se teitä liikuttaa jos minä olen.
ps. Isä on aika ovela kettu Luojaksi.
kun kristitty LUKEE Raamattuaan se on OK mutta kun islamin uskoinen TOTEUTTAA Raamattua(VT) KÄYTÄNNÖSSÄ se ei olekaan OK. Eikö se ole tekopyhää ja tyhmää. Arvostella islaminuskoisia Vanhan Testamentin oppien toteuttamisesta käytännön tasolla.Selkeä ristiriita.
lisään samaa Raamatun VT n oppia toteuttaa niin islamin uskoiset, juutalaiset ja äärikristityt jos kärjistetään kunnolla.
Oletko käynyt palestiinassa (palestiinalaisten asuinalueella, heidän keskuudessaan)?
Vanha testamentti (VT) on iso kasa juutalaisille kuuluvaa, siis heidän Jumalansa löytyy sieltä ja toiset Jumalat löytyy itsekunkin uskonnollisen ryhmän ja heidän omien Kirjojensa sivuilta, tämä on totuus, yksinkertaisesti sanottuna. On aika tyhmää aliarvioida ja arvostella ns. pahallasilmällä kaikkia niitä hyviä uskonnollisia arvoja jotka auttavat ihmisiä elämään sovussa keskenään. Ei tarvitse ottaa vanhasta mitään itselleen, sillä uusi on jo laitetu tilalle. Kirjoja voi lukea kun haluaa oppia jotakin sellaista mitä ei vielä tiedä, mutta kirjoihin uskominen ei kuulu uskovalle. Kiviä ei kuulu heitellä kenenkään kohden vaikka raamattu sanoisi
niin.
Kas täältä löytyi suoraan se tekopyhä ja tyhmä mistä toisessa topicissa kirjoitin.
Kristityn Raamattuun kuuluu 2 osaa. Jälkimmäiselläkin osalla on väliä.
Kymmenen käskyä on Vanhan testamentin painavimpia opinkohtia ja siellä sanotaan "älä tapa".
esim rippikouluissa opetetaan pelkästään VT tä
länsi islamia arvostelee tulee islamin oppiin suoraan VT sta.
Se oli aiheeni että islam on saanut kielteiset puolensa VT stä.
että rippikouluissa opetetaan pelkästään vt:tä. jos väität muuta, niin sano missä rippikoulussa ja milloin. en usko, että niin saisi edes opettaa.
Kymmenessä käskyssä kielletään käyttämästä Jumalan nimeä turhaan.
Kuinka Jumalan nimeä voi käyttää turhaan, jos se on jumalallinen salaisuus?
VT:een puolella on kymmenen käskyä juutalaisille,
kysyppä heiltä. UT:een puolella vaikuttaa yksi
yli muiden ja se on Kristus. Mooses on mooses ja Kristus on jotakin muuta. Heprealaisia ei ole enää
hengissä ainokaistakaan, joten totuus jää sinne
unholaan juutalaisuudesta.
Kapinoikaa vääryttä vastaan älkää ihmisiä vastaan.
Kristityille ei pitäisi opettaa yhtään mitään VT:
een sivuilta, se on vanhaa ja pilaantunutta.
Roomalaiset olivat aikoinaan vähän hölmöjä kun eivät tunnistaneet kaikkia ihan oikein. Annetaan se anteeksi heille.
On kyllä vanhaa muttei pilaantunutta. Raamattuun kuuluu molemmat Testamentit. Jos ei pohja kiinnosta niin halutessaan voi lukea pelkkää UT:tä.
Onko sinulla kantaa siihen miksi kristinuskoissa ja juutalaisuudessa ei ole kivitystuomio käytössä mutta islamissa on? En äkkiseltään usko että Koraanilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. VT ei lie pyhä kirja muslimeille.
Onko islam mielestäsi saanut myönteiset puolensakin VT:stä?
miten taivaassa kommunikoitiin ennen maailmankaikkeuden luomista. Puhutun nimen käyttö edellyttää yleensä jotakin väliainetta missä ääni voi kulkea. Viittomamerkkien katseluun taas tarvitaan valoa.
Kunpa joku voisi hieman selittää tätä kysymystä.
Kristus itse totesi tähän asiaan yksioikoisesti näin; ei uutta viiniä laiteta vanhoihin leileihin
sillä vaikka ne on pesty, pilaa ne uuden viinin.
Jos joku haluaa olla oikea juutalainen, se ei ole enää mahdollista, juutalaisuus kuoli jo aikaa ennen Kristusta ensin kreikkalaisten ja sitten roomalaisten käsissä. Nyt on jäljellä vain replika
ja jämät siitäkin. Toki voi lukea aikunen ihminen ihan mitä itse haluaa, ei siihen käskyä ole.
Raamattuun kuuluu, sellaista käsitettä ei ole olemassakaan. Tai mitä pitäisi raamattuun kuulua.
Oikea ja elävä Usko koostuu vähän muustakin kuin
kirjallisista teoksista. Mutta tämä on vain minun
näkemys ko. asiasta. Kannattaa lukea vähän kaikenlaista painettua tekstiä, jopa lehdistä, ja kannattaa kuulostella koko elävää maailmaa omilla korvillaan ja katsella omilla silmilllään.
Roomalaiset päättivät raamatun sisällöstä ihan yksinään.
Nyt joku on alkanut puhumaan juutalaisten rippikoulusta.
Pystytkö ajatusten tasolla käymään läpi erilaisia
nimiä sanomatta niitä ääneen, vai onko sinulla niin pienet keuhkot, jotta joudut hengittämään niin nopeassa tempossa, että nimet purskahtavat ulos, ilmoille, jopa karkuun ulkoavaruuteen?
Millä perusteella väität näin?
>>Roomalaiset päättivät raamatun sisällöstä ihan yksinään.>>
"Replika"lla viittaat oletettavasti repetitorium'iin eli oppikirjaan, joka sisältää lyhyen yhteenvedon jostakin tieteenalasta.
Käytät sanaa "replika". Mitä käyttämäsi sana tarkkaan ottaen tarkoittaa ja mikä on sen kantamuoto?
Alkuperäisestä jäljennetty, kopio, jäljennös, jne.
Siirretty johonkin toiseen alustaan, alustalle, eli näyttää alkuperäiseltä mutta on kuitenkin uusi.
Koska roomalaiset sen koostivat ihan yksinään. Koko kirja on alulle saatettu heidän päätöksellä. Rooman valtakunta hallitsi silloin eurooppaa ja lähi-itää kun tuo kirja koostettiin useista erilaisesta kirjoituksesta, noin - 400-luvulla,
ns.(suomeksi) raamatuksi. Raamatun historiasta löytyy jotakin valmiiksi kerrottua netistäkin, katso sieltä. Ja sitten kun lisää hieman logiikkaa, niin löytää lisää vastauksia raamatusta ja sen synnystä.
Onnea uudelle tutkimusmatkallesi.
"replika"-muodossa esiintyvää sanaa ei mainitsemassasi merkityksessä löydy googlesta, sivistyssanakirjasta eikä nykysuomen sanakirjasta.
Replika on sinun ikioma sanasi.
Suomenkieli on hieno kieli ja yksi maailman monimutoisimmista puhutuista kielistä ja jos ihminen ei tunne kaikkia sanoja tai sanontoja, se vain todistaa kielen monimuotoisuutta ja ehkäpä myös vaikeutta. Kokeile hakea sanan alkuperäistä muotoa englanniksi. (replica) Sana ei vaan oikein hyvin istu asiayhteyteen johon sen kytkin. Siis ei ole minun vaikka sanoja keksinkin/kehitänkin.
Suomenkieli on hieno kieli. Kuitenkaan ei ole suotavaa, että ihmiset mielinmäärin keksivät/kehittävät uusia sanoja. Ajan oloon ajautuisimme tilanteeseen, jossa jokaisella olisi oma sanavarastonsa, emmekä ymmärtäisi enää toisiamme. Jokin vierasperäinen sana etäällä ei auta asiaa. Kaikki eivät osaa englantia.
Soitappa joskus Kotimaisten kielten tutkimuskeskukseen ja kysy pelisäännöistä.
Äisinkielemme perustana pitää olla, että jokainen peruskoulun suorittanut osaa kirjoittaa, lukea ja ymmärtää suomenkieltä. Päämääränä on oltava, että kieli on selkeä kommunikaatioväline. Rikas ja monimuotonen kielemme on ja lapsemme käyvät koulua, jotta se säilyisikin sellaisena.
Yakup Yilmazin mukaan kivitys on rantautunut islamiin VT stä (3 Moos 20 luku.)
Kivityskuolema on Koraanin vastainen.
Hmm uskonnot lähtevät samoilta alkujuurilta siksi on niin kornia että jossain vaiheessa on heittäydytty napit vastakkain.
Kun Enkeli ilmoitti Joosefille Jeesuksen tulevan syntymisen, -
>>Matt 1:21"Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi (Jeesus*), sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
(*Yeshua = pelastus)>Matt. 1:23
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi (Immanuel)", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
"Ja hän =(Maria)-on synnyttävä pojan, ja hänelle on annettava nimi- "YESHUA" =(pelastus) ,sillä hän on "vapahtava" kansansa heidän synneistään"!
Kun VT,ssa Jaakob teki kuolemaansa ,niin hän siunasi poikansa ja profetoi -(1 Moos 49:18)-hän huudahti ->
"Sinulta minä odotan (pelastusta) ,Herra."
Todellisesti hän huudahti seuraavanlaisesti -"Yeshuaa =(Jeesusta) minä odotan, Herra"!
Elikä hän asetti "pelastus" toivonsa Jumalaan!, siis Herraan =(YESHUAAN)= "Jeesukseen"!.
>>Psalmi 91:
14 "Koska hän riippuu minussa kiinni, niin minä hänet (pelastan); minä suojelen hänet, koska hän tuntee minun nimeni.
15 Hän huutaa minua avuksensa, ja minä vastaan hänelle, minä olen hänen tykönänsä, kun hänellä on ahdistus, minä vapahdan hänet ja saatan hänet kunniaan.
16 Minä ravitsen hänet pitkällä iällä ja suon hänen nähdä antamani (pelastuksen). (Yeshuan)= "Jeesuksen"!
Jesaja 12:2-3 mainitsee peräti kolme kertaa sanan "pelastus" =(Yeshua)!
>>2."Katso, Jumala on minun(pelastukseni)=(Yeshuani); minä olen turvassa enkä pelkää, sillä Herra, Herra on minun väkevyyteni ja ylistysvirteni, hän tuli minulle(pelastukseksi)=(Yeshuaksi)."
3.Te saatte ilolla ammentaa vettä (pelastuksen)=(Yeshuan)-lähteistä.>Jesaja 62:11 Mainitsee ->
"11.Katso, Herra on kuuluttanut maan ääriin asti: Sanokaa tytär Siionille:
Katso, sinun (pelastuksesi)= "Yeshuasi" tulee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä.
"Sinä olet lähtenyt auttamaan kansaasi"
Vanhempi teksti tähän sanoo...
"Sinä tulit kansallesi "pelastukseksi".=(Yeshuaksi)
"Pelastamaan" Yeshuasi Messiaasi kanssa, sinä murskasit- pahan huoneelta =(saatanalta)- pään"!
Nimi Jeesus esiintyy useasti VT,ssa ja löytyy edellä kerroituissa Raamatun kohdissa selvästi.
UT,ssa Luukkaan 2:29-30 Simon joka otti "Jeesuslapsen" syliinsä lausahti->
>>29 "Herra, nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään, sanasi mukaan;
30 sillä minun silmäni ovat nähneet sinun (autuutesi). = "pelastuksesi"!=(Yeshuasi/Jeesuksen)!
Jeesus on siis - "pelastus"!, eilen ,tänään ja iankaikkisesti! Amen!
Siunausta Jeesuksessa!
Uusi viini ja vanhat leilit ei kumpikaan sinänsä ole piloilla, vai mitä?
Maalla, joka on noin painavasti ja pakottavasti kytköksissä yhteen uskontoon, ei voi olla lakia, joka on heidän pyhän kirjansa vastainen. Ei kerta kaikkiaan mene minulla läpi.
Sotiihan protestantit ja katolisetkin keskenään ja molemmat on kristittyjä. Kummia nuo napit... tai sukset.