Ei ole noinkaan kauan kun missään maassa ei hyväksytty tasa-arvoista avioliittoa. Nyt ovat ottaneet ev.lut kirkossa ohjat käsiinsä vapaamieliset liberaalit jotka muokkaavat Sanaa mielensä mukaan. Kun kirkko on vapaamielinen , näyttää olevan myös määrätyt poliittiset piirit ja jotkut yksilötkin.. Ennen syntiä, nyt ei-.
Oliko kirkko ja päättäjät 30-50 v. sitten väärässä?
kummaa on
49104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Syntiä on homostella, ei syntiä jos tuntee olevansa homo ja pidättäytyy yhtymästä samaan sukupuoleen
Kysymys on epäilemättä länsimaita kontrolloivan globalistisen eliitin projektista:
http://www.youtube.com/watch?v=vecA07CR5Qk
Mutta mikä sitä ajaa eteenpäuin? Mikä on lopullinen päämäärä? Jopa allekirjoittanut, joka on elämänsä varrella nähnyt kaikenlaista, suoraan sanottuna hieman pelkää selvittää syvemmin, mikä tässä kaikessa on taustalla. En haluaisi langeta salaliittoajatteluun, mutta... Kieltämättä hämmennyn nykymenon edessä.
ai homolta vaaditaan nyt seksittömyyttä?
kuka sellaista voi vaatia toiselta ihmiseltä?
sanotaan jossain sanassa mitä tahansa.
ainoa joka selibaattia vaatii on katolinen
kirkko ( ja vielä väärin perustein) ja me
tiedämme mitä siitä seuraa: siitä seuraa
varsinaista todella siveetöntä seksiä.
seksuaalisuus kuuluu kaikille ihmisille.
tasa-arvoisesti.
Totta, myös moniavioisille samat oikeudet. Kyllä kolme homoseksuaalia sisältävän perheen tulisi saada kaikki samat oikeudet kuin kahden homoseksuaalin. Miksi moniavioisuutta syrjitään? Samoin pitäisi hyväksyä heteroiden moniavioisuus? Miski ei voi olla kolmestaan tai neljästään alttarilla? Jos vain heteropareille tai homoseksuaaleille pareille sallitaan avioliitto niin ei taaskaan ole tasa-arvoinen avioliittolaki koska se syrjii moniavioisia. Nyt sitten sanotte että avioliitto on kahden ihmisen liitto, moniavioisuus on jokin muu liitto. Miksei moniavioliitto samoine oikeuksine kuin avioliitto?
moniavioisuus toteutuu esim islamissa ymmärtääkseni
niin että mies solmii monta "tavallista" liittoa eri naisten kanssa.
"moniavioista liittoa" ei siis ole sielläkään. sinähän voit alkaa
kampanjoida tällaisen puolesta jos haluat.
Seli seli! Miksi sinä et kampanjoi kun kerta tasa-arvoa ja rakkautta kaikkien välillä haluat. Mutta katsos kun et olekaan niin avarakatseinen kuin puhut. Puhut rakkauden oikeuksista kaikkien välillä ja lain edessä kaikkien pitäisi olla samalla viivalla. Mutta kun minulla on sekä poika että tyttöystävä ja asumme avoliitossa niin minun pitäisi alkaa ajamaan tasa-arvoista avioliittolakia? Myönnät siis että nykyinen ehdotuksenne ei ole tasa-arvoinen vaan moniavioisia syrjivä! Pidät ilmeisesti moniavioisia friikkeinä ja vähättelet toivettani kirkkohäistä avopuolisoitteni kanssa? Sitäkö se toitottamasi tasa-arvo ja ihmisoikeuksien toteutuminen on? Vai oletko vanhoillinen "avioliitto on kahden ihmisen liitto" mielikuvan kannattaja?
Islamin malli ei käy sillä myös naisen tulee voida solmia useampia liittoja ja kaikkien osapuolten tulee olla laillisesti naimisissa. Muutenhan lainsäädäntö on syrjivää ja joku liiton osapuolista jää ilman oikeuksia, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
Miksi ajat heteroille ja homoseksuaaleille pareille tasa-arvoista, moniavioisuutta syrjivää avioliittolakia?
Tämä on totta. Katolisen kirkon piispat ja muut hiippalakit ovat "armossaan" ja "jumalaapelkäävinä" kirkon palvelijoina harjoittaneet kautta aikain mitä ällöttävintä siveettömyyttä ja toiset hihhulit piilotelleet totuutta ja vieläpä puolustelleet. Ja todennäköisesti syy on kuoripoikien.
Kirkolla on edessa raaka alasajo!
kirkko jatkaa kyllä mikäli se ei jämähdä vanhaan
testamenttiin ja mooseksen kirjoihin vaatimaan
homojen seksitöntä elämää taivaspaikan ehtona.
vai sellaisenko kirkon haluat?
Vanhoista asioista ja ajatuksista pitäisi opetalla luopumaan. Voisi ehkä verrata vähän siihen, kun joku aikoinaan keksi tulen ja sitten rupesi grillaamaan lihansa, niin osa vänkäisi vastaan, että ei tulta ennenkään tarvittu, tai että on jonkun (silloisen) pahan jumalan kätyri, jos sitä käyttää. Näin nämä uskomukset ja ihmisoikeudetkin pikkuhiljaa kehittyvät (toivottavasti), kun saadaan uutta tietoa asioista.
Sumerit keksivät pyörän,mahtoiko tuolloin "pyörättömät" paheksua,
ei tuollaisia ole ikinä kukaan tarvinnut.
Sumerit kehittivät kirjoituksen (nuolenpää) ja Egyptiläiset hieroglyfit
3100 eaa. Tottakai kirjoitustaidottomat alkoivat kehumaan etteivät
he kirjoitusta mihinkään tarvitse.
Ihmiset ovat keksineet tuhansia jumalolioita, uskoneet ja palvoneet
niitä,mutta jumalista huolimatta kehitys (evoluutio) jatkuu.
Kaikkea vanhaa eikä tarvitse uudistaa ja muuttaa, joskus vaan se on vanhassa vara parempi.
Ehkäpä, mutta yritin sanoa sitä, ettei kirkko ollut välttämättä väärässä. Silloin 60 -luvulla ei vain ollut parempaa tietoa asioista ja myös Sana tulkittiin silloisen tietämyksen mukaisesti. Ihmiset ovat luonnostaan erehtyväisiä, joka aiheuttaa ongelmia tässäkin asiassa. Nykyään on fiksummat ihmiset tekemässä tulkintoja. Tai fiksuilta vaikuttivat ainakin televisiossa erään homokeskustelun yhteydessä haastatellut ev. lut. kirkon papit.
Pyörä keksittiin paljon ennen sumereita, jo aikojen alussa, sillä olihan luonnossa malliksikin pyöreitä muotoja vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi raskaiden taakkojen kuljettamiseen käytettiin aluksi kaadettuja puunrunkoja. Vanhat kulttuurit osasivat soveltaa pyörää muutenkin monin tavoin. Sumerien oivallus oli lähinnä käyttää nelipyöräisiä sotavaunuja perinteisten kaksipyöräisten rinnalla.
Pyörä on ylipäätään keksintönä yliarvostettu. Eihän se aluksi tuonut suurta lisäarvoa liikkumiseen, kun ei ollut vielä teitäkään ja valtaosa asutuista seuduistakin metsien peitossa, saati niiden välillä olevat alueet. Ratsu oli yleensä kätevämpi liikkumiseen. Uusien kulttuurien ja kauppayhteyksien saavuttamiseksi vene ja etenkin merikelpoinen laiva olivat huomattavasti tärkeämpiä keksintöjä. Monet muutkin keksinnöt olivat tärkeämpiä kuin pyörä.
Tuo hoettu pyöräromantiikka syntyi verrattain myöhään, ehkä vasta auton keksimisen jälkeen.
Japanissahan ei haluttu aluksi ottaa tuliaseita käyttöön ollenkaan, kun samurait vastustivat sitä ankarasti ja ne olivat senaateissa yms. Sitten Japani hävisi jonkun sodan, kun niillä oli liian vanhaa teknologiaa käytössä, niin kyllä ne sitten sen jälkeen edut miekkaan verrattuna huomasivat.
Mutta olisihan se tietysti hyvä, ettei jokaisen uuden asian etuja tarvitsisi noin kantapäänkautta oppia.
Ja jostain luin tuosta pyörästä, että suurin etu siitä saatiin vasta silloin, kun hevosen kesyttäjä ja pyörän keksijä tapasivat ja keksivät hevosella vedettävän kärryn. Tuosta kehitettiin sitten sotavaunuja, kauppakärryjä ym. mukavaa ja vähemmän mukavaa.
Usassa jo 35 osavaltiota on hyväksynyt tasa-arvoisen avioliittolain ja lisää tulee...
http://gaymarriage.procon.org/view.resource.php?resourceID=004857
Eikä muuta kuin sinne sitten otat suunnan !
Voi vide! Mulla on nyt kuukautiset, ja olen käynyt ulkona majastani. Enkä ole huomioinut, että ne istuimet, joita olen käyttänyt, ovat nyt saastaiset, vaikka raamatussa sanotaan... Lapsetkin istuivat sohvalla jalkeeni. Polttaa se sohva varmaan pitäisi, ettei tällaisia vahinkoja enää sattuisi viattomille lapsille.
Ei kukaan ihminen voi estää homostelua mutta Raamatun mukaan se on syntiä . Eli vapaa-ehtoista on olla ruskean reiän ritari
Raamatun mukaan on myös syntiä istua tuolilla, jolla on istunut kuukautistilassa oleva nainen. Ethän vain ole hairahtunut tähän syntiin?
seksitietoa:
läheskään kaikki homomiehet EI harrasta anaaliseksiä ikinä.
homo on homo vaikka voissa paistais eikä anaalia harrastais.
tuohon touhuusi, ajattelitko näillä "tieto iskuillasi" hankkia kannatusta homo avioliittoihin. Melko varmasti voin kertoa, että ei tasan toimi, päin vastoin.
Monet naisen kanssa aviossa olevat miehet harrastavat vaimojen tietämättä suuseksiä mm. autossa, joillakin pieniä lapsia kotona. Jos niin annetaanko näille bisex miehille tai bi henkisille tai määrittelemättömille" oikeus avioitua miehen kanssa..Onko laki läpimennessään vähän torso
Mitenkäs tuo nyt sitten eroaa heteron pettämisestä? Ei se nyt mielestäni sitä mitenkään torsoksi tee.
Persujen homorummutus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...........
älä roiku yötäpäivää palstalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112618870739_uu.shtml
Lainaus:
"Arhinmäki antoi lähetyksessä heti ensimmäisen kuitin myös Timo Soinille.
- Toivon, että Timo Soinin homorummutus vähenee, kun tämä laki saadaan läpi, Arhinmäki totesi. "
Huono neuvo. Tämä palsta on persuista keskustelemista, ei persujen omaa propagandaa varten. Persujen homorummutus ei siis kuulu tänne muuten kuin keskustelun aiheena. Sitä paitsi mitä roikkumiseen tulee, se on kyllä huomattu, että juuri sinä persu itket täällä yötä päivää, kun ihmiset keskustelevat niistä asioista mistä täällä on tarkoituskin keskustella, siis persuista.
Suurin osa suomalaisista ei koskaan halua homoparia naapurikseen eikä halua lastensa leikkivän homoparien lasten kanssa. Tämä on totuus. Jos homoavioliitto hyväksytään niin homovastaisuus vain lisääntyy. Itse tunnen homoja eikä minulla ole mitään heitä vastaan mutta en vain halua veljeillä heidän kanssaan, tervehdin ja juttelenkin jos esimerkiksi käyn eräällä homon omistamalla kirpparilla.
Voi sinua, mistä sinä luulet tietäväsi kuka on homo, ja mistä sinä luulet tietäväsi mitä "suurin osa kansaa" ajattelee? Tätä on tutkittu, suurin osa kansaa nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Pienet on piirit sinulla.
Sehän siinä kai eniten kiikastaakin, homon kun valitettavasti erottaa ja aivan hänen omasta halustaan.
Missähän on tutkittu tuota "suurin osa kansaa" ajattelee ?
Tai sit se on tämä jo ala-asteella opittu pyhä totuus, että: "Kyllä homo homon tuntee".
Tai sit ei. Sinäkö et sitten erota homoa, ei tietystikään yleisesti. Mutta ne jotka tätä homoliittoa huutavat, heidät taatusti erottaa. Ymmärsinkö oikein, että "homottelet" minua ? Eikö se sodi tuota "fiksumpana ja asiallisena" esiintyjän roolia vastaan ;)
Tämäkö on sitä sinun fiksuna tekemääsi, "puutumista" idioottimaisuuksiin ja epäolennaisuuksiin ?
Harvemmin homoa ulkonäollisesti heterosta erottaa. Usein sen tosin kuulee jo ennalta joltain muulta.
Yleensähän nämä viestit tällä palstalla on lopetettu johonkin henkilökohtaiseen tai ihmisryhmään kohdistuvaan suoraan loukkaukseen vailla perustetta, mutta fiksuna jätän sen nyt tekemättä.
Ihanko totta ! etkö erota ;) Minkä kuulee ennalta muualta ?
Niin, niinhän se tässäkin menee kai ennemmin tai myöhemmin, varsinkin kun altes egosi kysyjä tulee esiin.
Miksi silmää iskevä hymiö?
Eivät vaan oikeassa olivat. Nyt on maallistuttu. Paholainen on saanut vallan monista kirkonmiehistäkin
Mäkinen pahimpia piispoja
Hieno mies. Osasi pyytää anteeksi kirkon aikaisempia kannanottoja. Aion liittyä kirkkoon takaisin.
Juuri niin! Ei syntiä enää!
Inhoan veljeni vaimoa. Toivottavasti veljeni pysyy elossa kauemmin kuin minä tai vaimonsa. Raamatussa kun sanotaan, että muussa tapauksessa minun pitää ottaa hänet puolisokseni nykyisen vaimoni rinnalle. Vaimonikaan ei varmaan pitäisi ajatuksesta.
"muokkaavat Sanaa mielensä mukaan"
Raamattu on kirjoitettu ja selitetty vuosikymmeniuen, vuosisatojen aikana monta kertaa uudelleen, ottakaa selvää, ettei teitä yhä uudelleen ja uudelleen höyläytetä.
Yhä harvempi enää siihen uskoo,
itse aloin epäilemään 70 vuotta takaperin ja erosin noin 50 v sitten, olen säästänyt puhtaana rahana noin 24 000 e ja kun sitä sijoittelin ja pidin pankissa, on lopputulos nykyään noin 250 000 e
Maailma ylikansoittuu. Homous on Jumalan suuri tahto. Kirkkon pitää vielä perustaa homoutta edistävät lähetystyöryhmät. Homo hypetys pitää saada läpi Kiinassa ja Intiassa.
Ei maailmallakaan katsota homoutta suopeasti.
http://www.maailmankuvalehti.fi/node/1046
Evlut kirkko ainakin köyhtyy
Eipähän ole nyt sit suvaitsemattomia meidän kirkossa.
Synti? Jotain mitä harrastaa vain uskovaiset, meillä muilla ei ole syntejä.
Kunnia voi mennä ja maine sen kuin kasvaa.
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !
Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490
- K i i t o s !