Homous luonnotonta

Kristityt eivät siunaa homouden syntiä ja eikä kaupunkejakaan eikä myös Tel Avivia.
Jumala ei tulee siunamaan homoseksuaalisuutta vaikka kuinka sitä yli puolet ihmisistä kinuaa.
Homoilla pitää olla oma pääkaupunkikin, omat ravintolat ja omat kirkotkin.

Sinulla on väärä kuva kristityistä ja Jumalan siunauksista

: D

höpö höpö : D kirjoitti:

Kristityt eivät siunaa homouden syntiä ja eikä kaupunkejakaan eikä myös Tel Avivia.
Jumala ei tulee siunamaan homoseksuaalisuutta vaikka kuinka sitä yli puolet ihmisistä kinuaa.
Homoilla pitää olla oma pääkaupunkikin, omat ravintolat ja omat kirkotkin.

Sinulla on väärä kuva kristityistä ja Jumalan siunauksista

: D

Lue lisää

Onko sinulla oikein jumalasi valtuutus puhua hänen suullaan? Jos minä olisin jumala, vetäisin kyllä pahemman kerran herneen jumalalliseen nenääni siitä, että joku öykkäri kulkee väittämässä, mitä mieltä olen maailman asioista.

Luuletko oikeasti, että homoseksuaali ihminen tarvitsisi jonkun yksisilmäisen fundamentalistin siunausta?

Jos ajatellaan, että jumala on antanut jokaiselle ihmiselle hänen ominaisuutensa (homolle homoseksuaalisuuden, sinulle järjen niukkuuden ja rehvakkaan itsesi ylentämisen tarpeen), eikö ole aika törkeää jumalaa kohtaan kieltää osaa ihmisiä olemasta sellaisia, miksi jumala on heidät tehnyt? Vai sanooko jumalasi: "Hups, tuli huolimattomuuskämmi - ei haittaa, Räsäskä korjaa."

Niin Raamatusta kuin kaikkien muidenkin uskontojen pyhistä kirjoituksista tai perimätiedoista on niin paljon selityksiä ja selityksen selityksiä, että kyllä sieltä jokaiselle lyömäase löytyy, jos tuntee sen tarpeessa olevansa. Sinua esimerkiksi voisi huitaista sanomalla: "Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle." tai "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Löytyy likimain loppumattomasti muitakin.

Järjen ääni kirjoitti:

Onko sinulla oikein jumalasi valtuutus puhua hänen suullaan? Jos minä olisin jumala, vetäisin kyllä pahemman kerran herneen jumalalliseen nenääni siitä, että joku öykkäri kulkee väittämässä, mitä mieltä olen maailman asioista.

Luuletko oikeasti, että homoseksuaali ihminen tarvitsisi jonkun yksisilmäisen fundamentalistin siunausta?

Jos ajatellaan, että jumala on antanut jokaiselle ihmiselle hänen ominaisuutensa (homolle homoseksuaalisuuden, sinulle järjen niukkuuden ja rehvakkaan itsesi ylentämisen tarpeen), eikö ole aika törkeää jumalaa kohtaan kieltää osaa ihmisiä olemasta sellaisia, miksi jumala on heidät tehnyt? Vai sanooko jumalasi: "Hups, tuli huolimattomuuskämmi - ei haittaa, Räsäskä korjaa."

Niin Raamatusta kuin kaikkien muidenkin uskontojen pyhistä kirjoituksista tai perimätiedoista on niin paljon selityksiä ja selityksen selityksiä, että kyllä sieltä jokaiselle lyömäase löytyy, jos tuntee sen tarpeessa olevansa. Sinua esimerkiksi voisi huitaista sanomalla: "Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle." tai "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." Löytyy likimain loppumattomasti muitakin.

Lue lisää

Homous on 90% todennäköisyydellä luonnotonta.
Kuulemma Galapagos saarella on kolme homokäärmettä.

90% luonnottomuus kirjoitti:

Homous on 90% todennäköisyydellä luonnotonta.
Kuulemma Galapagos saarella on kolme homokäärmettä.

Määrittele sana "luonnollinen"

"#¤% kirjoitti:

Määrittele sana "luonnollinen"

On löydetty 10% homoja käärmeitä joten homouden täytyy olla luonnollista.

"#¤% kirjoitti:

Määrittele sana "luonnollinen"

Homous miesvankilassa on myös "luonnollista".

mitä se kertoo? kirjoitti:

Homous miesvankilassa on myös "luonnollista".

Kyllä, ja lesbous naisvankilassa. Ihan sama koskee kaikkia yhteisöjä, joissa jostakin syystä on vain jompaa kumpaa sukupuolta. Ihmisen seksuaalisuus hakee yhtä kaikki jonkin toteuttamistavan.

Kumma juttu, että monet ajattelevat, että homoseksuaalisuus on vain seksiin liittyvä asia. Ei se ole, vaan se pitää sisällään kaiken normaaliin parisuhteeseen liittyvän, tärkeimpänä rakkaus.

Mitä järkeä on jankuttaa ja paheksua jatkuvasti sitä, mitä ihmisten makuuhuoneissa tapahtuu? Minkä vuoksi sen ajatteluun panostetaan niin valtavasti ja kuolataan siitä, miten homot seksuaalisuuttaan toteuttavat? Taitaa olla niin, että se vaan niin kovasti kiehtoo näitä fundamentalisteja - kaikissa meissä on jonkin verran homoseksuaalisuutta. Pahimpia homojen tuomitsijoita ovat tunnetusti kaappihomot.

mitä se kertoo? kirjoitti:

Homous miesvankilassa on myös "luonnollista".

Homous on seurakunnissa ja varsinkin katolisessa kirkossa hyvin luonnollista.

Isompi Ewert kirjoitti:

Kyllä, ja lesbous naisvankilassa. Ihan sama koskee kaikkia yhteisöjä, joissa jostakin syystä on vain jompaa kumpaa sukupuolta. Ihmisen seksuaalisuus hakee yhtä kaikki jonkin toteuttamistavan.

Kumma juttu, että monet ajattelevat, että homoseksuaalisuus on vain seksiin liittyvä asia. Ei se ole, vaan se pitää sisällään kaiken normaaliin parisuhteeseen liittyvän, tärkeimpänä rakkaus.

Mitä järkeä on jankuttaa ja paheksua jatkuvasti sitä, mitä ihmisten makuuhuoneissa tapahtuu? Minkä vuoksi sen ajatteluun panostetaan niin valtavasti ja kuolataan siitä, miten homot seksuaalisuuttaan toteuttavat? Taitaa olla niin, että se vaan niin kovasti kiehtoo näitä fundamentalisteja - kaikissa meissä on jonkin verran homoseksuaalisuutta. Pahimpia homojen tuomitsijoita ovat tunnetusti kaappihomot.

Lue lisää

MORAALINEN RAPPIO JA AJAN MERKIT

Suurissa maailmankulttuureissa yhteiskunta on yleensä pyrkinyt vahvistamaan ja tukemaan perheen biologista perustaa: vanhempien yhteyttä toisiinsa ja lapsiinsa. Niin kauan kuin perheyhteys sitoo puolisot toisiinsa ja vanhemmat lapsiinsa, luodaan optimaaliset edellytykset sekä aikuisten että lasten hyvinvoinnille. Perheessä luodaan se perusluottamus, joka on yhteiskuntaelämän perusta, tai perheessä tämä luottamus tuhotaan.

Länsimaiden historiassa perheen biologinen perusta on vastaavalla tavalla hajotettu jo kaksi kertaa aikaisemmin: ensin antiikin Kreikassa ja myöhemmin antiikin Roomassa. Molemmissa tapauksissa tällainen perheen atomisoituminen johti vähitellen korkeakulttuuriin rappeutumiseen, koska atomistinen perhe ei lopulta pysty riittävällä tavalla turvaamaan lapsen kehitysedellytyksiä."

Vakava varoitus mihin suuntaan sukupuolineutraali avioliitto on yhteiskuntaa viemässä.

-i- kirjoitti:

Homous on seurakunnissa ja varsinkin katolisessa kirkossa hyvin luonnollista.

Homous on syntiä riippumatta kuka sitä harrastaa.

todistusta löytyy kirjoitti:

MORAALINEN RAPPIO JA AJAN MERKIT

Suurissa maailmankulttuureissa yhteiskunta on yleensä pyrkinyt vahvistamaan ja tukemaan perheen biologista perustaa: vanhempien yhteyttä toisiinsa ja lapsiinsa. Niin kauan kuin perheyhteys sitoo puolisot toisiinsa ja vanhemmat lapsiinsa, luodaan optimaaliset edellytykset sekä aikuisten että lasten hyvinvoinnille. Perheessä luodaan se perusluottamus, joka on yhteiskuntaelämän perusta, tai perheessä tämä luottamus tuhotaan.

Länsimaiden historiassa perheen biologinen perusta on vastaavalla tavalla hajotettu jo kaksi kertaa aikaisemmin: ensin antiikin Kreikassa ja myöhemmin antiikin Roomassa. Molemmissa tapauksissa tällainen perheen atomisoituminen johti vähitellen korkeakulttuuriin rappeutumiseen, koska atomistinen perhe ei lopulta pysty riittävällä tavalla turvaamaan lapsen kehitysedellytyksiä."

Vakava varoitus mihin suuntaan sukupuolineutraali avioliitto on yhteiskuntaa viemässä.

Lue lisää

Tuohan on sitä Tapio Puolimatkan levittämää potaskaa. Se mies on läpeensä epärehellinen. Keksii mitä tahansa voidakseen puolustaa taikauskoon perustuvaa uskoaan.

Huuhaata kirjoitti:

Tuohan on sitä Tapio Puolimatkan levittämää potaskaa. Se mies on läpeensä epärehellinen. Keksii mitä tahansa voidakseen puolustaa taikauskoon perustuvaa uskoaan.

Tapiolla ei mene hyvin, sillä hänen epärellisyytensä vuoksi ei hänen yleisölueontoihinsa tulee enää ketään. Siksi niitä ei enää ole:

http://www.tapiopuolimatka.net/6

Homot ovat kieroutuneita henkisesti. Jokainen syntyy heteroksi mutta syntinen mieli keksii kaikenlaista sairasta kuten homostelun.