Sehän ei tietenkään riittänyt vielä mihinkään, että Hesari julkaisi Puolimatkalle jääneen syrjintään ja vihanlietsontaan yllyttävän kirjoituksen. Nyt sanaisen arkkunsa ovat siellä aukaisseet Pekka Reinikainen ja Matti Leisola. Kaikki kolme suomen johtavaa kreationistia ja fundamentalilstihihhulia ovat nyt sitten saaneet kunnian esittää aivopierujaan Hesarissa.
http://www.hs.fi/mielipide/a1416890924570
Tässä ihan vain pari älyttömintä poimintaa uskisten kirjoittelusta Asian vierestä:
"esimerkiksi sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) edustamaa, elämää ja perhettä kunnioittavaa vähemmistöä saa vapaasti ja armottomasti pilkata?"
Kolme neljäsosaa suomalaisista kuuluu kirkkoon, eli ovat kristittyjä. Mikähän vähemmistö se sellainen 75 prosenttia mahtaa olla? Luulisi nyt emeritusproffan hallitsevan edes matematiikan alkeet ja prosenttilaskun.
"Onko tavoite tuhota lopullisesti yhteiskunnan perusyksikkö – perhe?"
Kun ihmisille vaaditaan tasa-arvoisia ja syrjinnän kieltäviä mahdollisuuksia avioliittoon ja perheeseen, niin tavoitteena on siis tuhota perhe? Vain todella häiriintynyt ja kieroutunut mieli voi kääntää tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja syrjinnän kieltämisen joksikin tuhovoimaksi.
Mutta eihän kristittyjen raamattu tunne sellaisia asioita kuten tasa-arvo tai yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet. Hihhulit ovatkin siis raivoissaan siitä, että heiltä viedään oikeus sortaa ja syrjiä muita ihmisiä, jota he pitävät jumalallisena oikeutenaan.
"ihminen varmimmin rakastaa itseään. Sen seurauksena kodeissa ja kouluissa joku joutuu aina kärsimään."
Uskovat ihmiset eivät koskaan rakasta mitään muuta kuin sitä uskoaan. Millään muulla ei ole sen rinnalla mitään väliä ja tämän takia suunnaton määrä ihmisiä maailmassa on joutunut ja edelleen joutuu kärsimään. Varmimmin ihminen joutuu kärsimään jos hän kasvaa uskovien fundamentalistien kodissa, jossa opetetaan että osa ihmisistä on saastaisia iljetyksiä joilla ei ole mitään ihmisarvoa, eikä mitään oikeutta tasa-arvoiseen kohteluun.
http://www.hs.fi/mielipide/a1416890924570
Tässä ihan vain pari älyttömintä poimintaa uskisten kirjoittelusta Asian vierestä:
"esimerkiksi sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) edustamaa, elämää ja perhettä kunnioittavaa vähemmistöä saa vapaasti ja armottomasti pilkata?"
Kolme neljäsosaa suomalaisista kuuluu kirkkoon, eli ovat kristittyjä. Mikähän vähemmistö se sellainen 75 prosenttia mahtaa olla? Luulisi nyt emeritusproffan hallitsevan edes matematiikan alkeet ja prosenttilaskun.
"Onko tavoite tuhota lopullisesti yhteiskunnan perusyksikkö – perhe?"
Kun ihmisille vaaditaan tasa-arvoisia ja syrjinnän kieltäviä mahdollisuuksia avioliittoon ja perheeseen, niin tavoitteena on siis tuhota perhe? Vain todella häiriintynyt ja kieroutunut mieli voi kääntää tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja syrjinnän kieltämisen joksikin tuhovoimaksi.
Mutta eihän kristittyjen raamattu tunne sellaisia asioita kuten tasa-arvo tai yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet. Hihhulit ovatkin siis raivoissaan siitä, että heiltä viedään oikeus sortaa ja syrjiä muita ihmisiä, jota he pitävät jumalallisena oikeutenaan.
"ihminen varmimmin rakastaa itseään. Sen seurauksena kodeissa ja kouluissa joku joutuu aina kärsimään."
Uskovat ihmiset eivät koskaan rakasta mitään muuta kuin sitä uskoaan. Millään muulla ei ole sen rinnalla mitään väliä ja tämän takia suunnaton määrä ihmisiä maailmassa on joutunut ja edelleen joutuu kärsimään. Varmimmin ihminen joutuu kärsimään jos hän kasvaa uskovien fundamentalistien kodissa, jossa opetetaan että osa ihmisistä on saastaisia iljetyksiä joilla ei ole mitään ihmisarvoa, eikä mitään oikeutta tasa-arvoiseen kohteluun.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noille kelpaa vaikka vähemmistödiktatuuri, kunhan se valta on silloin heidän kaltaistensa käsissä. Äärikristittyjen vähemmistöteokratia.
Ihan hyvä että julkaistaan homouskov, oho anteeksi, himouskovaisten aivopieruja!
Kristillisiin arvoihin perustuvat yhteiskunnat ovat kaikista tasa-arvoisimpia kautta historian!
Paskapuhetta. Tutustupa esimerkiksi juutalaisten historiaan Euroopassa kristinuskon valta-aikana.
Et ole tainnut tehdä kovin syvällistä vertailua. Nykyinen tasa-arvo on sekularisaation tulosta.
Kun kristityt valtavasivat intiaanien maita niin naisia kiellettiin tekemästä töitä. Oli normaalia että naiset kutoivat ja myivät omia tavaroitaan toreilla ennen konkvistadoreja. Samanlaista juttua muissakin maissa, jesuiittojen ensimmäinen vihanpidon kohde Kiinassa oli miten homot liikkuvat vapaasti yhteiskunnassa.
Lainaan tähän sopivan kohdan toisesta keskustelusta:
"Minun odotetaan kunnioittavan perusteettomia uskomuksia, epätasa-arvon, ihmisoikeusloukkausten ja syrjinnän mahdollistavia oppeja, nais- ja homovihaa, tieteellisen tiedon vastustamista, lasten uhkailua helvetillä, lähetystyötä, joka johtaa homojen vainoamiseen, instituutioita, jotka suojelevat rikollisia, lasten kohtelua epätasa-arvoisesti julkisrahoitteisissa kouluissamme, uskonnollisen yhteisön oikeutta kerätä veroja ja oppia, jonka mukaan minä ansaitsen tulla kidutetuksi ikuisesti. Kunnioittaa pitäisi, vaikka kristinusko on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen ansaitsemaan ajattelevan ja inhimillisen ihmisen kunnioituksen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10021674
Raamattu ei tunne sellaisia käsitteitä kuten tasa-arvo, sananvapaus tai uskonnonvapaus. Mitään sellaista ei raamatusta löydy. Sieltä löytyy vain naisille käsky pitää turpansa ja olla herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia ja synnytyskoneita, sekä verinen pakkouskonto kaikille ja kuolemantuomio niille jotka tätä pakkouskontoa ja/tai sen jumalaa loukkaavat.
Kristinusko saapui Suomeen jo noin 1000 vuotta sitten. Entä tulivatko meille silloin myös ne mainostetut "kristilliset arvot"? No eipä vaan mitään sen suuntaistakaan. Vasta noin 900 vuotta myöhemmin tänne saatiin - uskovien kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta - tasa-arvoa, sananvapautta ja uskonnonvapautta. Arvoja joita raamattu ja kristinusko eivät tunne ja joita kristilliset vastustivat vuosisatojen ajan - ja edelleen vastustavat.
"Vain todella häiriintynyt ja kieroutunut mieli voi kääntää tasa-arvoiset ihmisoikeudet ja syrjinnän kieltämisen joksikin tuhovoimaksi. "
Niin, tai sitten jotkut vaan ymmärtävät paremmin mitä tietyistä päätöksistä seuraa.
Jo ennen polulle astumista voi tietää mihin se vie. Mutta ei ensimmäisen askeleen jälkeen ole vielä perillä.