Kummit ovat katoava luonnonvara

Kirkko vaatii vähintään kahta kummia, ylärajaa ei taida ollla, ainakin 4 voi kuulemani mukaan olla.

Kirkko on sen verran antanut todellisuudelle , reaalimaailmalle periksi, että poikeuslupia yhteen kummiiin vvoi saada, jos kirkkoherra perustelut hyväksyy.

Ja oman etunsa nimissä kirkko tietysti hyväksyy yhdenkin kummin, ainakin jos vanhemmat sanovat. että muuten jää koko kaste väliin.

Eikös jo voisi muutaa niitä kirkon sääntöjä, niin että yksi kummi riittäisi? Jos nyt kerrankin miettisicvät asiaa asiakaslähtöisesti. Varsinkin kun jumala ei teitäkseni puhunut kummeista mitään. Se on kirkon kristittyjen ja kirkkojensa myöhemmin keksimä niiden omaa etua ajava keksintö.

Kummien tehtävähän on huolehtia kummilapsensa uskonnollisesta kasvatuksesta, indoktrinaatiosta etten sanoisi aivoperusta. (Nuorena vitsa väännettävä, minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Lapset on vielä niin huntaloita, alttiita vaikutuksille, myöhemmin se aovopesu on paljon vaikeampaa, kun osaa ajatella ihan itse omilla aivoillaan - vrt tupakka.)

Mitä useampi kummi, sitä todennäköisempää, että edes joku heistä, usein kovin maalllistuneista kummeista, ottais tehtävänsä todesta ja kirjaimellisesti, ja ajaisi näin ollen kristinuskon ja kirkon asiaa.

Ja mitä useampi kummi, niin sen parempi kirkon kannalta siinäkin mielessä, että tuollaiset usein maallistuneet kummit saadaan "kirkon yhteyteen" edes hetkeksi. Kirrko voi ainakin elätellä toiveita siitä, että se sataisi kirkon laariin pidemmäälläkin perspektiivillä.
7103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kummius perustuu juuri käsitykselle, että lasten kasvatus ei ollut eikä edelleenkään ole vain vanhempien velvollisuus, vaan yhteisön voimavaroin täytetty yhteinen vastuullisuus. Nytpä tuo yhteisöllisyys ja yhteisvastuu on rapistumassa ja yksilöllisyys on tullut tilalle: minä, minä ja minä, muista viis.

Äänestä
  • Miksi kirkkon on niin kiinnostunut yhteisvastuusta ja yhteisöllisyydestä, ainakin juhlapuheisaan. Siksi että se hakee siitä itselle hyötyä.

    Ihan sama juttu mitä tulee kouluihin, Miksi kirkko on ollut aina kinnostunut opettamisesta. Siksikö että se on pitänyt kansan sivistämistä, ja tiedon jakoa kansalaisille itseisarvona. Ei tietenkään vaan siksi että se on halunnut konteroloida mitä kansalle kerrotaan, mitä se saa tietää.

    Jopa tänä päivänä kirkko ja uskovaiset suhtautuvat hyvin nurjasti mm. yliopiston eksegettikan tutkijoiden näkemyksiin raamatusta, ja sen syntyvaiheista ja käännösistä, lukemattominen käännösvirheinee. Näistä ei saarnastulista paljon huudella kansalle.

    Onpa joskus jopa kielletty kirkon toimesta rivikristityiltä raamatun lukeminen omin päin.

    Äänestä

  • Ei vain vanhempien velvollisuus, koka suurin osa esim. Suomen evlut kirkon jäsenistä ei kykene antamaan kristillistä kasvatusta lapsillee, kun eivät tunne edes tapauskontonsa peruasioita. Jos tehtisiin pistokoe evlut kirkon jäsenille, ja kysyttäisiin ihan perusasioita joiden tietämistä voidaan pitää ehtona sille että voi kutsua itseään kristityksi, niin suurin osa reputtaisi. Rippikoulun opit on menneet toisesta korvasta sisään, toisesta ulos, valuneet kuin vesi hanhen selästä.

    Seuraava jolle vanhemmat avuttomuudessaan voisivat halutessaan ulkoistaa lastensa kristillisen kasvatuksen olisi luontevasti heidän jäsenyyskirkkonsa. Mutta jostai syystä pyhäkoulut ovat ainakin Helsingissä kuolinkouristuksissa, monissa Hgin srk:issa ei ole pyhäkoulua lainkaan, kun ei ole tulijoita.

    Niinpä uskonnollisen kasvatuksen antamisen velvollisuus on sysätty jostain käsittämättömästä syystä yhteiskunnalle, koululaitokselle, päiväkodeille, armeijalle jne.

    Ja tietenkään kirkko ei maksa mitään korvausta yhteiskunnalle kirkon perustehtävien hoitamisesta, kun taas kirkon yhteiskunnalle tekemistä "palveluista" yhteiskunta maksaa kirkolle ruhtinaallisen (usein yli-)korvauksen.

    Äänestä

Käytäänössä kummius tarkoittaa vaan ylimääräistä rahanmenoa joulunaikaan.

Äänestä

Olen pyynnöstä veljeni tyttären kummi(tus).

Itselläni on yksi lapsi eikä tullut edes mieleen ehdotella jollekulle tapakummiutta.

Jos ei kykene itse normaalia lastaan kasvattamaan, lienee parempi olla ilman lapsia.

Äänestä

Hei, Kummius on tärkeä asia. Jo senkin tähden, että me tarvitsemme toisiamme. Perheet elävät tänä päivänä monta kertaa kaukana isovanhemmista ja sukulaisista. Myös lapsi tarvitsee muitakin aikuisia, kuin omat vanhemmat läheisiksi ihmisiksi.

Kirkon kummikäytännöllä on tämä konkreettinenkin ulottuvuus olla vanhempien tukijoita ja lapselle turvallisia aikuisia ystäviä. Toinen osa kirkon kummin tehtävästä on kristillinen kasvatus. Se toteutuu usein tuossa ystävänä olemisessa ja yhteyden pitämisenä lapseen. Kirkon kummius ei ole vain rahanmenoa, kuten kekek-kekek tuossa kertoi, ei ainakaan silloin kun tuo kummilapsi on sinulle läheinen ja tärkeä.


Merja-pappi

Äänestä
  • Niin, lapselle voi joku muukin aikuinen olla erityinen kuin vanhemmat. Sehän on hienoa kun näin tapahtuu.

    Kummiutta siihen ei tarvita. Kummiuden ainut tehtävä on levittää uskontoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.matsoni kirjoitti:

Kirkko vaatii vähintään kahta kummia, ylärajaa ei taida ollla, ainakin 4 voi kuulemani mukaan olla.

Kirkko on sen verran antanut todellisuudelle , reaalimaailmalle periksi, että poikeuslupia yhteen kummiiin vvoi saada, jos kirkkoherra perustelut hyväksyy.

Ja oman etunsa nimissä kirkko tietysti hyväksyy yhdenkin kummin, ainakin jos vanhemmat sanovat. että muuten jää koko kaste väliin.

Eikös jo voisi muutaa niitä kirkon sääntöjä, niin että yksi kummi riittäisi? Jos nyt kerrankin miettisicvät asiaa asiakaslähtöisesti. Varsinkin kun jumala ei teitäkseni puhunut kummeista mitään. Se on kirkon kristittyjen ja kirkkojensa myöhemmin keksimä niiden omaa etua ajava keksintö.

Kummien tehtävähän on huolehtia kummilapsensa uskonnollisesta kasvatuksesta, indoktrinaatiosta etten sanoisi aivoperusta. (Nuorena vitsa väännettävä, minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Lapset on vielä niin huntaloita, alttiita vaikutuksille, myöhemmin se aovopesu on paljon vaikeampaa, kun osaa ajatella ihan itse omilla aivoillaan - vrt tupakka.)

Mitä useampi kummi, sitä todennäköisempää, että edes joku heistä, usein kovin maalllistuneista kummeista, ottais tehtävänsä todesta ja kirjaimellisesti, ja ajaisi näin ollen kristinuskon ja kirkon asiaa.

Ja mitä useampi kummi, niin sen parempi kirkon kannalta siinäkin mielessä, että tuollaiset usein maallistuneet kummit saadaan "kirkon yhteyteen" edes hetkeksi. Kirrko voi ainakin elätellä toiveita siitä, että se sataisi kirkon laariin pidemmäälläkin perspektiivillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu