Unohdetaan Karjala!

Aina kun käydään keskustelua Karjalan palauttamisesta joku keksii sanoa että asia unohdettaisiin1 Eikö teidän "ei-Karjala-omakohtaista"-idioottien paksuun kalloon tosiaankaan uppoa että: Karjala on ollut ja ON EDELLEEN osa Suomea! Olkoonkin että se on sodassa hävitty, se on MIEHITETTY OSA SUOMEN VALTIOTA. Se, että perustellaan hyvin miksi ei kannata puhua palautuksesta, ei poista sen kansanosan halua Karjalan palautukseen jolle asia on OMAKOHTAISTA. Jos Neuvostoliitto olisi viime sodassa valloittanut koko Suomen ja ajanut meidät suomalaiset kaikki vaikkapa Ruotsiin ja sen jälkeen vielä raiskannut ja tuhonnut kaikki mitä me olisimme rakentaneet, silloin asia olisi varmaan kaikille suomalaisille omakohtaista. EIKÖ SILLOINKAAN SAISI PUHUA SUOMEN PALAUTTAMISESTA?? Tästä on kysymys Karjaln kohdalla, ja siksi palautuskeskustelu jatkuu ja sen pitää jatkua.
12532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Se on unohtunut jo!

Nyt ei ole muuta tärkeää kuin maamiinat.
Ihmisistä suomesta ei niin väliä.

Kunhan on maamiinat ja afrikan asiat järjestyksessä! se riittää!

Huonoissa käsissä on politiikka

Äänestä
  • Martti ahtisaaren sanoin olet "valitettavati"oikeassa.

    Äänestä

Eikö sinun paksuun päähäsi mahdu ajatus, että Suomen alueita ei miehitä muu kuin Suomi? Venäjä miehittää omiaan miten haluaa.

Menetetyt alueet lakkasivat olemasta osa Suomen valtiota jo 60 vuotta sitten. Koita elää sen tosiasian kanssa.

Totta kai saat jatkaa puhumista aluevaatimuksista. Puhutaanhan Marsin asuttamisestakin, ei sekään mahdoton ajatus ole ;)

Äänestä
  • Itsenäisen v. 1917 perustetun Suomen laillisia alueita miehittää NL:n hyökkäyssodan oikeutuksella sen seuraajavaltio Venäjä. Tämä NL miehitti myös Baltiaa, mutta hajotessaan miehitys lakkasi. Sen pitäisi lakata myös Suomen Karjalassa!

    Äänestä

  • "Eikö sinun paksuun päähäsi mahdu ajatus..."

    Niinpä. Eri mieltä olevat, kantojaan perustelevat ovat tämän multinikkaajan mielestä paksukalloja yms....


    Rienattava on, kun yritys estää ideointia törmää kykyjen uupuessa mäntyyn ;)

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    "Eikö sinun paksuun päähäsi mahdu ajatus..."

    Niinpä. Eri mieltä olevat, kantojaan perustelevat ovat tämän multinikkaajan mielestä paksukalloja yms....


    Rienattava on, kun yritys estää ideointia törmää kykyjen uupuessa mäntyyn ;)

    meitä multinikkaajia näyttää olevan täällä jo aika paljon ja lisää tulee sitä mukaa kun sinuun tutustuvat :)

    Äänestä

  • Ville V. kirjoitti:

    Itsenäisen v. 1917 perustetun Suomen laillisia alueita miehittää NL:n hyökkäyssodan oikeutuksella sen seuraajavaltio Venäjä. Tämä NL miehitti myös Baltiaa, mutta hajotessaan miehitys lakkasi. Sen pitäisi lakata myös Suomen Karjalassa!

    Venäjällä on valtiojohtoa myöten yhä vallalla sellainen käsitys että baltian maat liityivät Neuvostoliittoon ja itsenäistyminen oli luonnollinen seuraus nl:n hajoamisesta.

    Suomen lailliset alueet näkyvät tuoreimmassa kartassa. Osta uusi, siinä käyttämässäsi vuoden 1920 kartassa on vanhentunutta tietoa.

    Äänestä

  • näkemyksiä kirjoitti:

    Venäjällä on valtiojohtoa myöten yhä vallalla sellainen käsitys että baltian maat liityivät Neuvostoliittoon ja itsenäistyminen oli luonnollinen seuraus nl:n hajoamisesta.

    Suomen lailliset alueet näkyvät tuoreimmassa kartassa. Osta uusi, siinä käyttämässäsi vuoden 1920 kartassa on vanhentunutta tietoa.

    Hohho! Venäjällä on myös sellainen käsitys, että kaikki, mitä se valloittaa, on "vanhaa venäläistä aluetta"! Ja se, että NL karkotti Karjalasta fasistievakot ja "vapautti" sen! Kyllä osaat olla naiivi.

    Äänestä

  • Ville V. kirjoitti:

    Itsenäisen v. 1917 perustetun Suomen laillisia alueita miehittää NL:n hyökkäyssodan oikeutuksella sen seuraajavaltio Venäjä. Tämä NL miehitti myös Baltiaa, mutta hajotessaan miehitys lakkasi. Sen pitäisi lakata myös Suomen Karjalassa!

    Hyvä! Näinhän se on, Päättyihän Vironkin miehitys, miksei sitten Karjalan = Suomen!

    Äänestä

  • näkemyksiä kirjoitti:

    Venäjällä on valtiojohtoa myöten yhä vallalla sellainen käsitys että baltian maat liityivät Neuvostoliittoon ja itsenäistyminen oli luonnollinen seuraus nl:n hajoamisesta.

    Suomen lailliset alueet näkyvät tuoreimmassa kartassa. Osta uusi, siinä käyttämässäsi vuoden 1920 kartassa on vanhentunutta tietoa.

    Vastaat its eomaan kysymykseesi:"Venäjällä on valtiojohtoa myöten yhä vallalla sellainen käsitys" Nimenomaan Venäjällä, ei Suomella eikä karjalaisilla. Kenenkä etua haluat ajaa??

    Äänestä

  • näkemyksiä kirjoitti:

    Venäjällä on valtiojohtoa myöten yhä vallalla sellainen käsitys että baltian maat liityivät Neuvostoliittoon ja itsenäistyminen oli luonnollinen seuraus nl:n hajoamisesta.

    Suomen lailliset alueet näkyvät tuoreimmassa kartassa. Osta uusi, siinä käyttämässäsi vuoden 1920 kartassa on vanhentunutta tietoa.

    Valitettavasti imperialistinen roistovaltio Venäjä ja sen johto eivät meinaa tunnustaa rikostaan mm. Viron suhteen - mutta tietääkseni KAIKKIEN läntisten demokratioiden (myös Suomen) poliittinen johto JA historioitsijat TIETÄVÄT ja sanovat kyseessä olleen miehitys. Kun se oli miehitys Viron suhteen, niin samoin Venäjä miehittää parhaillaan myös Suomelle kuuluvia alueita (mm. Viipuri, Käkisalmi, Sortavala, Petsamo, Suursaari, Salla, ...).

    Ennemmin tai myöhemmin Venäjän on myönnetävä tehneensä rikos ja hyvitettävä se.

    Äänestä

Näin juuri on asia. Palautuksen vastustajista on enemmistö sellaisia , joilla ei ole siteitä tai omakohtaisia kokemuksia Karjalasta, siis se EI ole kosklaan koskettanut heidän sukujaan ja/tai ystäviään. Itse olen pohjalainen ja ymmärrän hyvin kotiseurun ja juurien merkityksen. samoin sen, että kuka on varaas, sen pitää palauttaa varkaus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


setä kirjoitti:

Aina kun käydään keskustelua Karjalan palauttamisesta joku keksii sanoa että asia unohdettaisiin1 Eikö teidän "ei-Karjala-omakohtaista"-idioottien paksuun kalloon tosiaankaan uppoa että: Karjala on ollut ja ON EDELLEEN osa Suomea! Olkoonkin että se on sodassa hävitty, se on MIEHITETTY OSA SUOMEN VALTIOTA. Se, että perustellaan hyvin miksi ei kannata puhua palautuksesta, ei poista sen kansanosan halua Karjalan palautukseen jolle asia on OMAKOHTAISTA. Jos Neuvostoliitto olisi viime sodassa valloittanut koko Suomen ja ajanut meidät suomalaiset kaikki vaikkapa Ruotsiin ja sen jälkeen vielä raiskannut ja tuhonnut kaikki mitä me olisimme rakentaneet, silloin asia olisi varmaan kaikille suomalaisille omakohtaista. EIKÖ SILLOINKAAN SAISI PUHUA SUOMEN PALAUTTAMISESTA?? Tästä on kysymys Karjaln kohdalla, ja siksi palautuskeskustelu jatkuu ja sen pitää jatkua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu