Asiantuntija on puhunut

Ei tekisi etelämmässä.

Syöminen ei todennäköisesti loppuisi. Maajusseja ei enää niin hirveästi ole, elintarviketeollisuudessa on kuitenkin 300 000 työpaikkaa.

ihme höpötystä.. kirjoitti:

Syöminen ei todennäköisesti loppuisi. Maajusseja ei enää niin hirveästi ole, elintarviketeollisuudessa on kuitenkin 300 000 työpaikkaa.

Tämä asia minuakin ihmetyttää suuresti,että täällä sössötetään kokoajan maatalouden lopettamisesta eikä ymmärretä kuinka paljon se työllistää meitä Suomalaisia.

Suomalaisen työmiehen pahin vihollinen on katkera Sdp/vas. työmies.

Nyt on virallisesti 250 000 työtöntä. Näiden työllistäminen näyttää oleva täysin mahdotonta.

Sitten "asiantuntijat" sanovat siihen pitäisi saada 300 000 työtöntä lisää.

Miten sen 550 000 ihmisen työllistäminen sitten onnistuisi jos edes 250 000 työttömän työllistäminen ei onnitsu.

Ei se vaikutus yksistään tuohion 300 000 jää. On vielöä sen lisäksi sellaisa joiden työpaikasta osa tulee maatlalouden seurannaisvaikutuksena.

Maatalouskoneteollisuus loppuisi samalla Suomesta. Ei olisi enää keksijä-kyläseppiä jotka pellollaan testailisi uusia innovaatioita koneisiinsa. Myös maatlaouskoneiden viestitulot jäisi saamattaa....

Työmies ! kirjoitti:

Tämä asia minuakin ihmetyttää suuresti,että täällä sössötetään kokoajan maatalouden lopettamisesta eikä ymmärretä kuinka paljon se työllistää meitä Suomalaisia.

Suomalaisen työmiehen pahin vihollinen on katkera Sdp/vas. työmies.

Näytäpä niitä viestejä, joissa "sössötetään maatalouden lopettamisesta".


Suomalaisten pahin vihollinen on kepu, jonka lestadiolainen puheenjohtaja haluaa myydä valtion omaisuuden ulkomaalaisille.

Älä sössötä kirjoitti:

Näytäpä niitä viestejä, joissa "sössötetään maatalouden lopettamisesta".


Suomalaisten pahin vihollinen on kepu, jonka lestadiolainen puheenjohtaja haluaa myydä valtion omaisuuden ulkomaalaisille.

On hyvä muistuttaa, että se on ainoastaan aikomus. Demarit sentään ennätti myydä valtion omaisuutta Urpilaisen ja Rinteen johdolla 2 mrd:n arvosta. S e ei näytä toveria huolettavan yhtään.

niin, älä sössötä kirjoitti:

On hyvä muistuttaa, että se on ainoastaan aikomus. Demarit sentään ennätti myydä valtion omaisuutta Urpilaisen ja Rinteen johdolla 2 mrd:n arvosta. S e ei näytä toveria huolettavan yhtään.

Ai, Sipilä vaan aikoo? Eli puhuu taas keputotta? Lälläällää, enpäs haluakaan?
Sössöttelen mitä sylki suuhun tuo, sanoo kohta SIpilä?
Demareiden teot ei kiinnosta, kun puhutaan kepun teoista. Tai eihän ne tekoja ole. Ne on siis aikomuksia.
Paitsi Kreikka-bisnesmies Vanhasen tuottavuusohjelma, joka tuotti 15 000 työtöntä.

Kepu pettää edelleen.


Ja sitten puun kaatoon.

No jopahan taas, heh kirjoitti:

Ai, Sipilä vaan aikoo? Eli puhuu taas keputotta? Lälläällää, enpäs haluakaan?
Sössöttelen mitä sylki suuhun tuo, sanoo kohta SIpilä?
Demareiden teot ei kiinnosta, kun puhutaan kepun teoista. Tai eihän ne tekoja ole. Ne on siis aikomuksia.
Paitsi Kreikka-bisnesmies Vanhasen tuottavuusohjelma, joka tuotti 15 000 työtöntä.

Kepu pettää edelleen.


Ja sitten puun kaatoon.

Ja sitten puun kaatoon, että saadaan höpöttäjälle uusi puupää.

sössöttäminen loppuu kirjoitti:

Ja sitten puun kaatoon, että saadaan höpöttäjälle uusi puupää.

Jotta saat paremman mielen, kerron sinulle vitsin.

Markkinaehtoinen maatalous.

Kerrotko mille firmoille Suomessa maksetaan maataloustuotteiden vientukia, paljonko ja minne suuntauvaan vientiin?

annahan tulla... kirjoitti:

Kerrotko mille firmoille Suomessa maksetaan maataloustuotteiden vientukia, paljonko ja minne suuntauvaan vientiin?

Luetun ymmärtäminen ei ole helppoa:

"Maataloutta ja maataloustuotteiden vientiä tuetaan globaalisti"

Vientiä tuetaan mm. Yhdysvalloissa, Australiassa, Brasiliassa, Uudessa-Seelannissa jne.

suuntauvaan ?? kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen ei ole helppoa:

"Maataloutta ja maataloustuotteiden vientiä tuetaan globaalisti"

Vientiä tuetaan mm. Yhdysvalloissa, Australiassa, Brasiliassa, Uudessa-Seelannissa jne.

Wto on poistanut jo ajat sitten perinteiset maatalouden vientituet, koskee kaikkia jäsenmaita.

Asiahan on ihan päinvastoin. Viime aikoina on ollut selkeää painetta maataloustuotannon rajoittamiseen myös meillä Suomessa. Ja tämä johtuu nimenomaan kylmän sodan paluusta ja siihen liittyen Venäjän asettamista tuontikielloista. Sitä vartenhan meilläkin nyt jälleen ruinataan lisää tukea.

Maataloustuen maksamisen pääperusteena on propagandan mukaan se, että turvataan kotimaisuus ja omavaraisuus. Siitähän on haluttu olla hiljaa, että osa tuesta on mennyt juurikin venäläisten ruokailijoiden tukemiseen. Suomalainen veronmaksaja on maksanut siis myös siitä, että velivenäläinen voi nauttia suomalaista maataloustuetteista halvemmalla hinnalla.

tappi pois tynnyrist kirjoitti:

Wto on poistanut jo ajat sitten perinteiset maatalouden vientituet, koskee kaikkia jäsenmaita.

http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/pitäisikö-maatalouden-vientituet-poistaa

Suomesta ei tarvitse lopettaa kaikkia maataloustukia. Riittää alkuun ihan hyvin se, että maataloudellemme maksetaan niitä tukia, joita muillekin EU-maille kuten Ruotsille maksetaan. Eli poistetaan kansalliset maatalosutuet ja lopetaan arktisen maatalouden tukeminen. Ruotsissa maatalous on keskittynyt Tukholman eteläpuoleiseen osaan eli sinne, missä maatalouden luontaiset olosuhteet ovat parhaimmat.

MPP kirjoitti:

Suomesta ei tarvitse lopettaa kaikkia maataloustukia. Riittää alkuun ihan hyvin se, että maataloudellemme maksetaan niitä tukia, joita muillekin EU-maille kuten Ruotsille maksetaan. Eli poistetaan kansalliset maatalosutuet ja lopetaan arktisen maatalouden tukeminen. Ruotsissa maatalous on keskittynyt Tukholman eteläpuoleiseen osaan eli sinne, missä maatalouden luontaiset olosuhteet ovat parhaimmat.

Täällä on joidenkin kepujuntturoiden mielestä maataloutta vastustettu. Mutta esimerkkiä sellaisista kirjoituksista en saanut. Tukisysteemejähän täällä on arvosteltu. Mutta kai tuo kepulainen väärintulkinta tarkoittanee sitten sitä, että kepulaiset itsekin myöntävät tukien olevan maataloustuottajan elinehto eikä sitä heidän propagandamielessä mainostamaansa syömätukea kuluttajalle. Tai no, onhan se syömätukea tietenkin toisaalta tuokin, kun venäläiset saa suomalaisten kustantamana halpaa ruokaa. Menneilä ajoilta voivuoret ja kananmunat vietiin ulkomaille suomalaisen veronmaksajan piikkiin käytännössä ilmaiseksi.

MPP kirjoitti:

Asiahan on ihan päinvastoin. Viime aikoina on ollut selkeää painetta maataloustuotannon rajoittamiseen myös meillä Suomessa. Ja tämä johtuu nimenomaan kylmän sodan paluusta ja siihen liittyen Venäjän asettamista tuontikielloista. Sitä vartenhan meilläkin nyt jälleen ruinataan lisää tukea.

Maataloustuen maksamisen pääperusteena on propagandan mukaan se, että turvataan kotimaisuus ja omavaraisuus. Siitähän on haluttu olla hiljaa, että osa tuesta on mennyt juurikin venäläisten ruokailijoiden tukemiseen. Suomalainen veronmaksaja on maksanut siis myös siitä, että velivenäläinen voi nauttia suomalaista maataloustuetteista halvemmalla hinnalla.

Ei nyt ihan noinkaan. Maataloustukien perusteita saa kutsua kukin haluamallaan tavalla, mutta EU:n yhteisen maatalouspolitikan tavoitteet ovat pitää tuottajahinnat maltillisen alhaalla, sekä estää niiden valuminen markkinavoimien armoille.
Omavaraisuus on hyvä argumentti, mutta on muitakin, kuten puhdas kotimainen lähiruoka ja mittava työllistäminen elintarvikeketjussa.
Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden vientituet maksaa EU omasta kassasta, johon kertyy varoja EU:n asettamista tullimaksuista, jotka koostuvat unionin ulkopuolelta tulevista tavaroista.

MPP kirjoitti:

Suomesta ei tarvitse lopettaa kaikkia maataloustukia. Riittää alkuun ihan hyvin se, että maataloudellemme maksetaan niitä tukia, joita muillekin EU-maille kuten Ruotsille maksetaan. Eli poistetaan kansalliset maatalosutuet ja lopetaan arktisen maatalouden tukeminen. Ruotsissa maatalous on keskittynyt Tukholman eteläpuoleiseen osaan eli sinne, missä maatalouden luontaiset olosuhteet ovat parhaimmat.

Vallan hyvin riittäisi kun kaikissa EU:maissa maksettaisiin samansuuruinen tuki/hehtaari ja muut vastaavat tuotantotuet.
Ongelma on vain siinä, ettei suuret maatalousmaat Ranska, Saksa ja Iso-britannia suostu alentamaan omia saavutettuja etujaan pohjoisempien maiden eduksi, jossa tasasuuruinen tuki olisi mahdollista..

tappi pois tynnyrist kirjoitti:

Wto on poistanut jo ajat sitten perinteiset maatalouden vientituet, koskee kaikkia jäsenmaita.

Nin on poiistettu...
Teoriassa.

Tanskastakin tuodaan Suomeen vientituettua sikaa. Siis Dumppisikaa. Kaupassa 2 euroa kilo. Hinta Suomesssa kaupassa alle tuotsantokustannusten.

EU:n sisällä ei makseta vientitukia. Kerro nyt mitä Suomesta viedään vientitukien avulla, minne viedään ja kuka vie? Joku maanviljelijäkö?

valoa tynnyriin... kirjoitti:

EU:n sisällä ei makseta vientitukia. Kerro nyt mitä Suomesta viedään vientitukien avulla, minne viedään ja kuka vie? Joku maanviljelijäkö?

"Maataloutta ja maataloustuotteiden vientiä tuetaan globaalisti"

fgyfutug kirjoitti:

"Maataloutta ja maataloustuotteiden vientiä tuetaan globaalisti"

Se tuonee rahaa Suomen maajusseille?

hehhheheee.. kirjoitti:

Se tuonee rahaa Suomen maajusseille?

Ei siinä niin sanottu.

hehhheheee.. kirjoitti:

Se tuonee rahaa Suomen maajusseille?

Niin. Jos Suomesta viedään EU:n ulkopuolisiin maihin elintarvikkeita vientituen avulla.

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/yrittaja-kauppa-teollisuus/vienti-eun-ulkopuolelle/Sivut/default.aspx