RAY:n automaattien palautus% on n.82,6..

Ray:n oman ilmoituksen mukaan koneiden keskimääräinen palautusprosentti on 88%. Tarkistaa voi osoitteesta http://www.ray.fi/pelitoiminta/peliautomaatit/peliautomaatit.php

Joissain koneissa se on pienempi, joissain isompi. Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt niin Helsingin kasinon koneissa palautusprosentti on keskimääristä isompi noin yleensä.

Ja palautusprosentti siis tarkoittaa sitä, että kuinka moni pelattu euro palautuu voittoina asiakkaille. Eli jos jotakin konetta pelataan vaikka tuhannella eurolla viikossa, niin asiakkaat saavat siitä voittoina ulos 880e (88%), tuottoa jää ray:lle 12% eli 120e. Joku tietysti voittaa ja joku häviää, eli jokaisen pelaajan kohdalla tuo prosentti ei tietenkään pidä paikkaansa vaan kyse on aina pidemmän aikavälin laskennasta. Eikä ne mitenkään päivittäin ne prosentit muutu, vaan se on tuurista kiinni mitä voittaa tai ei ja tuo prosentti siis lasketaan pitkällä aikavälillä. Yhden pelikerran, vaikka kymmenen euron sijoitus pokeriin voi tuottaa asiakkaalle palautusprosentiksi 0% eli kaikki meni tai vaikka 400% palautuksen jos ulos voittona saataisiin 40e.

Jerellä tuossa yllä meni prosenttilaskennat nyt hieman sekaisin, mutta toivottavasti tämä selvensi asiaa!

Oliko toi trolli vai ootko ihan tosissas? mäkin oon kerran voittanu kolmella eurolla jotain 80€, palautusprosentiks tuli kiva ~2600%. Onkohan ne siellä RAY:llä erehtyneet, jos ne ei tiedäkään... Enpä kerrokaan kenellekään...

sentin venyttäjä kirjoitti:

Oliko toi trolli vai ootko ihan tosissas? mäkin oon kerran voittanu kolmella eurolla jotain 80€, palautusprosentiks tuli kiva ~2600%. Onkohan ne siellä RAY:llä erehtyneet, jos ne ei tiedäkään... Enpä kerrokaan kenellekään...

Lue lisää

Oliks toi mulle tarkotettu toi "oliko toi trolli?"

Eipä ollu trolli vaan puhdasta faktaa ja matematiikkaa...

Tuohan pitää hyvinkin paikkansa että jos kolme euroa oot laittanu ja 80e saat niin sun kohdalla laskennalliseksi palautusprosentiksi on tosiaan tullut noinkin huima luku! Se ei tosin tarkoita että ko. koneen pitkän ajanjakson palautusprosentti olisi 2600% vaan että tuo prosentti aiheutui siitä että SINÄ voitit. Kun joku käy häviämässä koneeseen saman verran kun sä voitit, niin palautusprosentti tasoittuu kummasti.... Kysymys on siis KONEEN pitkän ajanjakson palautusprosentista, ei jonkun tietyn PELAAJAN saamasta voitosta!!!! Miten tätä asiaa on nyt taas niin hankala selittää, ku ei rautalangasta vääntäminenkään auta...

Toiset voittaa, toiset häviää, siitä kokonaisuudesta tuo palautusprosentti lasketaan. Kysymys on siis vaikka vuoden aikana koneeseen työnnettyjen ja sieltä ulos voittoina otettujen eurojen suhteesta.

pokeri kirjoitti:

Oliks toi mulle tarkotettu toi "oliko toi trolli?"

Eipä ollu trolli vaan puhdasta faktaa ja matematiikkaa...

Tuohan pitää hyvinkin paikkansa että jos kolme euroa oot laittanu ja 80e saat niin sun kohdalla laskennalliseksi palautusprosentiksi on tosiaan tullut noinkin huima luku! Se ei tosin tarkoita että ko. koneen pitkän ajanjakson palautusprosentti olisi 2600% vaan että tuo prosentti aiheutui siitä että SINÄ voitit. Kun joku käy häviämässä koneeseen saman verran kun sä voitit, niin palautusprosentti tasoittuu kummasti.... Kysymys on siis KONEEN pitkän ajanjakson palautusprosentista, ei jonkun tietyn PELAAJAN saamasta voitosta!!!! Miten tätä asiaa on nyt taas niin hankala selittää, ku ei rautalangasta vääntäminenkään auta...

Toiset voittaa, toiset häviää, siitä kokonaisuudesta tuo palautusprosentti lasketaan. Kysymys on siis vaikka vuoden aikana koneeseen työnnettyjen ja sieltä ulos voittoina otettujen eurojen suhteesta.

Lue lisää

se oli tarkotettu sille, jolle sä vastasit. jos sulla olis sarkasmin ymmärryksen lisäks rahtunen huomiokykyäkin, olisit viestiketjun haarasta nähny, että mun viesti, kuten sunkin, oli vastaus sille, jota mä trolliks epäilin (tuskin kuitenkaan on, jos säkin olet noin hyväuskonen).

Lapsikin sen tietää, etteivät noi palautusprosentit päde yksittäisille pelikerroille. voi voi, ei tiedä, pitäiskö nauraa vai itkeä... väännä siitä rautalangasta itselles hirttosilmukka, olis sustakin jotain hyötyä...
joo, no älä ota näitä juttuja vakavasti... hyviä päivänjatkoja sulle :D ..

sentin venyttäjä kirjoitti:

se oli tarkotettu sille, jolle sä vastasit. jos sulla olis sarkasmin ymmärryksen lisäks rahtunen huomiokykyäkin, olisit viestiketjun haarasta nähny, että mun viesti, kuten sunkin, oli vastaus sille, jota mä trolliks epäilin (tuskin kuitenkaan on, jos säkin olet noin hyväuskonen).

Lapsikin sen tietää, etteivät noi palautusprosentit päde yksittäisille pelikerroille. voi voi, ei tiedä, pitäiskö nauraa vai itkeä... väännä siitä rautalangasta itselles hirttosilmukka, olis sustakin jotain hyötyä...
joo, no älä ota näitä juttuja vakavasti... hyviä päivänjatkoja sulle :D ..

Lue lisää

Tais joo olla huomiokyky nollassa ku tuota edellistä viestiäni kirjotin:) Olishan toi pitäny tajuta... harvemmin tulee noita viestiketjun haaroja niin tarkkaan katottua. Ei mulla vielä herne kovin syvällä nenässä ole:) Monet vaan ei ymmärrä tota palautusprosenttijuttua ollenkaan. Onneks on näköjään joitain, jotka ymmärtää, pisteet siitä sulle!

pokeri kirjoitti:

Oliks toi mulle tarkotettu toi "oliko toi trolli?"

Eipä ollu trolli vaan puhdasta faktaa ja matematiikkaa...

Tuohan pitää hyvinkin paikkansa että jos kolme euroa oot laittanu ja 80e saat niin sun kohdalla laskennalliseksi palautusprosentiksi on tosiaan tullut noinkin huima luku! Se ei tosin tarkoita että ko. koneen pitkän ajanjakson palautusprosentti olisi 2600% vaan että tuo prosentti aiheutui siitä että SINÄ voitit. Kun joku käy häviämässä koneeseen saman verran kun sä voitit, niin palautusprosentti tasoittuu kummasti.... Kysymys on siis KONEEN pitkän ajanjakson palautusprosentista, ei jonkun tietyn PELAAJAN saamasta voitosta!!!! Miten tätä asiaa on nyt taas niin hankala selittää, ku ei rautalangasta vääntäminenkään auta...

Toiset voittaa, toiset häviää, siitä kokonaisuudesta tuo palautusprosentti lasketaan. Kysymys on siis vaikka vuoden aikana koneeseen työnnettyjen ja sieltä ulos voittoina otettujen eurojen suhteesta.

Lue lisää

toiset ne on niitä voittajia, ei ainakaan pelaamalla voi voittaa.

pokeri kirjoitti:

Ray:n oman ilmoituksen mukaan koneiden keskimääräinen palautusprosentti on 88%. Tarkistaa voi osoitteesta http://www.ray.fi/pelitoiminta/peliautomaatit/peliautomaatit.php

Joissain koneissa se on pienempi, joissain isompi. Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt niin Helsingin kasinon koneissa palautusprosentti on keskimääristä isompi noin yleensä.

Ja palautusprosentti siis tarkoittaa sitä, että kuinka moni pelattu euro palautuu voittoina asiakkaille. Eli jos jotakin konetta pelataan vaikka tuhannella eurolla viikossa, niin asiakkaat saavat siitä voittoina ulos 880e (88%), tuottoa jää ray:lle 12% eli 120e. Joku tietysti voittaa ja joku häviää, eli jokaisen pelaajan kohdalla tuo prosentti ei tietenkään pidä paikkaansa vaan kyse on aina pidemmän aikavälin laskennasta. Eikä ne mitenkään päivittäin ne prosentit muutu, vaan se on tuurista kiinni mitä voittaa tai ei ja tuo prosentti siis lasketaan pitkällä aikavälillä. Yhden pelikerran, vaikka kymmenen euron sijoitus pokeriin voi tuottaa asiakkaalle palautusprosentiksi 0% eli kaikki meni tai vaikka 400% palautuksen jos ulos voittona saataisiin 40e.

Jerellä tuossa yllä meni prosenttilaskennat nyt hieman sekaisin, mutta toivottavasti tämä selvensi asiaa!

Lue lisää

Se on noin 90-88%

pokeri kirjoitti:

Ray:n oman ilmoituksen mukaan koneiden keskimääräinen palautusprosentti on 88%. Tarkistaa voi osoitteesta http://www.ray.fi/pelitoiminta/peliautomaatit/peliautomaatit.php

Joissain koneissa se on pienempi, joissain isompi. Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt niin Helsingin kasinon koneissa palautusprosentti on keskimääristä isompi noin yleensä.

Ja palautusprosentti siis tarkoittaa sitä, että kuinka moni pelattu euro palautuu voittoina asiakkaille. Eli jos jotakin konetta pelataan vaikka tuhannella eurolla viikossa, niin asiakkaat saavat siitä voittoina ulos 880e (88%), tuottoa jää ray:lle 12% eli 120e. Joku tietysti voittaa ja joku häviää, eli jokaisen pelaajan kohdalla tuo prosentti ei tietenkään pidä paikkaansa vaan kyse on aina pidemmän aikavälin laskennasta. Eikä ne mitenkään päivittäin ne prosentit muutu, vaan se on tuurista kiinni mitä voittaa tai ei ja tuo prosentti siis lasketaan pitkällä aikavälillä. Yhden pelikerran, vaikka kymmenen euron sijoitus pokeriin voi tuottaa asiakkaalle palautusprosentiksi 0% eli kaikki meni tai vaikka 400% palautuksen jos ulos voittona saataisiin 40e.

Jerellä tuossa yllä meni prosenttilaskennat nyt hieman sekaisin, mutta toivottavasti tämä selvensi asiaa!

Lue lisää

Kannattaa todellakin kiertää RAY:n pelit todella kaukaa jos välittää omista rahoistaan ja pelikokemuksestaan. Täällä lisää tietoa aiheesta: http://www.nettikasinovertailu.info/lue-tama-ennen-kuin-pelaat-rayn-nettipeleja-netticasino-ja-nettipokeri/

Seppo1213 kirjoitti:

Kannattaa todellakin kiertää RAY:n pelit todella kaukaa jos välittää omista rahoistaan ja pelikokemuksestaan. Täällä lisää tietoa aiheesta: http://www.nettikasinovertailu.info/lue-tama-ennen-kuin-pelaat-rayn-nettipeleja-netticasino-ja-nettipokeri/

Lue lisää

Näppärästi on sivu toteutettu mutta ei ole juurikaan bonusten säännöistä mainintoja... Saati sitten että nuo casinot eivät suinkaan ole "eliittiä". Niistä vaan saan suurimman komission.

Hauskasti ei oo tuossa mainostetussa 300%:ssakaan sanottu että bj:ssä kierrätykset pienemmät ja sit että toi bonus poistetaan tililtä heti kotiutuksessa.

Toi rayn jutut pitää jossakin määrin paikkaansa. Tosin kyl valtaosa niistä rahoista menee ihan noille hyväntekeväisyysjärjestöille.

Kyllä, juurikin näin yksinkertaista se on! Kaupat myyvät tavaraa tehdäkseen liikevoittoa, RAY järjestää rahapelejä samasta syystä. Aika harva taho jakaa tavaraa, rahaa tai palveluita pelkkää hyväntekeväisyyttään. Jos näin tapahtuu, kyseessä on todennäköisesti jokin RAY:n tukema järjestö. Eli "ilmaisen rahan" jakajana toimii loppujen lopuksi kuitenkin RAY! :D

Varmimmin RAY:n peleistä jää voitolle satunnaispelaaja. Siinä vaiheessa, kun yritetään lisää pelaamalla saada suurempaa voittoa tai voittaa hävityt rahat takaisin, ollaan jo pahasti metsässä...

Olen täysin samaa mieltä, koska on kokemuksia. Lukio aikana pelasin käytännössä kaikki opintotuet ja muut rahat mitä sain. Mutta sain jollain tavalla pelihimon kuriin. Kuka ei ole kokeillut vielä niin en suosittele.

toteutuu rayn mukaan jos pelataan 10000€ summalla.

Jos joku on pelanut 35€ summalla niin se palautus voi olla vaikka 500% sillä hetkellä. Jossain vaiheessa se ottaa sitten ne takas joltain toiselta.

keksa1 kirjoitti:

toteutuu rayn mukaan jos pelataan 10000€ summalla.

Jos joku on pelanut 35€ summalla niin se palautus voi olla vaikka 500% sillä hetkellä. Jossain vaiheessa se ottaa sitten ne takas joltain toiselta.

Lue lisää

todellisuuden kanssa kun tavallinen pena pelaa....
Yleensä kun mättäää 100€ tulee takas ehkä mahdollisesti jopa 11€ ...
Eli anto noin lyhyessä juoksussa käytännössä 11% .

Noi prosentit ovat ihan RAYn piposta vedettyjä. ei mitään käytännön merkitystä asialla.
Jos kone imutus vaihe päälle anto voi olla parhaimmillaan 0%....
Että sillain RAY;llä

Vaikka vedonlyönnissäkin pelaisi mitä ylikertoimia ja pelaisi voitolla niin pelintarjoajat varmistavat ettei pelaaja voita liikaa alentamalla panosrajan jopa muutamaan euroon tai sulkemalla kylmänviileästi pelitilin asiakkaalta.

Vaikka pelaisi jotain peliä miljoonia kertoja, voi silti jäädä voitolle, mistä tämä johtuu? no siitä että muutkin pelaa.

Eli sun hokema "pitkässä juoksussa häviää aina" on valheellinen, oikeampi muoto on "jos on ainut pelaaja koneella, niin häviää aina"

Eli voit ostaa itsellesi vaikka 10 pelikonetta, niin et taatusti tule voittamaan enempää kuin olet niihin laittanut, sehän on sula mahdottomuus, ei se raha tyhjästä tule todellakaan.

Ainut peli on mekaaninen ruletti, siinä saat tyhjennyttä kasinon kassan omalla koneella jota pelaat vain sinä, mutta ei siinäkään voitolle jää, koska ei sekään rahaa tyhjästä tee, loppu mikä loppu.

Sitten voidaan ottaa myös esim vedonlyönti, eräällä sivulla löydään veto erään tv-ohjelman voittajista, kertoimet ovat

Pelaaja a 1,55
Pelaaja b 2,25
pelaaja c 8,00

Eli jos lyöt vetoa jokaisesta eurolla, niin ekan voittaessa saat takaisin 1,55€, tokassa 2,25€, ja kolmannessa 8,00, eli mahdollisuus voittaa on vain 33%

Eli ei ole montaakaan peliä, johon voi laittaa sisään esim 100€ ja voittaa varmana takaisin 100€

87k kirjoitti:

Vaikka pelaisi jotain peliä miljoonia kertoja, voi silti jäädä voitolle, mistä tämä johtuu? no siitä että muutkin pelaa.

Eli sun hokema "pitkässä juoksussa häviää aina" on valheellinen, oikeampi muoto on "jos on ainut pelaaja koneella, niin häviää aina"

Eli voit ostaa itsellesi vaikka 10 pelikonetta, niin et taatusti tule voittamaan enempää kuin olet niihin laittanut, sehän on sula mahdottomuus, ei se raha tyhjästä tule todellakaan.

Ainut peli on mekaaninen ruletti, siinä saat tyhjennyttä kasinon kassan omalla koneella jota pelaat vain sinä, mutta ei siinäkään voitolle jää, koska ei sekään rahaa tyhjästä tee, loppu mikä loppu.

Sitten voidaan ottaa myös esim vedonlyönti, eräällä sivulla löydään veto erään tv-ohjelman voittajista, kertoimet ovat

Pelaaja a 1,55
Pelaaja b 2,25
pelaaja c 8,00

Eli jos lyöt vetoa jokaisesta eurolla, niin ekan voittaessa saat takaisin 1,55€, tokassa 2,25€, ja kolmannessa 8,00, eli mahdollisuus voittaa on vain 33%

Eli ei ole montaakaan peliä, johon voi laittaa sisään esim 100€ ja voittaa varmana takaisin 100€

Lue lisää

On tuohon yksi tapa millä tuostakin voi voittaa. Laittelinkin foorumille ohjeet tuosta.


"Eli jos lyöt vetoa jokaisesta eurolla, niin ekan voittaessa saat takaisin 1,55€, tokassa 2,25€, ja kolmannessa 8,00, eli mahdollisuus voittaa on vain 33%"


Ihan tolleen noi panostamiset ei mee. Mut tuossa kohteessa on 82%:n palautus joten ei siinä voi tietenkään päästä voitolle.

palautusprosentit kirjoitti:

Vaikka vedonlyönnissäkin pelaisi mitä ylikertoimia ja pelaisi voitolla niin pelintarjoajat varmistavat ettei pelaaja voita liikaa alentamalla panosrajan jopa muutamaan euroon tai sulkemalla kylmänviileästi pelitilin asiakkaalta.

Lue lisää

Ne kerroinrajat ei ihan pienillä summilla pala.

Tosin osa noista vedonlyöntisaiteista tarjoaa tosiaan tietyn max.summan johonkin kohteeseen.

"Kaikki jää tappiolle vaikka pelin palautuprosentti olisi 99,999999% ja voittokertoimet aina oikein .kunhan vaan pelaa tarpeeksi monta kierrosta. Voit kokeilla kruunaa ja klaavaa kertoimilla 1,99 ja 1,99 mitä enemmän kieroksia pelaat sitä varmemmin häviät. Miljoonalla hietolla olet jo sata varmasti tappiolla. "


Kaikki ei jää tappiolle.

Jos saa isomman voiton niin on aika lailla mahdotonta tuhlata sitä ihmiselon aikana. Tai sitten pitää olla sellainen pelaaja joka laittelee 150€/yksi kierros.

Vaikka liittyykin vedonlyöntiin niin tulee mieleen hauska juttu tässä parin vuoden takaa.

ESBC (se jorman kuuluisa vihjepalvelu) joka on pyrkinyt profiloitumaan "vedonlyönnin asiantuntijafirmaksi" mainosti muutamaa isoa osumaa minkä pelaajat olivat saaneet kyseisen puljun vihjellä muutama vuosi sitten.

Ne laput jotka oli pelattu niin niissä oli pelattu 4x tasapalejä yhdistelmällä (tasapelien kertoimet jotakin 4-7x pinnassa samaan lappuun) ja panos oli ollut luokkaa 50€:a.

Tässä tapauksessa oli käynyt tosiaan tuuri ja voitto oli useamman tonnin.

Se mikä tuossa oli se huvittavin puoli oli tosiaan miten näyttävästi ESBC-mainosti tuommoisilla "tuuriosumilla" joihin oli panostettu valtava summa ns. tavispelaajan taholta vaikka jokainen kokeneempi pelaaja tietää että tuommoiset osumat osuvat jokseenkin "kerran elämässä".

Vedonlyöntikään ei paljon eroa lotosta jos panokset ovat ylisuuria kassaan nähden ja laitetaan jokin 3-6 kohdetta samaan lappuun. Sama juttu on pokerissa.

Kyl noi mainokset silti varmasti puri niihin jotka harvemmin ovat pelailleet.

Ei oo tosin ton jälkeen tullutkaan esbc:ltä postia...

Siis oikeastaan niiku "oikeaa" rulettia voi pelata voitollisesti, nettiruletteja ei.

Koska oikeassa ruletissa "arvotaan" joku numero 0-36 välillä, ja elektronisissa peleissä vain arvotaan voittaako vai ei, ja tietenkin tuo "ei voita" tulee useammin, jolloin ei ole juurikaan väliä minkä värin tai sarjan laittaa, voitto tulee jos tulee, jos ei tule, niin se menee siihen viereen, oli mikä sarake vaan valittuna

87k kirjoitti:

Siis oikeastaan niiku "oikeaa" rulettia voi pelata voitollisesti, nettiruletteja ei.

Koska oikeassa ruletissa "arvotaan" joku numero 0-36 välillä, ja elektronisissa peleissä vain arvotaan voittaako vai ei, ja tietenkin tuo "ei voita" tulee useammin, jolloin ei ole juurikaan väliä minkä värin tai sarjan laittaa, voitto tulee jos tulee, jos ei tule, niin se menee siihen viereen, oli mikä sarake vaan valittuna

Lue lisää

Ja sehän on käytännössä täysin sama asia arvotko numeron 0-36 väliltä vai painotatko esim. kolikkoa jossa on 2 mahdollista lopputulosta (kantti jätetään nyt pois).

Toope.

87k kirjoitti:

Siis oikeastaan niiku "oikeaa" rulettia voi pelata voitollisesti, nettiruletteja ei.

Koska oikeassa ruletissa "arvotaan" joku numero 0-36 välillä, ja elektronisissa peleissä vain arvotaan voittaako vai ei, ja tietenkin tuo "ei voita" tulee useammin, jolloin ei ole juurikaan väliä minkä värin tai sarjan laittaa, voitto tulee jos tulee, jos ei tule, niin se menee siihen viereen, oli mikä sarake vaan valittuna

Lue lisää

Jos ruletissa on 37 numeroa (0 laskettuna mukaan) ja voittokerroin osumalle on 36. Niin miten ruletissa "voi pelata voitollisesti"?

kasinopelaaja kirjoitti:

Jos ruletissa on 37 numeroa (0 laskettuna mukaan) ja voittokerroin osumalle on 36. Niin miten ruletissa "voi pelata voitollisesti"?

Eikös esim pelaamalla numeroita 13-36 voita useammin kuin talo, sillä talo voittaa vain numeroilla 0-12. eli pistät sisään 2€, voitat 3€

Oikeassa ruletissa on tässä pelitavassa mahdollisuus voittaa noin 65%, mutta nettipeleissä vain noin 45%, koska siellä arvotaan vain annetaanko se voitto tai e, riippumatta mitä laittaa merkeiksi.

Samaten oikeassa ruletissa pelaamlla punaista/mustaa ja tulpaamalla aina panoksen tappion jälkeen, on mahdollisuus voittaa noin 99%, mutta taasen nettipeleissä on se mahdollisuus vain noin 45%, koska jos kone päättää että "ei voittoa tällä kertaa" niin sitä voittoa ei myöskään tule, pelasi sitten millaista yhdisltemää vaan, niin aina se väri/numero menee sivuun, kunnes on hävitty, ja aloitetaan uuudestaan.

Totta, lotto ei kannata pelata lainkaan, rivi maksaa 1€ ja mahdollisuus voittaa on 1:15000000€ ja jättipotit maksimissaan sen 10 miljoonaa, mutta tosin oikeasti, ja käytännössähän lotossa on hieman parempi mahdollisuus voittaa kuin tuo 1:15000000 kun jätetään pois kaikki rivit, jossa on neljä tai enemmän peräkkäisiä numeroita, toki riviksi voi tulla vaikka 2345678, mutta eipä ole vielä lotossa yli neljää samaa numeroa peräkkäin tullut.

No ensi lauantaina on pelissä se reilu 10 miljoonaa, nyt ei muutakuin laskemaan onko se pelaaminen kannattavaa vai eikö ole, koska itse en nyt äkkiseltään osaa laskea kaikkia mahdollisuuksia että montako yhdistelmään tulee, jolla voi voittaa, kun jätetään pois ne jossa on 4-7 peräkkäistä numeroa.

Ompa muuten moni jäänyt lotossakin pitkässä juokussa voitolle, vaikka potti ei olisi ollut lähellekään tuota 15 miljoonaa, milläs sen sitten selität?

87k kirjoitti:

Eikös esim pelaamalla numeroita 13-36 voita useammin kuin talo, sillä talo voittaa vain numeroilla 0-12. eli pistät sisään 2€, voitat 3€

Oikeassa ruletissa on tässä pelitavassa mahdollisuus voittaa noin 65%, mutta nettipeleissä vain noin 45%, koska siellä arvotaan vain annetaanko se voitto tai e, riippumatta mitä laittaa merkeiksi.

Samaten oikeassa ruletissa pelaamlla punaista/mustaa ja tulpaamalla aina panoksen tappion jälkeen, on mahdollisuus voittaa noin 99%, mutta taasen nettipeleissä on se mahdollisuus vain noin 45%, koska jos kone päättää että "ei voittoa tällä kertaa" niin sitä voittoa ei myöskään tule, pelasi sitten millaista yhdisltemää vaan, niin aina se väri/numero menee sivuun, kunnes on hävitty, ja aloitetaan uuudestaan.

Totta, lotto ei kannata pelata lainkaan, rivi maksaa 1€ ja mahdollisuus voittaa on 1:15000000€ ja jättipotit maksimissaan sen 10 miljoonaa, mutta tosin oikeasti, ja käytännössähän lotossa on hieman parempi mahdollisuus voittaa kuin tuo 1:15000000 kun jätetään pois kaikki rivit, jossa on neljä tai enemmän peräkkäisiä numeroita, toki riviksi voi tulla vaikka 2345678, mutta eipä ole vielä lotossa yli neljää samaa numeroa peräkkäin tullut.

No ensi lauantaina on pelissä se reilu 10 miljoonaa, nyt ei muutakuin laskemaan onko se pelaaminen kannattavaa vai eikö ole, koska itse en nyt äkkiseltään osaa laskea kaikkia mahdollisuuksia että montako yhdistelmään tulee, jolla voi voittaa, kun jätetään pois ne jossa on 4-7 peräkkäistä numeroa.

Ompa muuten moni jäänyt lotossakin pitkässä juokussa voitolle, vaikka potti ei olisi ollut lähellekään tuota 15 miljoonaa, milläs sen sitten selität?

Lue lisää

Sanoin väärin. Siis voittokerroin on osumalle 35. Toisin sanoen talolla on 0-etu 1 numero etu (eli 35/37 -> 0,945% palautus).

"Eikös esim pelaamalla numeroita 13-36 voita useammin kuin talo, sillä talo voittaa vain numeroilla 0-12. eli pistät sisään 2€, voitat 3€"

- Ruletin numerot on jaettu pieniin (1-18) ja isoihin (19-36) numeroihin. Sama juttu: 1-12, 13-24 ja 25-36. 0:lla talo voittaa. (eli 36/37 -> 0,973% palautus).


"Samaten oikeassa ruletissa pelaamlla punaista/mustaa ja tulpaamalla aina panoksen tappion jälkeen, on mahdollisuus voittaa noin 99%,"

Tuota kutsutaan "martingaleksi" ja panosrajat tulevat vastaan nopeasti joten koko touhu muuttuu mahdottomaksi. Yhden euron voitto ei ole myöskään 100.000€:n panostamisen arvoinen.

---

"Ompa muuten moni jäänyt lotossakin pitkässä juokussa voitolle, vaikka potti ei olisi ollut lähellekään tuota 15 miljoonaa, milläs sen sitten selität?"


Lotossa tuo on erittäin epätodennäköistä niin pienen palautusprosentin takia, mutta toki se on mahdollista. Tuo johtuu tietenkin siitä että "pitkä juoksu" on ns. ääretön aika joka ei ole pari pelikertaa vaan satoja ja tuhansia pelikertoja jne.

Esimerkkinä lottoa arvotaan kerran viikossa ja vuodessakin pelikertoja tulee vain 52x joten jos laitat vaikka 1€:n rivin joka viikko ja osut kerran vain 100€:n voiton niin voit jäädä voitolle vaikka pelaaminen ei kannattaisikaan jos pitäisit samaa riviä kaksi vuotta (104xarvontaa) pelissä... Toisaalta jos pelaisit lottoa 2€:lla joka viikko ja saisit vain saman 100€:n voiton niin olisit jo yhdessä vuodessa tappiolla.

Pitkä juoksu on siis oikeastaan ääretön termi joka kuvastaa sitä mitä tapahtuu jos tapahtumaketju toistuu monta kertaa.


---

"käytännössähän lotossa on hieman parempi mahdollisuus voittaa kuin tuo 1:15000000 kun jätetään pois kaikki rivit, jossa on neljä tai enemmän peräkkäisiä numeroita, toki riviksi voi tulla vaikka 2345678, mutta eipä ole vielä lotossa yli neljää samaa numeroa peräkkäin tullut."


Tuo on oikeastaan ns. ihmisten taikauskoa. Sama mahdollisuus se on tuollekin riville kuin muillekin.

Syy miksi ihmiset helposti ajattelevat noin johtuu siitä että noita rivejä joissa ns. peräkkäiset 4 numeroa ovat on paljon vähemmän kuin niitä rivejä joissa on parikin ns. hajallaan. Tosin itse numero 1,2,3,4,5,6,7 on silti yhtä mahdollinen kuin 1,13,16,19,23,27,36