Kun ajatellaan että vuosia sitten homous tulkittiin sairaudeksi / poikkeavuudeksi, niin on hämmentävää että joka tuutista tulee homo-jotakin.
Ja nyt sitten pitäisi hyväksyä homojen avioliitto? Tasa-arvoisuuden nimissä?
En kannata missään nimessä pedofiliaa, mutta eikö sekin ole seksuaalinen suuntaus? Siinä missä samaa sukupuolten välinen? Ollanko muutaman kymmenen vuoden kuluttua rasisteja, kun tätä ei olla ymmärretty?
Sama juttu esim. nekrofilian ja sodomian suhteen. Eikö nekin ole seksuaalisia suuntauksia?
Jos oikein tarkastellaan, niin homous ON luonnonjärjestyksen vastaista. Tutkitaanpa esim. luonnossa esiintyvää magnetismia; saman merkkiset navat hylkivät toisiaan, mutta erimerkkiset käyvät kiinni kuin sika limppuun.
Ja nyt sitten pitäisi hyväksyä homojen avioliitto? Tasa-arvoisuuden nimissä?
En kannata missään nimessä pedofiliaa, mutta eikö sekin ole seksuaalinen suuntaus? Siinä missä samaa sukupuolten välinen? Ollanko muutaman kymmenen vuoden kuluttua rasisteja, kun tätä ei olla ymmärretty?
Sama juttu esim. nekrofilian ja sodomian suhteen. Eikö nekin ole seksuaalisia suuntauksia?
Jos oikein tarkastellaan, niin homous ON luonnonjärjestyksen vastaista. Tutkitaanpa esim. luonnossa esiintyvää magnetismia; saman merkkiset navat hylkivät toisiaan, mutta erimerkkiset käyvät kiinni kuin sika limppuun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletko edes tietoinen, että miten homoseksuaalisuus eroaa pedofiliasta tai nekrofiliasta?
Luonnossa kun mies ja nainen normisti menee yhteen ja normisti niille sitten tulee lapsia, niin järjestäytyneessä yhteiskunnassa on sitten lasten edun ja muunkin järjestyksen vuoksi ollut avioliitto. Siis tarpeen vuoksi. Siinä on se perhe, jonka keskiössä lapsi. Ja oikeasti eniten sen lapsen vuoksi koko avioliitto!!!
Nyt sitten homot haluavat kanssa avioliiton. Mutta mitään tarvettahan ei ole!!! Homothan eivät voi lapsia keskenään saada, eli siten ei ole sitä tarvettakaan. Sitä keskeisintä. Jos taas homoille annetaan adoptio-oikeus, niin silloinhan luodaan ongelma, jota sitten ratkaistaan. Vähän kuin löisi tahallaan naulan päähänsä ja sitten sitä hoitaisi.
Eli nähdään, että minkään yhteiskunnallisen oikean syyn vuoksi ei homoille tarvitse avioliittoja järjestää. Kysymys on vain jostain hyväksymisentarpeesta tai vastaavasti. Eli siis turhamaisuudesta. Samaan tapaan kuin että kun pojallakin on kikkeli niin tytöllekin pitää saada. Mutta sehän on älytöntä.
Kirjoitit että:"
Samaan tapaan kuin että kun pojallakin on kikkeli niin tytöllekin pitää saada. Mutta sehän on älytöntä."
Tosi asia on, että tyttö saa kikkeliä AINA, kun haluaa, mutta että pojat saisivat piparia, se onkin jo vaikeampaa.
Nainen kun jakaa yhdelle, niin pitää jakaa kaikille. Tasa-arvonnimissä. Tästä on tulossa oikein laki.