Sotilaitten muistelmista päätelleen varsinkin kesällä 1944 omat ilmavoimat eivät antaneet mainittavaa tukea maavoimille, mutta sitäkin enemmän sakujen stukat pörisivät linjojen yläpuolella ja syöksyivät venäläisten torjuntatulesta piittaamatta kohteen päälle ja heittivät pommit vastustajan niskaan.
Eräskin suomalainen veteraani uskoi, että ilman Luftwaffen apua olisimme olleet aika heikoilla eli vihulainen olisi vyörynyt asemien läpi.
Eräskin suomalainen veteraani uskoi, että ilman Luftwaffen apua olisimme olleet aika heikoilla eli vihulainen olisi vyörynyt asemien läpi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen ilmavoimilla ei ollut montaa lentsikkaa ja varaosista oli puutetta.
Vaikka sodan ihannointi ja romantisonti on toki naurettavaa niin uskon kyllä että tuo stukien kuolemaa halveksiva rynnäkkö on varmasti ollut pakokauhusta kärsiville suomalaissotilaille moraalia kohottava tapahtuma.
Isäni oli silloin immolassa. Vakavasta haavoittumisesta toipuneena kuljetuskomppaniassa.
Vielä 50-luvulla hän liikuttui kertoessaan heidän seuranneen stukien lähtöä ja laskeneensa palanneita koneita.
Sakuilla oli ilmeisenä periaatteena pitää kuhlmayerin osasto määrävahvuisena.
Kone- la lentäjätäydennykset tulivat nopeasti.
Jo osaston saapuminen oli merkki tehokkuudesta ja rutiinista. Mekaanikot tulivat koneiden "joutotiloissa" ja laskeutumisen jälkeen vekottimet olivat tunnissa lähtökunnossa.
Neukkula-ajan jälkeen on ko. osastolle pystytetty muistokivi Immolaan.
Sulla on ihan väärä käsitys, Stukat ei pommittaneet taistelualuetta vaan sinne johtavia teitä, eli lisäjoukkojen siirtäminen alueelle pyrittiin estämään.
Suomalaiset lentokoneet oli määrätty suojaamaan stukia, jotta ne voivat suorittaa pommituksensa, eli ne olivat stukien sivustoilla ja jos venäläiset koneet tuli häiritsemään niitä, niin niiden piti jäädä venäläisten kanssa taistelemaan.
Jotta stukat saisi tehdä tehtäviään.
Osasto Khulmey osallistuo Tali-Ihantalan taisteluun ja teki kellosepän tarkkaa työtä siinä, mutta torjuntataisteluja käytiin neljä kappaletta ja nämä kolme muuta käytiin ilman saksalaisia.
"sanon vaan".
"Suomalaiset lentokoneet oli määrätty suojaamaan stukia, jotta ne voivat suorittaa pommituksensa, eli ne olivat stukien sivustoilla ja jos venäläiset koneet tuli häiritsemään niitä, niin niiden piti jäädä venäläisten kanssa taistelemaan.
Jotta stukat saisi tehdä tehtäviään."
Stukia suojasi oma Focke Wulf- laivue. Suomalaiset suojasivat omia pommareitaan.
Ilman stukien apua rintama oli romahtanut koska ne tuhosivat ison määrään neuvostokalustoa selustassa.
Yksikin panssari pois pelistä voi vaikuttaa tilanteeseen ja sata panssaria pois pelistä voi ratkaista koko tilanteen.
merkitys myös rintamataisteluissa. Mm. Ihantalassa ne hajottivat hyökkäysryhmityksiä jo ennen kuin ne edes pääsivät liikkeelle. Stukat, tykistö ja panssarintorjunta olivat hyökkäyksen pysäyttäjät ja torjuntavoiton avaimet. Sama koski Vuosalmea.
Ei stukia käytetty rintamataisteluissa, niillä oli oma tärkeä tehtävä, jota ne hoitivat systemaattisesti.
Se oli puna-armeijan huollon katkaiseminen, eli ne pommittivat kolonnia jotka oli matkalla Tali-ihantalan alueelle ja tiestöä, siltoja jne....
Muissa torjuntataisteluissa niitä ei käytetty.
Vuosalmella ja Viipurinlahdella. Taisivat pommittaa Viipuriin eteneviä joukkojakin.
"Muissa torjuntataisteluissa niitä ei käytetty."
Väität taas perättömiä.
"Ei stukia käytetty rintamataisteluissa, niillä oli oma tärkeä tehtävä, jota ne hoitivat systemaattisesti."
Ihnatalan veteraanit kertovat ihan muuta. Minkähän maan stukia ne mahtoivat ihailla Ämmävuorelta niiden pommittaessa NL:n hyökkäysjoukkoja mm. 2. ja 5. 7.?
Tapelkaa pojat, saatte pikkurahaa...
Kannattaa lukea kirja: Hannu Valtonen: Lento-osasto Kuhlmey.