.. takaa Ukrainalle suojan syytöksiltä
Tietenkin tämä on uskomatota: kuinka Ukraina, joka on toinen epäilty osapuoli, on voinut edes saada tällaisen sopimuksen?'', kysyy hollantilainen Jan Fluitkel Malaysia Today -sanomalehdessä. Hollanti ei paljasta yksityiskohtia sopimuksesta, joka varmistaa Ukrainalle suojan sille vahingollisen tiedon julkistamisesta. .."
http://goo.gl/zWUGTd
Tietenkin tämä on uskomatota: kuinka Ukraina, joka on toinen epäilty osapuoli, on voinut edes saada tällaisen sopimuksen?'', kysyy hollantilainen Jan Fluitkel Malaysia Today -sanomalehdessä. Hollanti ei paljasta yksityiskohtia sopimuksesta, joka varmistaa Ukrainalle suojan sille vahingollisen tiedon julkistamisesta. .."
http://goo.gl/zWUGTd
Vastaukset 28
Vanhimmat
On kyllä salamyhkäistä. Kuvottavaa öykkäröintiä tuo on Malesiaa kohtaan. Kuvitelkaapa tilanne siten, että MH17 olisikin ollut Finnair ja Suomi sysättäisiin syrjään tutkimuksista?
Nuo venäläisen propagandasivuston 'uutiset' ovat tietysti Venäjän virallista propagandaa. Ei liene vaikea ymmärtää niiden totuusarvoa, kun Venäjä on osapuolena Ukrainan sodassa ja kone ammuttiin venäläisellä Buk-ohjuksella. Todennäköisyys, että ampujatkin olivat venäläisiä on melkoinen, koska separatisteilla ei taida olla osaamista ohjusjärjestelmien käyttöön.
No kerrohan sinä nyt sitten että miksi ihmeessä sitten tämä asiantuntijoista muodostuva hollantilainen tutkimusryhmä ei kerro nyt täysin rehellisesti ja avoimesti sitä sinunkin kertomaasi asiaa että malesialainen siviilikone muka tiputettiin nimenomaan venäläisvalimisteisella Buk-ohjuksella venäläisten toimesta?
Jokin tuossa asiassa nyt mättää todella pahasti.
Jos olisi nyt täysin 100%;sen varmaa että venäläiset pudottivat BUK- ohjuksella tuon malesialaisen siviilikoneen.Niin kyllä maailman eri mediat olisivat kertoneet siitä aivan varmasti.
No maailman eri mediat ovat kyllä kertoneetkin. Etkö ole huomannut?
Kannattaisi lukea muitakin kuin verkkomediaa.org:a tai sputnikkia tai muita venäläisiä propagandasivustoja....
No laitatko nyt sitten palstalle näkyville sitä hollantilaisen tutkimusryhmän faktatietoa jossa kerrotaan täysin luotettavasti että juuri venäläiset pudottivat tuon malsialaisen siviilikoneen Buk-ohjuksella.
Heh. Hollantilainen tutkimusryhmän tutkimukset ovat vielä kesken. Sieltä ei julkaista sen kummemmin vahvistuksia venäläisten osuudesta kuin siitä, ettei Venäjällä ole osuutta. Tutkimusryhmä tulee todennäköisesti julkaisemaan vain tiedon miten kone räjähti. Eli oliko kyseessä ohjus vai jokin muu.
Ethän sinäkään kykene todistamaan, että venäläisen propagandan valheen mukaista muka ukrainalainen hävittäjä olisi ampunut koneen alas.
Ja arvaapa ihan huviksesi kumpi väite on uskottavampi. Venäjän, siis sodan toisen osapuolen, propagandamedian väite ukrainalaisen hävittäjästä, jolla muuten ei edes pääse noihin korkeuksiin, vain länsimaisten jokaisen alueella toimivien uutistoimistojen, sateelliittikuvien, silminnäkijöiden, väitteet, jonka mukaan ohjus ammuttiin venäläisten ja separatistien valtaamalta alueelta.
No laitatko nyt sitten palstalle näkyville sitä hollantilaisen tutkimusryhmän faktatietoa jossa kerrotaan täysin luotettavasti että juuri venäläiset pudottivat tuon malsialaisen siviilikoneen Buk-ohjuksella.
Vai etkö pysty?
vain aihetodisteita, mutta ne viittaavat vahvasti Venäjään ja kapinallisiin.
Edellisessä kirjoituksessani oli jo vastaus kysymykseesi.
Jaksaisitko kiikossasi lukea sen?
Kiistaton tosiasia on se, että ryssäslobot sen koneen pudotti. Teit isäin astuman, samalla tapaa kuin nykyryssäslobojen saastaiset untermensch-isät ja sikakoiraisoisät pudottivat suomalaisen matkustajakoneen rauhan aikana kesäkuussa 1940.
Tää nyt on taas jotain RT-kanavan virallista fiktiota. Ei löydy minun hakukoneellani mitään Fluitkelia, varmaan ei ole ehditty vielä luoda kunnolla henkilöllisyyttä tälle feikkipellelle.
http://www.malaysia-today.net/mh17-a-scandal-in-the-making/
Mikä lie huumorisivusto. Tästä voit katsoa, mikä on "fluitketel", se on sellainen mikälie viheltävä vesipannu:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fluitketel
Eli nimi on tekaistu ja sisältö samoin.
No selvähän se. Ukrainan armeijan hävittäjäkoneethan podottivat M17:n.
Aivan selvä asia. Sen vuoksi sitä yritetään piilotella.
lähimaillakaan. Kyseessä on Kremlin propagandan yritys sotkea asia.
Juuri tätä ajattelinkin.Taustalla ollut koko epämääräistä kähmintää jossa todelliset syylliset "piilotetaan".Malesialaiset tutkijat haistoi juuri palaneen käryä kun heille asetettiin kaikenlaisia ehtoja hylyn tutkinnalle.Kuten olen aikaisemmin todennut,kaikki viittaa valtionterroriin johon syyllistui Ukrainan laiton hallinto.Oliko käskyttäjä sitten lakupetterin johtama roskasakki Atlantin takana?Se tuskin selviää milloinkaan koska suurimmat rikolliset ja terroristit nauttivat aivan erityistä lainsuojaa kuten vuosien varrella on nähty.SU-25 ampui koneen alas,selvä juttu!
Miksi tulet sen "lakupetterisi" kanssa tänne? Haluatko, että ajankohtainen ketju poistetaan?
"Ukrainalaiskenraali paljasti Yhdysvaltojen CIA:n olleen Kiovan vallankaappauksen takana
Kenraali Yan Kazmirovich paljastaa haastattelussa Ukrainan vallankaappauksen taustan. Hän kertoo vapaamuurareiden ja CIA:n olleen Kiovan vallankaappauksen takana. Hän heittää kovia syytöksiä sionisteja kohtaan ja kertoo, että vallankaappaus aiheutti USA:n rahoittamana lännen miehityksen Ukrainassa.
"
http://goo.gl/krDGmh
"Erotettu USA:n puolustusministeri varoitti Uudesta Maailmanjärjestyksestä - Mikä ihmeen NWO?
USA:n puolustusministerin ero kansainvälisen politiikan jännitteiden kiristyessä on merkki siitä, että Valkoisen talon politiikka on kovissa ristiriidoissa. Chuck Hagelin varoitus maan presidentille NWO-valtaliiton uhasta raportoitiin Washington Postissa. Mutta mikä ihmeen Uusi Maailmanjärjestys?"
http://goo.gl/w6WhkH
Onpa taas tiltulta melkoista potaskaa kuten tavallisestikin. Venäläinen propaganda on todella taottu päähäsi oikein isolla lekalla. No et kai muuten olisikasn venäläisen trollitehtaan ahkera propagandakirjoittelija... Nyt tulee jo kliinisen puhdasta yksiselitteistä valhetta, jota et vamasti usko itsekään, mutta pakkohan se käskystä on kirjoittaa....
Tuosta valheestasi et millään kykene esittämään minkäänlaisia todisteita, et edes aihetodisteita, jotka taasen ovat erittäin vahvoja venäläisen Buk-ohjukseen. Silminnäkijähavaintoihin asti. Mikään ei missään, paitsi tietysti venäläisessä propagandassa, näytä siltä, että koneen tuhoutuminen muulla kuin separatistien alueelta maasta ammutullaBuk-ohjuksella.
Tuo 70-luvun maataistelukoneen Su-25:n lakikorkeus on muuten 7000m ja matkustajakone lensi yli 10.000 metrissä.
Tuommoista kenraalia ei ole, eikä noita linkkejä kannata klikata.
Ukraina syyllistyi 300 siviilin tappoon itä-ukrainassa pudottamalla matkustajakoneen!
todennäköisesti Venäjä tai kapinalliset. Varmuutta ei vielä ole.
http://www.tiede.fi/keskustelu/56953/ketju/salaliittoteoreetikot/sivu/229
"Yhä uusia kuvia ilmaantuu, joissa nähdään luotien iskeymiä matkustajakoneen runkoon"
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=12334
Tottakai ilmaantuu kun slobot ottaa lentokonepeltiä ja rei'ittää sitä! Heiltä tuo jalllittaminen käy!
Jos haluat uskottavuutesi pitää niin älä tuo tänne verrkomedia.orgin viittauksia!
Geometria TODISTAA, että eivät ole iskemät kranaatin sirpaleista.
Venäläöisillä omaa näkemystä tukee vain astrologia ja valehtelu!
https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g#t=655
Herää maailma!