Onko suomi enään lauantain jälkeen sama maa?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ksml-arkkipiispa-romuttaisi-kirkollisveron-monopolin/2335096

Eli nekin jotka ei kuuulu mihinkään uskonnolliseen yhdykuntaan joutuisivat niiden maksumiehiksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Eli nekin jotka ei kuuulu mihinkään uskonnolliseen yhdykuntaan joutuisivat niiden maksumiehiksi.

Ai niin, ja yhteisöveron kautta uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumattomat taitavat lystiä jo kustantaakin. Mutta siis että tulisi lisää uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumattomia kustantajia.

Eivät tästä mahtaisi tykätä ev.lut. porttokirkkoa vihaavat tiukkapipolahkolaisetkaan.

Mutta kerrankin taitaisivat ateistien ja tiukkapipolahkolaisten näkemykset olla identtiset jossain asiassa.

Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti??????

hhahgsfgdhjfhgdshjkd kirjoitti:

Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti??????

No, odotellaan että semmonen aloite ilmaantuu. Se sitten joko menestyy tai ei menesty. Kansalaisyhteiskunta nääs, kyllä siitä ainakin puhetta riittäisi.

hhahgsfgdhjfhgdshjkd kirjoitti:

Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti??????

Saa jo, laki eläimiinsekaantumisesta on kumottu. Eläinsuojelulailla voi tietenkin olla jotakin sitä vastaan mutta sinänsä: se on ollut sallitua jo 50 vuotta.

päivitä tietosi kirjoitti:

Saa jo, laki eläimiinsekaantumisesta on kumottu. Eläinsuojelulailla voi tietenkin olla jotakin sitä vastaan mutta sinänsä: se on ollut sallitua jo 50 vuotta.

löytyykö fakta tietoa, olisin kiinnostunut sen sana muodosta.

jhgjkkjhgfcvbvbnhyu kirjoitti:

löytyykö fakta tietoa, olisin kiinnostunut sen sana muodosta.

Finlexistä löytyy lainsäädännön historia ja siten vanhatkin lait. Tuossa kuitenkin yhteenveto asiasta:

http://elukkajuristi.fi/50-elaimiin-sekaantuminen-historiaa-teon-kriminalisoinnista-suomessa/

Suoraa vaikuttamista tämäkin mutta ehkä vähän myöhäistä (eilen perustettu adressi).

http://www.adressit.com/muistutus_emme_aanesta_teita_jos_sanotte_kylla_avioliittolaille

kansalaisvaikuttamis kirjoitti:

Suoraa vaikuttamista tämäkin mutta ehkä vähän myöhäistä (eilen perustettu adressi).

http://www.adressit.com/muistutus_emme_aanesta_teita_jos_sanotte_kylla_avioliittolaille

Lue lisää

Nyt on sitten molemmilla kannoilla oma kiristys-, pelottelu- ja uhkailuryhmänsä :-)

hhahgsfgdhjfhgdshjkd kirjoitti:

Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti??????

Sinä voit tehdä kansalaisaloitteen asiasta, kun kerta eläimiinsekaantuminen on sinulle niin tärkeätä.

kansalaisvaikuttamis kirjoitti:

Suoraa vaikuttamista tämäkin mutta ehkä vähän myöhäistä (eilen perustettu adressi).

http://www.adressit.com/muistutus_emme_aanesta_teita_jos_sanotte_kylla_avioliittolaille

Lue lisää

Allekirjoittajina mm. Testi Testi ja Martin Bormann ja satakunta nimetöntä. Varsin luotettavaa.

kaarne kirjoitti:

Nyt on sitten molemmilla kannoilla oma kiristys-, pelottelu- ja uhkailuryhmänsä :-)

Tasa-arvoinen äänestyslupaus:
https://www.facebook.com/events/311850872355546/312915155582451/?notif_t=plan_mall_activity

a-teisti kirjoitti:

Finlexistä löytyy lainsäädännön historia ja siten vanhatkin lait. Tuossa kuitenkin yhteenveto asiasta:

http://elukkajuristi.fi/50-elaimiin-sekaantuminen-historiaa-teon-kriminalisoinnista-suomessa/

Lue lisää

Ei ollu tämäkään siis homoista johtuva juttu :) Niin mitä kaikkea kauheaa siis tulee tapahtumaan, kun homot menevät naimisiin keskenään?

hhahgsfgdhjfhgdshjkd kirjoitti:

Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti??????

> Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti?????? <

Eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista vuonna 1971, samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Eläinsuojelulain katsottiin riittävän.

Ajattelin polkaista pystyyn kansalaisaloitteen siitä, että saisin laillisesti mennä avioliittoon Herr Schäferini kanssa.

Frau Schäfer kirjoitti:

> Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti?????? <

Eläimeen sekaantuminen poistettiin rikoslaista vuonna 1971, samalla kertaa kuin homoseksuaalisuus. Eläinsuojelulain katsottiin riittävän.

Ajattelin polkaista pystyyn kansalaisaloitteen siitä, että saisin laillisesti mennä avioliittoon Herr Schäferini kanssa.

Lue lisää

Onnea yrityksellesi.
Tuollaisten typerehtimisten torppauksessa demokratiamme on kuityenkin vallan toimiva suodatin. Melko lapsellista rinnastaa ihmisten tasa-arvoisuutta ja eläimiin sekaantumista.

lapsuus lirputtaa kirjoitti:

Onnea yrityksellesi.
Tuollaisten typerehtimisten torppauksessa demokratiamme on kuityenkin vallan toimiva suodatin. Melko lapsellista rinnastaa ihmisten tasa-arvoisuutta ja eläimiin sekaantumista.

Lue lisää

Ajattelin että kun uskikset tekevät tahatonta parodiaa, on jonkun tehtävä tahallistakin.

Frau Schäfer kirjoitti:

Ajattelin että kun uskikset tekevät tahatonta parodiaa, on jonkun tehtävä tahallistakin.

Parodiahorisontti on vaan joillain uskovilla jäänyt jo kauas selän taa. Tahallisen ja tahattoman erottaminen on tavattoman vaikeaa.

lapsuus lirputtaa kirjoitti:

Onnea yrityksellesi.
Tuollaisten typerehtimisten torppauksessa demokratiamme on kuityenkin vallan toimiva suodatin. Melko lapsellista rinnastaa ihmisten tasa-arvoisuutta ja eläimiin sekaantumista.

Lue lisää

"Melko lapsellista rinnastaa ihmisten tasa-arvoisuutta ja eläimiin sekaantumista."

Ihmiset ovat kristillisyyden mukaan tasa-arvoisia eli ei tasa-arvo lisäänny vähimmässäkään määrin yhdenkään homotavoitteen ajamisen myötä.

Perverssi yhteiskunta tuottaa perverssejä lakeja. Eläimiin sekaantumisen edistäminen on vain ajan kysymys:

Espanja myöntää ihmisapinoille ihmisoikeudet
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339640326.html

hhahgsfgdhjfhgdshjkd kirjoitti:

Miten suu sitten pannaan, kun tulee taas uusi laki ehdotus, että nyt pitäisi saada sekaantua eläimeen ihan laillisesti??????

malta,malta. Eikös elämillä oo joku suojeluspyhimys ? kunhan muistasin kuka?

ajatuspuntari kirjoitti:

"Melko lapsellista rinnastaa ihmisten tasa-arvoisuutta ja eläimiin sekaantumista."

Ihmiset ovat kristillisyyden mukaan tasa-arvoisia eli ei tasa-arvo lisäänny vähimmässäkään määrin yhdenkään homotavoitteen ajamisen myötä.

Perverssi yhteiskunta tuottaa perverssejä lakeja. Eläimiin sekaantumisen edistäminen on vain ajan kysymys:

Espanja myöntää ihmisapinoille ihmisoikeudet
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339640326.html

Lue lisää

"Ihmiset ovat kristillisyyden mukaan tasa-arvoisia "

Kristinuskossa onkin kaikenlaisia kummallisuuksia, joissa sanojen merkitykset väännetäään täysin päinvastaikseksi kuin ne todellisuudessa ovat.

"Eläimiin sekaantumisen edistäminen on vain ajan kysymys"

Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tasa-arvoisuuden kanssa. Tosiasiassa yrität vain luoda negatiivisia mielikuvia luomalla valheellista propagandaa, jossa sivutetaan täysin logiikka, johon käsiteltävät asiat perustuvat (esim. omaehtoisuus) ja korvataan se argumenttivirheillä (kalteva pinta).

ertert kirjoitti:

"Ihmiset ovat kristillisyyden mukaan tasa-arvoisia "

Kristinuskossa onkin kaikenlaisia kummallisuuksia, joissa sanojen merkitykset väännetäään täysin päinvastaikseksi kuin ne todellisuudessa ovat.

"Eläimiin sekaantumisen edistäminen on vain ajan kysymys"

Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tasa-arvoisuuden kanssa. Tosiasiassa yrität vain luoda negatiivisia mielikuvia luomalla valheellista propagandaa, jossa sivutetaan täysin logiikka, johon käsiteltävät asiat perustuvat (esim. omaehtoisuus) ja korvataan se argumenttivirheillä (kalteva pinta).

Lue lisää

Odottaessani kenties turhaan sinulta ensimmäistä viestiä, jossa et syytä toista aiheetta kaikesta siitä mitä harjoitat, mietin motiivejasi. Mikään mieleen tuleva selitys ei ole sinulle kunniaksi.

Erittäin hyvä tuo kirjoitus ja varsinkin lopetus:

"Rakkaus ei ole vahingollista. Suvaitsemattomuus on."

Ja Holmlundit ja Niikot tekee varmasti kaikkensa, että laki jumittuisi valiokuntaan.
Mutta sitten sama asia on seuraavalla eduskunnalla nenänsä edessä ja sitä seuraavalla...kunnes se menee läpi.

Mutta onhan se jo askel eteenpäin jos se huomenna hyväksytään.

qwertyilija kirjoitti:

Ja Holmlundit ja Niikot tekee varmasti kaikkensa, että laki jumittuisi valiokuntaan.
Mutta sitten sama asia on seuraavalla eduskunnalla nenänsä edessä ja sitä seuraavalla...kunnes se menee läpi.

Mutta onhan se jo askel eteenpäin jos se huomenna hyväksytään.

Lue lisää

Suuressa valiokunnassa on juu noita vastustajiakin tietenkin, mm. Soini varajäsenenä. Sen enemmistö kuitenkin taitaa puoltaa lakialoitetta? Muistelisin näin mutta en ole varma.

HS:n lista kansanedustajista puolesta/vastaan ja sen vertaaminen kokoonpanoon antaisi suuntaa tietenkin mutta valiokunnan kokoonpanoahan ei voida tarkkaan tietää etukäteen (estyneet ja varajäsenten käyttö).

Mutta vaikka kanta olisi kielteinen tulisi asia tietenkin äänestettäväksi samoin kuin tuli nyt lakivaliokunnan lakivaliokunnan kielteisestä kannasta huolimatta. Valiokunnan näkemys on suositus.

Kansanedustajat halutessaan kuitenkin voivat "pakottaa" valiokunnan käsittelemään asia nopeasti, ja jos enemmistö puoltaa (puolesta äänestäneet) ei valiokunnan auta kuin käsitellä asia nopeasti.

a-teisti kirjoitti:

Suuressa valiokunnassa on juu noita vastustajiakin tietenkin, mm. Soini varajäsenenä. Sen enemmistö kuitenkin taitaa puoltaa lakialoitetta? Muistelisin näin mutta en ole varma.

HS:n lista kansanedustajista puolesta/vastaan ja sen vertaaminen kokoonpanoon antaisi suuntaa tietenkin mutta valiokunnan kokoonpanoahan ei voida tarkkaan tietää etukäteen (estyneet ja varajäsenten käyttö).

Mutta vaikka kanta olisi kielteinen tulisi asia tietenkin äänestettäväksi samoin kuin tuli nyt lakivaliokunnan lakivaliokunnan kielteisestä kannasta huolimatta. Valiokunnan näkemys on suositus.

Kansanedustajat halutessaan kuitenkin voivat "pakottaa" valiokunnan käsittelemään asia nopeasti, ja jos enemmistö puoltaa (puolesta äänestäneet) ei valiokunnan auta kuin käsitellä asia nopeasti.

Lue lisää

Jutussa on tietenkin sekin puoli, että jos nyt suurella kohinalla edennyt asia jumittuisi johonkin muotoseikkaan, niin koko ideaa ei kuitenkaan haudattaisi, vaan se saattaisi nousta jonkinlaiseksi seuraavien eduskuntavallien vaaliteemaksikin.

Tosin seuraavan eduskunnan suurin eli pääministeripuolue saattaa olla esikoislestadiolaisen Sipilän johtama.

No, aika näyttää kuika jutun käy.

Ei mahda Samille tulla yöllä taas uni sitä miettiessä ja sitten maanisesti kirjoitella taas järjettömyyksiä aamun sarastukseen saakka.

Samille riemunpäivä, kävi miten kävi. Jos ei mene läpi niin hurraa ja jos menee läpi niin silloin voi piehtaroida viikon pari marttyyrinviitta päällä :)

Oletko jo ostanut tyynynliinan:
http://www.finlayson.fi/tuote/face-to-face-satiinityynyliina/60156-4750-01-10/

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Samille riemunpäivä, kävi miten kävi. Jos ei mene läpi niin hurraa ja jos menee läpi niin silloin voi piehtaroida viikon pari marttyyrinviitta päällä :)

Äänestyksessä on ymmärtääkseni kyse siitä sorretaanko Samia vai ei.

niih!!! kirjoitti:

Ei mahda Samille tulla yöllä taas uni sitä miettiessä ja sitten maanisesti kirjoitella taas järjettömyyksiä aamun sarastukseen saakka.

Niin ja Samin avioliitto muuttuu arvottomaksi ja hän eroaa. Samilta riistetään avioliitto.

Sitten hän joutuu liberaalien punavihervasurifeministien tasa-arvoryöpytyksen kohteeksi, omaksuu tasa-arvon ja homoliiton ihanteen ja elää loppuikänsä tasa-arvoisessa homoliitossa riistäen heteroiden lapset koska Samista tulee hyvä isä jollaisia heterot eivät voi olla heidän arvottomiksi muuttuneissa liitoissaan.

Ja niin he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti, Sami ja Pekka.

tästä kyse kirjoitti:

Äänestyksessä on ymmärtääkseni kyse siitä sorretaanko Samia vai ei.

Olen oikeastaan hiukan kateellinen Samille. Kävi äänestyksessä miten tahansa, Sami on sen suurin voittaja.

nuku hyvin kirjoitti:

Oletko jo ostanut tyynynliinan:
http://www.finlayson.fi/tuote/face-to-face-satiinityynyliina/60156-4750-01-10/

Lue lisää

Tämä on tyylikkäämpi: http://www.kodin1.com/shop/fi/kodin1/päiväpeitteet-ja-koristetyynyt/anno-susi-koristetyyny-50x50cm-7207814--malli

Noita toisia voisi lähettää joululahjaksi eräille kansanedustajille...

näin tässä käy kirjoitti:

Niin ja Samin avioliitto muuttuu arvottomaksi ja hän eroaa. Samilta riistetään avioliitto.

Sitten hän joutuu liberaalien punavihervasurifeministien tasa-arvoryöpytyksen kohteeksi, omaksuu tasa-arvon ja homoliiton ihanteen ja elää loppuikänsä tasa-arvoisessa homoliitossa riistäen heteroiden lapset koska Samista tulee hyvä isä jollaisia heterot eivät voi olla heidän arvottomiksi muuttuneissa liitoissaan.

Ja niin he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti, Sami ja Pekka.

Lue lisää

SamiAn avioliitto? Run*kari on ollut kämmenensä kansa rekisteröimättömässä seksisuhteessa koko ikänsä XD

”Niin piti Suomen joutua perikatoon EU:iin liittyessä, euroon liittyessä, jne.”

Suomi on moninkertaistanut velkansa EU:n vuoksi. Esko Aho näki ennalta mitä oli tulossa ja yritti estää emuun liittymistä:

http://www.youtube.com/watch?v=TSngJmYPBCE&app=desktop

sami-a kirjoitti:

”Niin piti Suomen joutua perikatoon EU:iin liittyessä, euroon liittyessä, jne.”

Suomi on moninkertaistanut velkansa EU:n vuoksi. Esko Aho näki ennalta mitä oli tulossa ja yritti estää emuun liittymistä:

http://www.youtube.com/watch?v=TSngJmYPBCE&app=desktop

Lue lisää

Velka johtuu pääasiassa siitä, että vientiteollisuus on näivettynyt, eikä verorahaa tule.
Se fakta ei olisi paremmaksi muuttunut euron ulkopuolelle jättäytymisellä.
Devalvaatiomahdollisuus toki olisi säilynyt, mutta se ei olisi kokonaisuutta pelastanut.

Mutta nyt ollaan aiheen ulkopuolella ja pitkästi...

Tämä argumentti ilmestyy näihin keskusteluihin väistämättä aina.

Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään moniavioisuutta vastaan. Jos, jotkut kykenevät

a) hankkimaan itselleen haaremin
b) tulemaan haaremin kanssa toimeen

niin antaa palaa vaan. Kysymys on käytännössä aikuisten ihmisten välisestä sopimuksesta, enkä näe, että itselläni on oikeutta kieltää aikuisten ihmisten toimia vain, koska en itse toimi samalla tavalla.

"seksuaalisesti häiriintyneet alkavat vaatia oikeutta harrastaa seksiä oman suuntautumisensa mukaan."

Eiköhän seksuaalisesti häiriintyneet jo nyt harrasta seksiä mielensä mukaan? Ja suurin osa lienee jo nyt naimisissa. Ei se pappi taida udella, että harrastaako se pariskunta seksiä ihan vain Jumalan toivomalla tavalla.

Se Jumala on edelleen poissa. Mitenkähän te jeesuspellet saisitte sen esiin?

tulihan se sieltä kirjoitti:

Tämä argumentti ilmestyy näihin keskusteluihin väistämättä aina.

Kylläpä Venäjän asevoimat kärkkyvät kuin hyeenat uupuvaa antilooppilaumaa autiomaassa. Uskon että yksi opetus Suomelle tulee juuri sieltä päin.

Venäjän merivoimat koeajaa parhaillaan Suomenlahdella alusta, joka on suurin Venäjän tilaama sotalaiva pariinkymmeneen vuoteen, Helsingin Sanomat kertoo.
Admiral Gorškov -niminen fregatti on lehden mukaan valtava: se on yli 130 metriä pitkä ja uppoumaltaan yli 4 500 tonnia.

Gorškov-luokan alukset ovat niin suuria, että ne ovat oikeastaan hävittäjiä, Helsingin Sanomat kertoo. Kyseinen laiva on suunniteltu lehden mukaan avomerellä käytävään sotaan, sukellusveneiden torjuntaan ja saattotehtäviin.

Aseistuksena on lehden mukaan muun muassa meri- ja ilmatorjuntaohjuksia sekä 130 millimetrin tykki. Miehistöä laivalla on arvioitu olevan noin 200 henkilöä.

Admiral Gorškov on ensimmäinen sotalaiva uudessa hankkeessa, joka tunnetaan Venäjällä nimellä Projekti 22350, Helsingin Sanomat kertoo.

Suomenlahdella kyseinen sotalaiva testaa Venäjän asevoimien tiedotteen mukaan ainakin laivakoneita, järjestelmiä, ohjausta, viestintälaitteita ja navigaatiojärjestelmiä, Helsingin Sanomat kertoo.

tulihan se sieltä kirjoitti:

Tämä argumentti ilmestyy näihin keskusteluihin väistämättä aina.

Joko ne provoilee tai sitten ne ovat todella yksinkertaisia.

"Seuraavaksi pedofiilit ja moniavioiset ym. seksuaalisesti häiriintyneet alkavat vaatia oikeutta harrastaa seksiä oman suuntautumisensa mukaan."

-- Siitä vaan kansalaisaloitetta väsäämään.

"Ja nyt alkaa aika, jolloin Jumala ottaa varjelevan käden Suomen yltä."

-- Ai kuten on tapahtunut jokaisen muun tasavertaisen avioliitton sallineen valtion päältä? Joo, sehän on nähty miten hirvittävä kohtalo näillä on ollut.

Puhut pötyä.

Aikuiset ihmiset saavat harrastaa seksiä keskenään juuri niin kuin haluavat, mikäli eivät pakota toista.

Tosiasia on, että erikoisuudet ovat kuitenkin pienen vähemmistön juttu.

Pedofiliaan ja nuorten hyväksikäyttöön asenne on kiristynyt kaikenaikaa.

Yhteiskunnan vapautuminen uskonnon ylläpitämän kaksinaismoralismin kahleista
on vain parantanut naisten ja lasten asemaa. ja oikeutta koskemattomuuteen.

Kyse on siitä, että että on tiedostettu kyseisten suhteiden vahingollisuus lapselle.
Nainenkin on tunnustettu tasavertaiseksi, eikä miehensä alamaiseksi.

Takavuosina hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa pedofiili oleva useinkin jäi tuomitsematta ja monesti lapsi syyllistettiin.

Monet ovat ne soiton tai ratsastuksenopettajan viettelemät pikkutytöt, jotka sitten leimattiin huoriksi kun käry kävi.

80- 90- luvuilla oli tavallista, että 18- 25- vuotiaat kollit pörräsivät yläasteen nurkilla
vonkaamassa tyttöjä.

Nykyään tuollaisia pidetään tosi noloina tyyppeinä ja syytekin heilahtaa helposti.

Yllätys yllätys, alaikäisiin sekaantuminen on pysynyt piilossa pisimpään seksiin ahdasmielisesti suhtautuvissa uskonnollisissa yhteisöissä esim. vanhoillislestadiolaisuus.

jason_dax kirjoitti:

"Seuraavaksi pedofiilit ja moniavioiset ym. seksuaalisesti häiriintyneet alkavat vaatia oikeutta harrastaa seksiä oman suuntautumisensa mukaan."

-- Siitä vaan kansalaisaloitetta väsäämään.

"Ja nyt alkaa aika, jolloin Jumala ottaa varjelevan käden Suomen yltä."

-- Ai kuten on tapahtunut jokaisen muun tasavertaisen avioliitton sallineen valtion päältä? Joo, sehän on nähty miten hirvittävä kohtalo näillä on ollut.

Lue lisää

Eiköhän ne rangaistukset toteudu sitten, kun nuo sotatoimet alkavat ja toinen hyvä valtion talouskriisi.

ateismi = kirjoitti:

Kylläpä Venäjän asevoimat kärkkyvät kuin hyeenat uupuvaa antilooppilaumaa autiomaassa. Uskon että yksi opetus Suomelle tulee juuri sieltä päin.

Venäjän merivoimat koeajaa parhaillaan Suomenlahdella alusta, joka on suurin Venäjän tilaama sotalaiva pariinkymmeneen vuoteen, Helsingin Sanomat kertoo.
Admiral Gorškov -niminen fregatti on lehden mukaan valtava: se on yli 130 metriä pitkä ja uppoumaltaan yli 4 500 tonnia.

Gorškov-luokan alukset ovat niin suuria, että ne ovat oikeastaan hävittäjiä, Helsingin Sanomat kertoo. Kyseinen laiva on suunniteltu lehden mukaan avomerellä käytävään sotaan, sukellusveneiden torjuntaan ja saattotehtäviin.

Aseistuksena on lehden mukaan muun muassa meri- ja ilmatorjuntaohjuksia sekä 130 millimetrin tykki. Miehistöä laivalla on arvioitu olevan noin 200 henkilöä.

Admiral Gorškov on ensimmäinen sotalaiva uudessa hankkeessa, joka tunnetaan Venäjällä nimellä Projekti 22350, Helsingin Sanomat kertoo.

Suomenlahdella kyseinen sotalaiva testaa Venäjän asevoimien tiedotteen mukaan ainakin laivakoneita, järjestelmiä, ohjausta, viestintälaitteita ja navigaatiojärjestelmiä, Helsingin Sanomat kertoo.

Lue lisää

Tämäkin argumentti ilmestyy näihin keskusteluihin väistämättä aina, Jumalan rangaistuksella pelottelu.

tulihan sekin sieltä kirjoitti:

Tämäkin argumentti ilmestyy näihin keskusteluihin väistämättä aina, Jumalan rangaistuksella pelottelu.

Johan se venäjä valtasi Pohjois-Suomen vuonna 2013. Useat rohvetiat kertoivat sen jo etukäteen.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään moniavioisuutta vastaan. Jos, jotkut kykenevät

a) hankkimaan itselleen haaremin
b) tulemaan haaremin kanssa toimeen

niin antaa palaa vaan. Kysymys on käytännössä aikuisten ihmisten välisestä sopimuksesta, enkä näe, että itselläni on oikeutta kieltää aikuisten ihmisten toimia vain, koska en itse toimi samalla tavalla.

"seksuaalisesti häiriintyneet alkavat vaatia oikeutta harrastaa seksiä oman suuntautumisensa mukaan."

Eiköhän seksuaalisesti häiriintyneet jo nyt harrasta seksiä mielensä mukaan? Ja suurin osa lienee jo nyt naimisissa. Ei se pappi taida udella, että harrastaako se pariskunta seksiä ihan vain Jumalan toivomalla tavalla.

Lue lisää

c) Pärjäämään usean anopin kanssa.

vitsit sitten vähiss kirjoitti:

Eiköhän ne rangaistukset toteudu sitten, kun nuo sotatoimet alkavat ja toinen hyvä valtion talouskriisi.

2013 se jo tapahtui, kun Venäjä valtasi Suomen pohjoisosat.

ateismi = kirjoitti:

Kylläpä Venäjän asevoimat kärkkyvät kuin hyeenat uupuvaa antilooppilaumaa autiomaassa. Uskon että yksi opetus Suomelle tulee juuri sieltä päin.

Venäjän merivoimat koeajaa parhaillaan Suomenlahdella alusta, joka on suurin Venäjän tilaama sotalaiva pariinkymmeneen vuoteen, Helsingin Sanomat kertoo.
Admiral Gorškov -niminen fregatti on lehden mukaan valtava: se on yli 130 metriä pitkä ja uppoumaltaan yli 4 500 tonnia.

Gorškov-luokan alukset ovat niin suuria, että ne ovat oikeastaan hävittäjiä, Helsingin Sanomat kertoo. Kyseinen laiva on suunniteltu lehden mukaan avomerellä käytävään sotaan, sukellusveneiden torjuntaan ja saattotehtäviin.

Aseistuksena on lehden mukaan muun muassa meri- ja ilmatorjuntaohjuksia sekä 130 millimetrin tykki. Miehistöä laivalla on arvioitu olevan noin 200 henkilöä.

Admiral Gorškov on ensimmäinen sotalaiva uudessa hankkeessa, joka tunnetaan Venäjällä nimellä Projekti 22350, Helsingin Sanomat kertoo.

Suomenlahdella kyseinen sotalaiva testaa Venäjän asevoimien tiedotteen mukaan ainakin laivakoneita, järjestelmiä, ohjausta, viestintälaitteita ja navigaatiojärjestelmiä, Helsingin Sanomat kertoo.

Lue lisää

"Kyseinen laiva on suunniteltu lehden mukaan avomerellä käytävään sotaan, sukellusveneiden torjuntaan"

Kyllä nyt pelottaa Suomen sukellusvenelaivaston puolesta...

"pedofiilit ja moniavioiset ym. seksuaalisesti häiriintyneet alkavat vaatia oikeutta"

Moniavioisuus on kylläkin perinteisesti ollut teistien eri uskonlahkojen heiniä. Raamatussakin monia vaimoja oli ainakin Mooseksella, Saulilla, Salomolla ja Daavidilla. Kumma kyllä ketään näistä eivät uskovat kutsu häiriintyneiksi, vaan pyhiksi jumalan miehiksi. Mutta ilmeisesti pyhät jumalan miehet saavat tehdä mitä tahansa, pitää vaikka haaremia?

Pedofilia taas pysyy asian ulkopuolella yksinkertaisesti siksi, että nyt ja aina jatkossakin tässä kohtaa puhutaan vain aikuisten ihmisten välisistä asioista. Sitä paitsi tuo pedofiliakin näyttää olevan etupäässä teistien hommia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288578679059.html

Pedofiilien oikeuksista ovatkin huolehtineet vain kirkko ja kirkonmiehet, jotka ovat järjestelmällisesti ja systemaattisesti suojelleet pedofiileja ja antaneet näiden jatkaa rauhassa rikoksiaan, pimittäen kaikki tiedot julkisuudelta ja estäen kaikki rikossyytteet niin pitkään kuin vain mahdollista.

Jaa pitäisikö seksi siis kieltää kaikilta, vai mitä sinä ajat takaa? Heteroistahan kaikki tämä on lähtöisin. Jos yritetään vedota kahden aikuisen homon oikeuksissa ties mihin lasten hyväksikäyttöihin, niin on muistettava, että jokainen tällainen perustelu koskee myös heterojen oikeuksia. Ymmärrätkö, mikä ero on käsitteillä homo ja hetero verrattuna vaikkapa käsitteeseen pedofiili?

Ja jos se Jumalasi sen varjelevan kätensä jostain pois ottaisi, niin eiköhän siitä Sodoman synnistä, että ollaan itsekkäitä ja ahneita eikä auteta muita. Sitähän täällä riittää ja uskovaisten täydellä ostallistumisella ja kannustuksella vielä. Parannuksen teon sijaan yritetään vielä syy sälyttää toisten niskaan.

pelottavaa kirjoitti:

c) Pärjäämään usean anopin kanssa.

voi sitä ukkoraasua, joka olisi viiden tossun ja anopin alla

ateismi = kirjoitti:

Kylläpä Venäjän asevoimat kärkkyvät kuin hyeenat uupuvaa antilooppilaumaa autiomaassa. Uskon että yksi opetus Suomelle tulee juuri sieltä päin.

Venäjän merivoimat koeajaa parhaillaan Suomenlahdella alusta, joka on suurin Venäjän tilaama sotalaiva pariinkymmeneen vuoteen, Helsingin Sanomat kertoo.
Admiral Gorškov -niminen fregatti on lehden mukaan valtava: se on yli 130 metriä pitkä ja uppoumaltaan yli 4 500 tonnia.

Gorškov-luokan alukset ovat niin suuria, että ne ovat oikeastaan hävittäjiä, Helsingin Sanomat kertoo. Kyseinen laiva on suunniteltu lehden mukaan avomerellä käytävään sotaan, sukellusveneiden torjuntaan ja saattotehtäviin.

Aseistuksena on lehden mukaan muun muassa meri- ja ilmatorjuntaohjuksia sekä 130 millimetrin tykki. Miehistöä laivalla on arvioitu olevan noin 200 henkilöä.

Admiral Gorškov on ensimmäinen sotalaiva uudessa hankkeessa, joka tunnetaan Venäjällä nimellä Projekti 22350, Helsingin Sanomat kertoo.

Suomenlahdella kyseinen sotalaiva testaa Venäjän asevoimien tiedotteen mukaan ainakin laivakoneita, järjestelmiä, ohjausta, viestintälaitteita ja navigaatiojärjestelmiä, Helsingin Sanomat kertoo.

Lue lisää

Kysäisin Palojärvellä asuvalta kaveriltani, joko venäläiset ovat valloittaneet alueen, hänen mielestään näin ei ole tapahtunut. Hän saattaa tietenkin olla väärässä.

qwertyilija kirjoitti:

Joko ne provoilee tai sitten ne ovat todella yksinkertaisia.

Hanna on yksinkertainen.

Ettei "jumala" ota varjelevaa kättään samin housuista ;-)

Jeesusrunkkarit!

Muilta on helppo kieltää, itseltäsi vaan et mitään kiellä.

Urpolle laulua kirjoitti:

Muilta on helppo kieltää, itseltäsi vaan et mitään kiellä.

Jos ei halua olla homojen kanssa samassa avioliitossa, aina voi vaihtaa instituutiota. Toivottavasti konservatiiveille ja kristityille järjestyy vaihtoehto, jossa lähtökohtana on miehen ja naisen välinen liitto ja biologiset jälkeläiset.

Saapa nähdä otetaanko tässä enemmistöä huomioon ollenkaan, vai murjotaanko vähemmistöille 'korjattu' avioliitto väkisin läpi. Kansanäänestys pitäisi vähintään järjestää, eikä pelkästään tasa-arvoa.

sami-a kirjoitti:

Jos ei halua olla homojen kanssa samassa avioliitossa, aina voi vaihtaa instituutiota. Toivottavasti konservatiiveille ja kristityille järjestyy vaihtoehto, jossa lähtökohtana on miehen ja naisen välinen liitto ja biologiset jälkeläiset.

Saapa nähdä otetaanko tässä enemmistöä huomioon ollenkaan, vai murjotaanko vähemmistöille 'korjattu' avioliitto väkisin läpi. Kansanäänestys pitäisi vähintään järjestää, eikä pelkästään tasa-arvoa.

Lue lisää

"Toivottavasti konservatiiveille ja kristityille järjestyy vaihtoehto, jossa lähtökohtana on miehen ja naisen välinen liitto ja biologiset jälkeläiset."

On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja, niitä joissa lupaillaan erilaisia asioita Jumalalle. Tämä asia koskee vain niitä liittoja joissa ei Jumalalle lupailla mitään.

a-teisti kirjoitti:

"Toivottavasti konservatiiveille ja kristityille järjestyy vaihtoehto, jossa lähtökohtana on miehen ja naisen välinen liitto ja biologiset jälkeläiset."

On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja, niitä joissa lupaillaan erilaisia asioita Jumalalle. Tämä asia koskee vain niitä liittoja joissa ei Jumalalle lupailla mitään.

Lue lisää

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

sami-a kirjoitti:

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

Lue lisää

Jos olet solminut liittosi toisessa valtionkirkkojamme tai jonkin muun uskonnollisen yhteisön vihkioikeuden omaavan pappismiehen avustuksella ei sinun liittosi silloin "sukupuolineutraaliksi" muutu.

Sellaiset liitot pysyvät miehen ja naisen välisinä edelleen, ei aio vihkiä kirkko eikä helluntaiseurakunta ketään näihin samaa sukupuolta olevien liittoihin, niissä vallitsevat lakimuutoksen jälkeenkin edelleen perinteiset käsitykset avioliitosta.

Avioliitot jakautuvat siinä mielessä erilaisiin avioliittoihin, että on sellaisia avioliittoja (esim. kristillisiä) jotka voidaan solmia vain miehen ja naisen välillä ja sitten niitä toisia, noita "sukupuolineutraaleita" liittoja. Näihin kristillisin menoin solmittuihin liittoihin homoseksuaalit eivät ole edelleenkään tervetulleita kuokkimaan.

Ja kuinka se, että kaksi miestä tai kaksi naista solmivat avioliiton vaikuttaa sinun avioliittoosi käytännön tasolla?

Ymmärrän sen, että pidät avioliittoa pyhänä, koet sen jotenkin "saastuvan" instituutiona mutta kuitenkin sen sisällön teidän liittoonne muodostatte te kaksi, Sinä ja Vaimosi. Ei naapurin homo- tai lesbopariskunta. Teidän kahden kauppa se on.

Kyselytunnilta:

"Olen ollut 41 vuotta naisen ja miehen liitossa. Miten meidän liiton perusteita tämä laki vaarantaisi? kansanedustaja (Erkki Virtanen) kysyi."

Miten sinun Sami. Konkreettisesti?

Tosin huomenna ei muutu vielä yksikään liitto miksikään, ehkä sitten 2017.

sami-a kirjoitti:

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

Lue lisää

Laissa säädetään avioliitosta ja sen suhteen nimi on avioliitto.

Mutta mikä uskovia estää määrittelemästä oman avioliittonsa uudelleen vaikkapa
niin, että kirkko vihkii teidät ei-sukupuolineutraaliavioliittoon.

Jokin pinssi voisi olla rinnuksessa tunnistamisen helpottamiseksi.

sami-a kirjoitti:

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

Lue lisää

Näin se sun liittosi pelastuu:

Erotkaa sukupuolineutraalista liitostanne, hankkikaa viisumit, matkustakaa Venäjälle ja Kultakello-Kirill vihkii teidät uuteen avioliittoon. Anna pari haastattelua Venäläiseen mediaan kuinka Suomessa vainotaan uskovia ja viedään heidänkin lapset ja annetaan homoille. Julkaisevat tällaisia juttuja mielellään. Ja muista esittää marttyyria.

sami-a kirjoitti:

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

Lue lisää

"Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?"

Voi sinua raukkaa, kun sen sukupuolineutraalin avioliiton toteutuminen ei tee sinun eikä kenenkään muun avioliitosta sukupuolineutraalia.Jatkossa heterot tulevat vanhaan tapaasa solmimaan perinteisiä heteroavioliittoja mutta sen rinnalla sitte samaa sukupuolta olevat perit solmivat homoavioliittoja.

Kyse on aivan samasta kun jotkut kokevat solmivansa avioliiton Jumalan edessä, kun taas jotkut maallisesti valtion edessä.

"Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton. "

Teknisesti ainakin uskovilla avioliitossa olevilla on ainakin yksi vaihtohto, erota sillä maallinen ero ei ole kristillisesti mitenkään pätevä täten voitte jatkaa elämäänne rauhassa Jumalan silmissä avioliitossa ilman pelkoa että homot teiltä kyseisen etuoikeuden riistäisivät.

Muista myös että tämänhetkinen avioliittolaki antaa sukupuoltaan korjaaville etuoikeuden valita rekisteröidyn parisuhteen tai avioliiton väliltä ja jopa sen että kumman sukupuolen kanssa moisen haluaa.

"Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi."

Oikeasti, jos näin nähdään tapahtuvan, niin mikä muuttuu käytännössä? Miksi kyseinen seikka olisi ongelma? Asian ei pitäisi sinua uskovana mitenkää häiritä koska tiedät ettei Jumalan asettama avioliitto ole sukupuolineutraali ja täten kristillisesti avioliittosi ei ole muuttunut mitenkään.

"Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa. "

Mikä heteroiden tilanteessa muuttuu? Vain se että heidän etuoikeudestaan tulee kaikkien oikeus, eli heterot eivät menetä oikeasti mitään, aivan kuten miehet eivät menettäneet mitään naisten saadessa äänioikeuden.

"Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten."

Sukupuolineutraali avioliitto ei ole mikään homoliittoinstituutio vaan se on yhtälailla heteroliittoinsttuutio, jopa enemmän heteroliittoinstituutio koska suurin osa liitoista on ja tulee olemaan heteroliittoja. Rekisteröity parisuhde on toki homoliittoinstituutio mutta siitä luovutaankin pikkuhiljaa kun sukupuolineutraali avioliitto toteutuu, Jos ei muuten niin sen kautta että nykyiset rekisteröidyt avioliitot

Ja jos otetaan huomioon sukupuolenkorjauksen mahdollisuus, eikö jo se ole käytännössä tappanut miehen ja naisen välisen avioliiton? Se ettei biologia enää määritä avioliiton suhteen sitä että kuka on mies ja kuka nainen.

sami-a kirjoitti:

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

Lue lisää

Sami, jos vettä siirretään pienemmästä astiasta isompaan, niin muuttuko vesi joksinkin muuksi aineeksi?

Leikitään että sinun avioliittosi muuttuu 'sukupuolineutraaliksi'. Sinä et muutu sukupuolineutraaliksi, vaan sukupuolesi säilyy miehenä. Pitkäpinnainen vaimosi ei muutu sukupuolineutraaliksi, vaan hänen sukupuolenta säilyy naisena.

Totta kai voit nyt käyttää tilaisuutta hyväksesi ja erota vaimostasi vedoten lainmuutokseen:
"Kulta, siitä lähtien hom... *yöks* homm... *yööks* NE VITUN HOMOT pääsevät naimisiin, niin mä en enää rakasta sinua. Avioliittomme on nyt sukupuolineutraali, joten en tiedä oletko mies, nainen tai jokin häivytetty sukupuoleton olento. Ehkä olet molempia! Ja minä en ole naimisissa jonkin miehen tai sukupuolettoman friikin kanssa!"

pelasta liittosi kirjoitti:

Näin se sun liittosi pelastuu:

Erotkaa sukupuolineutraalista liitostanne, hankkikaa viisumit, matkustakaa Venäjälle ja Kultakello-Kirill vihkii teidät uuteen avioliittoon. Anna pari haastattelua Venäläiseen mediaan kuinka Suomessa vainotaan uskovia ja viedään heidänkin lapset ja annetaan homoille. Julkaisevat tällaisia juttuja mielellään. Ja muista esittää marttyyria.

Lue lisää

"Ja muista esittää marttyyria."

-- Tarvitseeko erikseen muistuttaa? :D

sami-a kirjoitti:

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

Lue lisää

No nyt menee kyllä jo lapselliseksi. Että jos et saa päättää, kuka muu saa avioitua, niin ihan on avioliitto pilalla. Onneksi ei mennyt se pilalle vaikkapa Charles Mansonin avioliitosta, että hänen kanssaan samassa instituutiossa haluat mielelläsi olla.

On se kauheaa, kun ei saa kaikkea yksin vain itselleen.

Niinhän se on, että jos minulla on kakkua, niin hyvä. Mutta jos jollakin muullakin on kakkua, on minun kakkuni ihan pilalla. Hetkinen. Eipäs olekaan. Sehän on ihan sama kakku ja maistuukin ihan samalta. Ehkä vähän iloisemmin mielin sitä syö, jos muillakin on.

sami-a kirjoitti:

”On jo järjestynyt. Viisaat lainsäätäjämme huomioivat asian. Lakialoite ei koske teidän solmimia liittoja”

Miksi on niin vaikea myöntää, että suurin muutos on se, että kaikkien nykyisessä avioliitossa olevien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi?
Nykyisessä avioliitossa olevilla ei ole valinnanmahdollisuutta niin kuin homoilla. Homot saavat valita haluavatko pysytellä rekisteröidyn parisuhdelain piirissä vai solmia avioliiton.

Jos sukupuolineutraali avioliitto säädetään miljoonien avioliitot muuttuvat yhdessä yössä sukupuolineutraaliksi avioliitoksi. Toisaalta tavoitteen ymmärtää, että tarkoitus ei olekaan muuttaa homojen tilannetta, vaan heterojen. Kun heterojen tilanne muuttuu, homot saavat tasa-arvoa.
Oikeasti kyse on siitä, että nykyinen miehen ja naisen välinen avioliitto tapetaan. Jäljelle jää kaksi homoliittoinstituutiota, jotka ovat korjattu homoja varten.

Lue lisää

Oletko sinä avioliitossa?

Urpolle laulua kirjoitti:

Muilta on helppo kieltää, itseltäsi vaan et mitään kiellä.

Naiset ne ovat samilta avioliiton kieltäneet!
Runkkari voisi halutakin muuta seksiseuraa kuin oman kätensä muttt minkäs teet kun ei käy flaksi edes hellarien pippaloissa!

jason_dax kirjoitti:

Sami, jos vettä siirretään pienemmästä astiasta isompaan, niin muuttuko vesi joksinkin muuksi aineeksi?

Leikitään että sinun avioliittosi muuttuu 'sukupuolineutraaliksi'. Sinä et muutu sukupuolineutraaliksi, vaan sukupuolesi säilyy miehenä. Pitkäpinnainen vaimosi ei muutu sukupuolineutraaliksi, vaan hänen sukupuolenta säilyy naisena.

Totta kai voit nyt käyttää tilaisuutta hyväksesi ja erota vaimostasi vedoten lainmuutokseen:
"Kulta, siitä lähtien hom... *yöks* homm... *yööks* NE VITUN HOMOT pääsevät naimisiin, niin mä en enää rakasta sinua. Avioliittomme on nyt sukupuolineutraali, joten en tiedä oletko mies, nainen tai jokin häivytetty sukupuoleton olento. Ehkä olet molempia! Ja minä en ole naimisissa jonkin miehen tai sukupuolettoman friikin kanssa!"

Lue lisää

samis ei pysy miehenä koska ei ole koskaan ollut mies. Lahkopuudeli kaappitapaus.

jason_dax kirjoitti:

Sami, jos vettä siirretään pienemmästä astiasta isompaan, niin muuttuko vesi joksinkin muuksi aineeksi?

Leikitään että sinun avioliittosi muuttuu 'sukupuolineutraaliksi'. Sinä et muutu sukupuolineutraaliksi, vaan sukupuolesi säilyy miehenä. Pitkäpinnainen vaimosi ei muutu sukupuolineutraaliksi, vaan hänen sukupuolenta säilyy naisena.

Totta kai voit nyt käyttää tilaisuutta hyväksesi ja erota vaimostasi vedoten lainmuutokseen:
"Kulta, siitä lähtien hom... *yöks* homm... *yööks* NE VITUN HOMOT pääsevät naimisiin, niin mä en enää rakasta sinua. Avioliittomme on nyt sukupuolineutraali, joten en tiedä oletko mies, nainen tai jokin häivytetty sukupuoleton olento. Ehkä olet molempia! Ja minä en ole naimisissa jonkin miehen tai sukupuolettoman friikin kanssa!"

Lue lisää

Samilla taitaakin olla niin heikko sukupuolinen identiteetti, että jo byrokratian muuttaminen uhkaa sen säilymistä. Etkö ole mies ilman että joku määrittelee sen sinulle?

identiteettiongelma kirjoitti:

Samilla taitaakin olla niin heikko sukupuolinen identiteetti, että jo byrokratian muuttaminen uhkaa sen säilymistä. Etkö ole mies ilman että joku määrittelee sen sinulle?

Eräillä uskovilla näyttää kaikki olevan arvotonta, ellei joku laita asioihin hintalappua arvoa kertomaan.

Raamatun sanan vesittäminen alkoi jo 300- luvulla ja aina vaan vetisemmäksi laimenee Raamatun totuus, joka sisältää politiikkaa, harhaoppeja jne.
Henkilökohtainen totuuden etsiminen korostuu entistä enemmän tänä päivänä, helppoa kuin taikinan nouseminen kun muistaa avata Raamatun, se jokaiselle halukkaalle mahdollista.

Pirkko-pappi

Mikä on oma kantasi?

Voi Pirkko-pappi, olet sokea. Leipäpappi olet.

Suhtautumiseni yhteiskuntaan muuttui positiivisemmaksi, kun suomalainen yhteiskunta on pian taas rahtusen vähemmän pöljä.

Koska suhtautuminen yhteiskuntaan on osa elämääni, niin elämäni tuli eilen paremmaksi, ja uskon, että monen muunkin...

sääliksi käy kirjoitti:

Voi Pirkko-pappi, olet sokea. Leipäpappi olet.

Pirkko-pappi vastustaa Jumalaa, asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle toimillaan

Suomi ei ole enään sama kuin 2 pv sitten, kirkosta eronnut 2 viimeisen pv aikana yli 8000 ihmistä ja lisää muita juttuja on tulossa tukuttain, mutta niistä paremmin ensivuoden aikana...vapiskaa ateistit ja homot/lesbot