Pidetäänkö tapaamiset Hanasaaren Ruotsalaissuomalaisessa kulttuurikeskusksessa? Onko siis kyse, että suomenruotsalaiset hakevat lisä ponttaa pakotta vauvat jo puhumaan Suomessa ruotsia? Vai onko kyseessä muukin kuin kasvu-yrityksiin tutusuminen?
Sinänsä kivat vieraat, mutta onko myynnissä jotain, koska Wallenbergejä on seurueessa ja haetaanko tässä pakkoruotsin kielelle taas lisärahaa puolue-korruptioon, vai mistä mahtaa olla kyse?
Päivitetty 25.11.2014 17:57, julkaistu 25.11.2014 17:44
Ruotsin kuningas tutustuu Suomen talouteen
http://www.satakunnankansa.fi/Talous/1194943224834/artikkeli/ruotsin kuningas tutustuu suomen talouteen.html
Sinänsä kivat vieraat, mutta onko myynnissä jotain, koska Wallenbergejä on seurueessa ja haetaanko tässä pakkoruotsin kielelle taas lisärahaa puolue-korruptioon, vai mistä mahtaa olla kyse?
Päivitetty 25.11.2014 17:57, julkaistu 25.11.2014 17:44
Ruotsin kuningas tutustuu Suomen talouteen
http://www.satakunnankansa.fi/Talous/1194943224834/artikkeli/ruotsin kuningas tutustuu suomen talouteen.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toinenkin linkki:
Kotimaa 26.11.2014 klo 1:18 | päivitetty 26.11.2014 klo 8:17
Kuningas Kaarle Kustaa ja kruununprinsessa Victoria Helsinkiin
http://yle.fi/uutiset/kuningas_kaarle_kustaa_ja_kruununprinsessa_victoria_helsinkiin/7651017
Viktorian mies on suomalaissyntyinen, voi vaikuttaa ystävällisyyteen.
"Pakkoruotsi-Sasi" on kuvissa.
Kruununprinsessa Victoria Suomessa: "On kiva olla täällä"
http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1288784153428.html?pos=ok-trm-knkl
Seurataan, tiivistyykö pakottaminen tämän jälkeen, jos puolueille on luvattu vaikka vaaleihin rahaa.
Onko joillekkin ehkä hankala ymmärtää, että Ruotsi on Suomen paras kaveri ja kavereiden kanssa on tapana käydä jutteleen kuulumisia.
Sulkeeko kaveruus pois tiettyjen polittisten etuoikeusryhmien keksinäistä kähmintää? Jo kokoomuksen Sasi kuvioissa mukana kertoo, että voi olla kyse myös vaalirahan pyytämisetä pakkoruotsitukseen.
Ei me mitään epäkavereita olla sinne. Kuitenkin suomalaispoliitikot häärivät asioissa mukaan, syntyy ilman muuta "mafia-fiilis".
Ruotsilla pari hankalaa ongelmaa:
- feminismin-äärimuoto ihan oikeuslaitokseen ja hallintoon saakka
- sekava käsitys valtion roolista ns. avoimuudessa, joka on usein kauppapolitiikkaa, tavara kulkee, sen mukana muutakin, mutta se ei välttämättä ole mitään siirtolaislobbausta, kuten harhainen kansankoti ja feministi-homojutut, eli vähemmistön äärihyysäys rahalla.
- se haikailee eurosta, siis osa poliitikoista laskee tulevaisuuden sen varaan, nyt Junckerin vivutus-projektilla, suomalainen politiikko on aloittanut siellä euron lobbauksen. Ne pelotellaan asuntovelka-kuplalla (100 v lainat) liittymään euroon, se takaa taas tasajaon alueen kaikille pankeille, Välimeri ja Itä-Eurooppa tuetaan Skandinavien omaisuus relaisoimalla velkojen kautta.
- Ruotsi ei tarjoa enää köyhemmille töitä tehtailla, jonne kielitaitovaatimus ei ole sama kuin byrokratiassa. Pakkoruotsitukselle olisi syytä olla edes taloudellinen intressi tai suoraan kertoa, että kansaa halutaan muuntaa Ruotsiin yhteensopivaksi, vaikkapa nyt puolustuksen vuoksi.
Ei nuokaan asiat ole hävittäneet kaveruutta, mutta monissa piilee sekä taloudellinen että poliitinen riskitekijä.
Lainattua keskusteluista:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=246699&start=45&tstart=0
"20:ssä vuodessa on neljä 5-vuotissuhdannetta ja kaksi 10-vuotissuhdannetta. Niissä voi tapahtua suuria onnistumisia ja muilta karkuunlähtöjää - tai suuren-suuria hölmöyksiä. Ruotsalaiset osaavat myös onnistumiset ja karkuunlähdöt.
Otsikkoasiassa kannattaa muistella mistä keskulteltiin silloin kun oltiin liittymässä EU:iin.
Tarjolla oli maita Etelä-Euroopasta ja Pohjois-Euroopasta.
Keskusteluissa tuli ilmi, että Etelä-Euroopan maat olivat köyhiä ja Pohjois-Euroopan maat rikkaita.
EU itse halusi mukaan Pohjois-Euroopan maat, koska ne tasapainoittivat köyhiä Etelä-Euroopan maita Unionissa.
Suomi jopa höynähti Euroliittoon ollakseen siellä ennen Ruotsin liittymistä. Hokkus-pokkus Ruotsi ei liittynytkään!
Nyt pankkivaltioiden Juncker ja EKP:n Draghi haluavat Unioniin tiukemmat yhteisvastuun säännöt ja lainat yhteisiksi, joista ei livetä ja köyhiä Etelä-Euroopan maita tasoittamaan Euroiliitossa he haluavat ennenkaikkea rikkaan Ruotsin.
Ruotsi on pieni ja siksi sillä on vähän ääniä mutta ylettömän rikas EU:ssa, - niin paljon näkyvissä olevaa vaurautta, jota pankkivaltiot eivät pääse panttaamaan.
Muut Euroliiton jäsenet ovat jo EU:n pankkiirien plakkarissa ja kollektivisoidut.
Niin kauan kuin Ruotsi ei ole Euroliiton jäsen, se on vapaa.
Norjasta ja Sveitsistä puhumattakaan.
Eikä tämä tähän pääty: EU ja USA neuvottelevat vapaakauppasopimuksesta, johon kuuluu investointien osalta investointisuojasopimus ja vielä sopimus palvelujen tarjonnan vapaudesta.
Näissä se sopimusosapuoli voittaa, jolla on enemmän pääomia, - eli eniten voittavat USAn pääomien omistajat ja sen jälkeen EUn pääomien omistajat ja lopulle väestölle tarjotaan sopimusten mukaisia velvoitteita.
--"
Lainaus:
"Katainen luultavasti houkuttelee Ruotsia euroon kuvailemalla Ruotsin pitkien asuntolainojen kaameutta ja ruotsalaisten elon orpoutta näiden eläessä yksin omassa valuutassaan.
Pankkivaltioiden organisoima Euroyhteisö olisi Kataisen sanomattoman viestin mukaan turvallinen paikka, jossa jokainen takaisi jokaisen toisen pitkiä lainoja ja lyhkäsiä vippeja henkilötunnuksellaan paitsi omalla omaisuudellaan myös tulevien geeniperillistensä tuloilla ja omaisuudella kolmanteen ja neljänteen polveen.
Pankkivaltion Juncker näkee Skandinavian maat ihanina rikkaiina maina, jotka rikastuttaisivat pankkivaltioiden kriisissä olevaa Euroyhteisöä skandinaavien ainutlaatuisilla rikkauksilla.
Euroyhteisö tarvitsee skandinaaveja, sillä näiden itsenäisyys ja varallisuus suorastaan pelottaa mutta vieläkin enemmän houkuttaa.
Jospa kuitenkin höynähtäisivät liittymään euroon. --"
Linkki piti olla:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=246699&start=30&tstart=0
Suomi on Euroopan ytimessä.
Ruotsin kuningaskin on kiinnostunut Suomesta.